Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLos SSD son aparentemente más fiables que los HDD según el último estudio de Backblaze
Los discos duros siguen siendo la solución más popular cuando se trata de hacer copias de seguridad de grandes cantidades de datos, debido a su imbatible relación de precio por TB. Sin embargo, parece que los dispositivos de almacenamiento mecánicos tradicionales ya no son tan fiables, ya que un nuevo estudio realizado por la empresa de almacenamiento de copias de seguridad Backblaze durante más de un año muestra sorprendentes mejoras para los SSD durabilidad.
Las SSD no tienen piezas mecánicas móviles, pero las primeras iteraciones lanzadas en 2009 seguían teniendo tasas de fallo algo elevadas debido a la forma en que los Chips de memoria flash NAND de los chips de memoria flash NAND. Este problema parece haberse resuelto entretanto, y las SSD basadas en NAND muestran ahora una mayor fiabilidad general en comparación con las HDD. Es cierto que el estudio de Backblaze está relativamente sesgado, ya que muestra una antigüedad media de 12,66 meses para las SSD en comparación con los 49,63 meses de las HDD, además de que las SSD analizadas para este estudio en particular se han utilizado únicamente como unidades de arranque, por lo que sus cargas de trabajo difieren claramente de las HDD que se han utilizado como unidades de copia de seguridad. No obstante, el estudio revela que sólo fallaron 2 SSD (0,58%) de entre las 1.518 unidades registradas, mientras que el lado de los HDD registró una tasa de fallos del 10,56% (44 unidades de las 1.669 registradas). También hay un gráfico de vida útil en el que los discos duros lo hacen un poco mejor, con una tasa media de fallos del 6,04%, pero todavía no se acerca a la tasa del 0,65% de los discos SSD.
El estudio también revela las tasas de fallo entre las diferentes marcas de discos duros. Sorprendentemente, los modelos de mayor capacidad (16 TB) son los más fiables. Hay 0 fallos en los discos duros de Toshiba y WDC de 16 TB, y sólo 1 fallo en las unidades de Seagate 16 TB. Otros modelos que registraron 0 fallos son los Toshiba de 4 TB y los Seagate de 6 TB. En el otro extremo del espectro, vemos los modelos de 8 TB de HGST con una tasa de fallos del 1,5%, mientras que los modelos de 10 y 14 TB de Seagate tienen una tasa de fallos superior al 2%.
Fuente(s)
