Notebookcheck Logo

Los resultados de Geekbench 7 del Google Pixel 11 Pro XL ofrecen un primer vistazo al rendimiento del Tensor G6

El Google Tensor G6 ha vuelto a aparecer en Geekbench
ⓘ Google, edited
El Google Tensor G6 ha vuelto a aparecer en Geekbench
Una nueva entrada de Geekbench 7 sobre el Pixel 11 Pro XL ofrece un primer vistazo al rendimiento de la CPU Tensor G6. El nuevo SoC de Google presenta una configuración inusual de siete núcleos, lo que, a su vez, influye en el rendimiento multinúcleo.

El próximo Pixel 11 Pro XL de Google ha aparecido en Geekbench 7 con lo que parece ser el Tensor G6 funcionando a su velocidad de reloj máxima. Si bien el nuevo chip registra una mejora respetable en el rendimiento de un solo núcleo con respecto a los datos de referencia internos del Tensor G5 facilitados a Notebookcheck, su inusual configuración de siete núcleos parece afectar negativamente al rendimiento multinúcleo.

El Pixel 11 Pro XL obtiene 2.112 puntos en la prueba de un solo núcleo de Geekbench 7 y 5.196 puntos en la de múltiples núcleos. Lo más interesante es que la prueba identifica al Tensor G6 como un procesador de siete núcleos con una inusual configuración de tres clústeres. Hay dos núcleos que funcionan a una frecuencia de hasta 2,65 GHz, cuatro a una frecuencia de hasta 3,38 GHz y un único núcleo principal con una frecuencia bastante elevada de 4,11 GHz. Se desconoce exactamente qué IP de Arm Cortex/Lumex utiliza cada núcleo. Ahora bien, una CPU de siete núcleos en un SoC no es precisamente algo inusual, ya que tanto Qualcomm como MediaTek han adoptado esta estrategia. Sin embargo, los componentes de gama inferior suelen aparecer después de sus homólogos de gama alta. 

La ficha técnica también indica 16 GB de memoria, junto con Android 17 y el identificador de placa base «Kodiak», algo que ya habíamos detectado a principios de este año. Aunque los datos públicos de Geekbench 7 siguen siendo relativamente escasos, Notebookcheck recibió resultados de referencia directamente de Primate Labs en torno al lanzamiento de Geekbench 7. En ese conjunto de datos, un Pixel 10 equipado con un Tensor G5 obtuvo una media de 1.973 puntos en la prueba de un solo núcleo y de 5.872 puntos en la de varios núcleos, según dos muestras.

Ficha de Google Tensor G6 en Geekbench

Dado que los resultados de Geekbench 7 no son comparables con las puntuaciones de Geekbench 6, debemos basarnos en datos que podrían no reflejar el rendimiento real de los chips en cuestión. En comparación con esas cifras de referencia, el Tensor G6 es aproximadamente un 7 % más rápido en rendimiento de un solo núcleo. El rendimiento multinúcleo, sin embargo, sigue la tendencia opuesta, ya que el resultado del Pixel 11 Pro XL es aproximadamente un 12 % inferior al de la referencia del Tensor G5. Este aparente retroceso puede explicarse en parte por la inusual configuración de la CPU de Google. El Tensor G5 cuenta con ocho núcleos de CPU, mientras que Geekbench solo detecta siete en el Tensor G6. Por lo tanto, parece que Google está sacrificando parte del rendimiento multinúcleo a cambio de alcanzar velocidades de reloj máximas más elevadas.

Los metadatos sin procesar de Geekbench también parecen confirmar una nueva GPU de Imagination Technologies para el Tensor G6. La prueba de rendimiento identifica la GPU como «PowerVR C-Series CXTP-48-1536 MC1», que sustituye a la PowerVR D-Series DXT-48-1536 presente en el Tensor G5. Como siempre, los resultados de las pruebas de rendimiento previos al lanzamiento deben interpretarse con cautela. Por el momento, se trata únicamente de un resultado del Pixel 11 Pro XL, mientras que la comparación con el Tensor G5 se basa en resultados de referencia facilitados por Primate Labs y no en datos del mundo real. 

Fuente(s)

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2026 08 > Los resultados de Geekbench 7 del Google Pixel 11 Pro XL ofrecen un primer vistazo al rendimiento del Tensor G6
Anil Ganti, 2026-08-10 (Update: 2026-08-10)