La filtración de una prueba de 3DMark plantea dudas sobre el rendimiento de la GPU Tensor G6 del Pixel 11 Pro

Una prueba de rendimiento compartida por el usuario u/Zombiechrist265 en el subreddit r/GooglePixel muestra un Pixel 11 Pro, equipado con el procesador Tensor G6 de Google, que obtiene 2653 puntos en la prueba Wild Life Extreme de 3DMark, con una frecuencia de fotogramas media de 15,89 fps. Según la publicación, la prueba se realizó en un modelo de demostración en una tienda, y no en una unidad de análisis o de venta al público.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
El resultado sitúa al Tensor G6 aproximadamente un 21 % por detrás de la generación anterior, el Tensor G5, que obtuvo 3214 puntos en la misma prueba, y es aproximadamente 2,7 veces más lento que el Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm, que alcanzó una mediana de 7173 en nuestras pruebas.
Esto contrasta con una filtración anterior de Geekbench Compute de la que informamos, en la que la misma GPU PowerVR CXTP-48-1536 superaba en aproximadamente un 80 % a la DXT-48-1536 del Tensor G5 en rendimiento de OpenGL, aunque también se quedaba muy por detrás de la Adreno 840 del Snapdragon 8 Elite Gen 5. Geekbench Compute y 3DMark miden cargas de trabajo diferentes, por lo que no son directamente comparables, pero ambos apuntan a la misma enorme brecha entre el Tensor G6 y el chip insignia de la competencia de Qualcomm.
Dado que, según se informa, la unidad de 3DMark era un modelo de exposición en condiciones de tienda, en lugar de una muestra de prueba o una unidad comercial, es probable que la temperatura ambiente haya afectado al resultado, por lo que este debe considerarse como un único dato no verificado a la espera de que se realicen pruebas con unidades comerciales.







