Meta Muse Wonder: Los desarrolladores ya lo tienen, la app Muse deja fuera a Europa

Meta presentó dos nuevos modelos de lenguaje el 12 de octubre. Muse Wonder y Muse Wonder Full, de mayor tamaño, se basan en Muse Spark y están diseñados para agentes, es decir, IA que realiza tareas por ti. Los ejemplos de Meta incluyen gestionar una reclamación de seguro, comprender un contrato de alquiler y crear una aplicación funcional. La empresa destaca dos funciones. Active Memory está pensada para conservar información relevante entre conversaciones, y Active Focus mantiene al modelo trabajando para alcanzar un objetivo cuando una tarea se complica, prueba otros enfoques y consulta antes de dar pasos importantes. Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1 millón de tokens, según Decrypt.

Quién puede usar Muse Wonder hoy

Meta afirma que Muse Wonder "está disponible desde hoy para desarrolladores y creadores a través de Meta Model API y Muse Code", su agente de programación. Muse Wonder Full está limitado a los suscriptores de Muse Code. La aplicación Muse, el agente personal de IA de Meta, aún no cuenta con el nuevo modelo. Meta solo dice que Muse Wonder "pronto impulsará experiencias en Muse y se ofrecerá primero a los suscriptores". No hay una fecha para los usuarios gratuitos, y el anuncio no enumera los países donde está disponible la API.

La propia aplicación sigue limitada a América del Norte. Muse se lanzó en Estados Unidos en septiembre y llegó a Canadá a mediados de ese mes. Meta no ha anunciado una fecha para Europa. Meta no es la única empresa que mantiene su agente fuera de Europa. Google trasladó su agente Gemini Spark al chat principal de Gemini en forma de botón de tareas el 12 de octubre. La página de ayuda de las aplicaciones de Gemini excluye del acceso a Spark al Espacio Económico Europeo, Suiza, el Reino Unido y Nigeria.

Qué muestran las pruebas de rendimiento

Meta cita principalmente sus propias cifras. Muse Wonder Full obtiene 59,1 puntos en el Personal Superintelligence Index interno de Meta, por delante de Claude Opus 5.5, con 55,2, y GPT-6 Astra, con 54,5. Meta no ha publicado cómo se calcula el índice. La empresa también afirma que su comparación de programación SWE-Marathon no se realizó en condiciones controladas y que su modelo funcionó con el máximo nivel de esfuerzo.

Las pruebas independientes sitúan a los modelos en posiciones inferiores. Claude Opus 5.5 tiene la puntuación más alta, de 58, en el Artificial Analysis Intelligence Index, una media ponderada de 10 evaluaciones. Muse Wonder Full obtiene 56 puntos, empatado con Claude Sonnet 5.5. La versión estándar de Muse Wonder que los desarrolladores pueden comprar obtiene 52 puntos, uno menos que GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1. Eso sitúa a Meta cerca de la puntuación más alta, pero sin alcanzarla.

Precios y privacidad

Muse Wonder cuesta $4 por millón de tokens de entrada y $20 por millón de tokens de salida a través de la API. Ese precio coincide con el de Claude Opus 5.5, mientras que OpenAI cobra $10 y $50 por GPT-6 Astra, según Decrypt. Quienes solo quieren chatear sin pagar tienen opciones gratuitas en otras plataformas. ChatGPT, por ejemplo, acaba de incorporar GPT-6 Luna a su plan gratuito.

Los agentes tienen acceso al correo electrónico, los calendarios y los documentos, por lo que Meta afirma que entrenó los modelos para evitar que compartan información privada sin permiso. La empresa promete un informe completo de seguridad para más adelante, sin indicar una fecha. Los usuarios de Europa pueden oponerse a que Meta use sus publicaciones públicas de Facebook e Instagram para entrenar IA. Nuestra guía para oponerse al uso de tus datos en el entrenamiento de IA muestra dónde hacerlo.