CheckMag | Olvídese del Ultra 7: MSI Claw será mejor con el Core Ultra 5 135H

La escena de los portátiles para juegos ha estado dominada en gran medida por AMD, gracias a CPU como el AMD Ryzen 7 7840Uy el AMD Ryzen Z1 Extreme con sus Radeon 780M iGPU. Con el lanzamiento de Meteor Lake, sin embargo, Intel parece estar sacudiendo las cosas en el espacio portátil, empezando por el MSI Claw A1M.

Mientras que dispositivos como el Asus ROG Ally(actualmente 699,99 $ en Best Buy) y el Lenovo Legion Go(actualmente 699,99 $ en Amazon) sólo dan lo mejor de sí con la CPU Ryzen Z1 Extreme de gama alta con su iGPU Radeon 780M, la gama de CPU Core Ultra de Intel ofrece a los fabricantes de dispositivos portátiles y a los jugadores un poco más de flexibilidad. Ahora, puede conseguir el procesador gráfico más capaz: el intel Arc de 8 núcleos iGPU - emparejado con una CPU de gama media. Los equipos de gama media para juegos llevan mucho tiempo optando por procesadores de gama media en lugar de los más caros de gama insignia, debido a la escasa ganancia de rendimiento que supone una CPU más potente. Para un equipo como el MSI Claw A1M, sin embargo, existe el beneficio añadido de una mayor eficiencia, y potencialmente duración de la batería, sobre el mayor número de núcleos y el mayor rendimiento de la CPU Core Ultra 7.

En comparación con el Intel Core Ultra 7 155H, la Core Ultra 5 135H tiene dos núcleos de rendimiento menos -cuatro núcleos P en la Ultra 5 y seis núcleos P en la Ultra 7- pero los mismos ocho núcleos eficientes y dos núcleos eficientes de bajo consumo. A pesar de carecer de dos núcleos P, el Ultra 5 y el Ultra 7 no son tan diferentes, después de todo.

Para empezar, ambas CPU tienen especificaciones de potencia idénticas, de hasta 65 W con un máximo de 155 W, mientras que los núcleos P en el Core Ultra 5 sólo alcanzan 200 MHz menos que su compañero estable Core Ultra 7. Dicho esto, los núcleos P del Ultra 5 también tienen una frecuencia base 300 MHz superior a los del Ultra 7, con una frecuencia de reloj de 1,7 GHz en lugar de 1,4 GHz. Esto significa que, cuando la potencia es limitada, el Core Ultra 5 135H debería ser igual de capaz, si no más, que el Core Ultra 7 155H en aplicaciones de un solo subproceso o de subprocesos ligeros -los juegos suelen caer bajo este paraguas.

Al tener la misma iGPU y la misma potencia que el Core Ultra 7 155H con menos núcleos de CPU, el Core Ultra 5 135H es un candidato ideal para cargas de trabajo con muchos gráficos, como los juegos, especialmente en un dispositivo portátil en el que es poco probable que las altas velocidades de fotogramas provoquen un cuello de botella en la CPU. En un dispositivo portátil, sin embargo, es probable que ninguna de las dos CPU alcance nunca ese pico de 65 W. Ahí es donde resulta útil el menor número de núcleos del Core Ultra 5 135H. Tener menos núcleos significa que cada núcleo puede funcionar teóricamente a velocidades de reloj más altas con un menor consumo de energía.

Además, con menos núcleos activos, se puede dedicar más presupuesto energético total de la CPU a la iGPU. En teoría, esto puede incluso forzarse en el Core Ultra 7 155H utilizando una herramienta como CoreDirector para desactivar los núcleos E, pero hacerlo en el silicio es probablemente más eficaz. Ejecutar menos núcleos debería resultar en una mayor eficiencia y quizás incluso en un aumento del rendimiento gráfico, gracias al mayor presupuesto de energía.

Una CPU de cuatro núcleos con Hyper-Threading también está más cerca del eficiente paquete de CPU que se encuentra en la Steam Deckpero la iGPU Arc de 8 núcleos que se encuentra en la Core Ultra 5 135H está a pasos agigantados por delante de la GPU personalizada de la Steam Deck. La iGPU Arc incluso supera a la Radeon 780M en la mayoría de nuestras pruebas, por lo que dejar que la iGPU funcione sin restricciones probablemente arrojará resultados impresionantes.

Lo que queda por ver, sin embargo, es cómo Intel y MSI gestionan el consumo de energía de las CPU Intel Core Ultra y sus potentes iGPU. Siempre y cuando la pareja proporcione a los usuarios herramientas y libertad para ajustar la configuración, como el TPD, sobre la marcha, el Claw A1M con el Intel Core Ultra 5 135H podría ser la mejor versión "bang-for-the-buck" del portátil de MSI con un sólido equilibrio entre duración de la batería y rendimiento.