Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Portátiles Gaming

Redaktion, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 11/25/2019

Octubre 2019 Aquí encontrarás los mejores portátiles de juego actuales analizados por Notebookcheck en los pasados meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente, y debería ayudar en las decisiones de compra.

Actualización Octubre 2019. Aquí encontrarás los mejores portátiles gaming actuales analizados por Notebookcheck en los últimos meses. Nuestra lista de top models se actualiza, comenta, y mantiene regularmente y debería ayudar con las decisiones de compra.

Hemos ampliado el Top 10 para satisfacer el creciente número de portátiles de juegos. Ya puedes encontrar una lista con los mejores portátiles de gama alta que pesan menos de 2,5 kg, así como portátiles económicos para juegos por menos de 1500 euros. Nuestro "clásico" Gaming Top 10 (sin ninguna restricción en términos de peso) obviamente todavía está disponible..

La siguiente tabla muestra una visión general de los 10 mejores portátiles de juegos que hemos revisado en los últimos 10 meses. Con una clasificación igual, los artículos más nuevos se listan primero. Puede ordenar la tabla haciendo clic en sus encabezados o a través de un filtro de texto (por ejemplo, "matte").

Top 10 Portátiles Gaming Octubre 2019

 

Top 10 de los 10 meses previos al momento de redacción - los artículos actuales se listan primero

 

 

Comentarios del Editor

1 – Razer Blade Pro 17

Razer Blade Pro 17
Razer Blade Pro 17

Junto con Schenker Razer es el único otro fabricante con no uno, sino dos portátiles de juego en nuestra lista de los 10 mejores con una calificación de "muy bueno". El Blade Pro 17 obtuvo una puntuación del 90 %, lo que le permitió diferenciarse claramente de sus competidores. A pesar de su pequeño estuche, Razer llenó el dispositivo con nada más que hardware de alta calidad. En nuestro caso particular, el Blade Pro 17 vino con un Core i7-9750H, una GeForce RTX 2080 Max-Q increíblemente rápida y una pantalla mate FHD IPS con Optimus. Por consiguiente, carecía de G-Sync a cambio.

Además de su rendimiento masivo, otras ventajas incluyen un mantenimiento fácil, una carcasa robusta y atractiva y una amplia variedad de puertos. Las desventajas incluyen una retroalimentación más bien esponjosa y suave en el teclado y el touchpad, así como altas emisiones de ruido bajo carga 3D.

 

Pricecompare

2 – Asus ROG G703GXR

Asus ROG G703GXR
Asus ROG G703GXR

A diferencia del ROG G701 que apenas se perdió nuestro top 10, el ROG G703 equipado con Turbina logró asegurar el segundo lugar. A pesar de su peso y tamaño, el portátil para juegos de 17 pulgadas es uno de los mejores portátiles de gama alta disponibles actualmente.

 

Por unos 4.000 dólares se obtiene un Core i7-9750H, una GeForce RTX 2080 y una NVMe SSD. Usando Turbo Gear la CPU puede incluso ser overclocked para maximizar el rendimiento. Sin embargo, su punto culminante es sin duda la rápida pantalla de 144 Hz con soporte G-Sync. También nos gustó el rendimiento de audio del portátil, sus dispositivos de entrada y su conectividad. Los inconvenientes incluyen sus altas emisiones de ruido bajo carga 3D, sus opciones de mantenimiento comparativamente pobres, y sus dos fuentes de alimentación.

Pricecompare

3 – Gigabyte Aero 17 XA HDR

Gigabyte Aero 17 XA HDR
Gigabyte Aero 17 XA HDR

El Gigabyte Aero 17 XA HDR presenta un panel UHD (3840 x 2160) de color extremadamente brillante y preciso, capaz de poner al 2070 de rodillas más a menudo de lo esperado. Gracias a su pequeño y discreto estuche, no sólo atrae a los jugadores, sino también a las empresas y a los usuarios multimedia. La gran duración de la batería y su bajo peso la hacen algo portátil a pesar de su formato de 17 pulgadas. También es compatible con Thunderbolt 3.

 

En la otra cara de la moneda hay una mala colocación de la cámara web, una mala gestión de los ventiladores, una mala capacidad de turbo-impulso y dispositivos de entrada con retroalimentación esponjosa y suave.

Pricecompare

4 – MSI GT76 9SG

MSI GT76 9SG
MSI GT76 9SG

Mientras que el GT75 8RG sólo obtuvo un veredicto de "Bueno" en nuestra revisión, su sucesor consiguió un "Muy Bueno". Su mejora más notable es el caso más pequeño. La GT76 9SG tiene ahora sólo 4,2 cm de grosor en lugar de 5,8, y toda la carcasa parece mucho más compacta y menos voluminosa gracias a sus biseles más estrechos. La CPU de sobremesa ofrece mucha potencia y una capacidad de actualización superior a la media, y también nos han gustado la pantalla, los dispositivos de entrada y las opciones de conectividad del portátil.

Sin embargo, también hay algunas desventajas. Como la mayoría de los reemplazos de escritorio, el 9SG es muy pesado y ruidoso en aplicaciones 3D. La falta de G-Sync y la necesidad de dos fuentes de alimentación también eran inconvenientes notables.

 

 

Pricecompare

5 - MSI GE75 9SG

MSI GE75 9SG
MSI GE75 9SG

Mientras que la GT75 es bastante voluminosa, la GT75 de MSI es un buen compromiso entre la altura del chasis y el rendimiento. La versión de gama alta del portátil de 17 pulgadas no sólo incluye un procesador de ocho núcleos de Intel, sino también el RTX 2080 de gama alta de Nvidia. Se observa un panel mate de 144 Hz, que es sorprendentemente brillante y preciso. Tampoco se critica mucho el tiempo de funcionamiento de la batería (tecnología Optimus) ni el sonido.

Falta un puerto Thunderbolt 3 y el lector de tarjetas es muy lento. El ruido del ventilador durante el juego también podría ser mejor.

La revisión de la versión  menos costosa del RTX 2070 está disponible aquí.

 

Pricecompare

6 – Asus Strix G731GV

Asus Strix G731GV
Asus Strix G731GV

Con 2,8 kg (6,2 lbs) y un grosor de 2,6 cm (1 pulgada), la Asus Strix G731GV se sitúa justo entre los portátiles de sobremesa tradicionales y los delgados y ligeros. Nuestro modelo de revisión de 17 pulgadas viene equipado con un Core i7-9750H, una GeForce RTX 2060, un rápido panel de visualización de 144 Hz y potentes altavoces. Además, el maletín bien hecho alberga dispositivos de entrada decentes, así como varias opciones de iluminación.

 

Por otro lado, sus emisiones de ruido eran demasiado altas, su duración de la batería demasiado corta y su conectividad deficiente (sin Thunderbolt 3, sin lector de tarjetas).

Pricecompare

7 – HP Omen 17

HP Omen 17
HP Omen 17

En el pasado, HP se centraba principalmente en los portátiles empresariales y multimedia. Sin embargo, en los últimos años hemos visto más y más portátiles HP aptos para juegos. El actual modelo insignia de HP de 17 pulgadas, el Omen 17, puede seguir fácilmente el ritmo de sus competidores de gama alta en cuanto a rendimiento, conectividad y calidad.

En el lado positivo encontramos una pantalla de 144 Hz compatible con G-Sync, una gran conectividad y algo más que unos altavoces decentes. En el lado negativo, el Omen 17 es un típico reemplazo de escritorio, y por lo tanto sufre de un alto nivel de ruido bajo carga 3D y una pobre vida útil de la batería.

Pricecompare

8 - Alienware Area 51m

Alienware Area 51m
Alienware Area 51m

A pesar de que la competencia redujo la brecha en términos de calidad del material, los portátiles Alienware siguen siendo los portátiles de gama alta más nobles y estables.

El buque insignia actual lleva la designación Area 51m y hemos revisado el modelo con el Core i9-9900K y una GeForce RTX 2080. También estaba equipado con 32 GB DDR4-RAM y dos NVMe-SSDs. Excepto por el peso bastante alto y el chasis grueso, también nos gusta el caso. Los buenos dispositivos de entrada están soportados por numerosos puertos, diversas opciones de iluminación y actualización, así como por un panel de 144 Hz. Dell debería mejorar el desarrollo del ruido.

Pricecompare

9 - Lenovo Legion Y740-15

Lenovo Legion Y740-15
Lenovo Legion Y740-15

En comparación con otros portátiles para juegos con la GeForce RTX 2070 Max-Q, el modelo de 15 pulgadas del Legion Y740 de Lenovo tiene una buena relación calidad-precio. Además del equipo de hardware, también nos gusta la pantalla de 144 Hz en su mayor parte. Lo mismo se aplica a la iluminación RGB, al desarrollo del ruido y a la selección del puerto. Las opciones de mantenimiento tampoco son malas.

El teclado con su respuesta esponjosa podría mejorarse, al igual que la colocación de la cámara web y el tiempo de funcionamiento de la batería. El Legion Y740 sigue siendo uno de los mejores portátiles de gama alta y recibe nuestra recomendación.

Pricecompare

10 - Schenker XMG Ultra 17

Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17

XMG Ultra 17 de Schenker Technologies es un buen ejemplo de un reemplazo completo de escritorio. A pesar del alto peso (4,3 kg) y de la construcción gruesa (4,1 cm), nos convenció sobre todo el chasis de 17 pulgadas. Merece respeto por las opciones de actualización y la visualización en particular. El panel 4K de nuestro modelo de prueba no sólo ofrece una alta resolución, sino también una amplia gama de colores (88% AdobeRGB), aunque hay que acostumbrarse a ello.

El rendimiento de los gráficos también es muy alto: La GeForce RTX 2080 de Nvidia gestiona un nivel de rendimiento que no habíamos visto antes, y se combina con un procesador de escritorio real. El XMG Ultra 17 no dura mucho tiempo sin una fuente de alimentación, pero el sonido es excelente a cambio. Lo mismo se aplica a la selección de puertos (Thunderbolt 3) y a los dispositivos de entrada. Estábamos bastante decepcionados por el control del ventilador.

La revisión del Eurocom Sky X7C de construcción similar (y muy similarmente equipado) está disponible aquí.

Pricecompare

Comparación del Top 10 de portátiles gaming

456 mm 330 mm 49 mm 5 kg428 mm 333 mm 51 mm 4.5 kg428 mm 287 mm 49 mm 4.1 kg428 mm 294 mm 48 mm 3.9 kg428 mm 308 mm 47 mm 5.5 kg430 mm 292 mm 34 mm 3.7 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.2 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.2 kg390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg390 mm 266 mm 30 mm 2.6 kg

Resultados de las Mediciones

Screen
Brightness middle (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
329 cd/m² ∼102%
MSI GT72-2QE32SR311BW
273 cd/m² ∼84%
Asus G750JZ-T4023H
275 cd/m² ∼85%
Schenker XMG P505 PRO
286 cd/m² ∼88%
MSI GT72-2PE16SR231BW
294 cd/m² ∼91%
Alienware 17 (GTX 880M)
302 cd/m² ∼93%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
330 cd/m² ∼102%
Asus G750JM-T4014H
286 cd/m² ∼88%
Asus G750JS-T4064H
276 cd/m² ∼85%
MSI GT70 2PE-890US
324 cd/m² ∼100%
Brightness (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
326 cd/m² ∼108%
MSI GT72-2QE32SR311BW
259 cd/m² ∼86%
Asus G750JZ-T4023H
258 cd/m² ∼85%
Schenker XMG P505 PRO
274 cd/m² ∼91%
MSI GT72-2PE16SR231BW
279 cd/m² ∼92%
Alienware 17 (GTX 880M)
284 cd/m² ∼94%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
317 cd/m² ∼105%
Asus G750JM-T4014H
277 cd/m² ∼92%
Asus G750JS-T4064H
273 cd/m² ∼90%
MSI GT70 2PE-890US
302 cd/m² ∼100%
Brightness Distribution (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
93 % ∼112%
MSI GT72-2QE32SR311BW
85 % ∼102%
Asus G750JZ-T4023H
80 % ∼96%
Schenker XMG P505 PRO
85 % ∼102%
MSI GT72-2PE16SR231BW
78 % ∼94%
Alienware 17 (GTX 880M)
90 % ∼108%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
92 % ∼111%
Asus G750JM-T4014H
93 % ∼112%
Asus G750JS-T4064H
88 % ∼106%
MSI GT70 2PE-890US
83 % ∼100%
Black Level (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
0.47 cd/m² * ∼134%
MSI GT72-2QE32SR311BW
0.3 cd/m² * ∼86%
Asus G750JZ-T4023H
0.49 cd/m² * ∼140%
Schenker XMG P505 PRO
0.24 cd/m² * ∼69%
MSI GT72-2PE16SR231BW
0.28 cd/m² * ∼80%
Alienware 17 (GTX 880M)
0.49 cd/m² * ∼140%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
0.59 cd/m² * ∼169%
Asus G750JM-T4014H
0.57 cd/m² * ∼163%
Asus G750JS-T4064H
0.48 cd/m² * ∼137%
MSI GT70 2PE-890US
0.35 cd/m² * ∼100%
Contrast (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
700 :1 ∼76%
MSI GT72-2QE32SR311BW
910 :1 ∼98%
Asus G750JZ-T4023H
561 :1 ∼61%
Schenker XMG P505 PRO
1192 :1 ∼129%
MSI GT72-2PE16SR231BW
1050 :1 ∼113%
Alienware 17 (GTX 880M)
616 :1 ∼67%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
559 :1 ∼60%
Asus G750JM-T4014H
502 :1 ∼54%
Asus G750JS-T4064H
575 :1 ∼62%
MSI GT70 2PE-890US
926 :1 ∼100%
Colorchecker DeltaE2000 (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
3.95 * ∼37%
MSI GT72-2QE32SR311BW
11.63 * ∼110%
Asus G750JZ-T4023H
3.34 * ∼32%
Schenker XMG P505 PRO
3.84 * ∼36%
MSI GT72-2PE16SR231BW
11.71 * ∼111%
Alienware 17 (GTX 880M)
9.31 * ∼88%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
7.19 * ∼68%
Asus G750JM-T4014H
5.39 * ∼51%
Asus G750JS-T4064H
8.24 * ∼78%
MSI GT70 2PE-890US
10.55 * ∼100%
Greyscale DeltaE2000 (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
3.36 * ∼31%
MSI GT72-2QE32SR311BW
11.9 * ∼108%
Asus G750JZ-T4023H
2.2 * ∼20%
Schenker XMG P505 PRO
5.06 * ∼46%
MSI GT72-2PE16SR231BW
12.06 * ∼110%
Alienware 17 (GTX 880M)
9.63 * ∼87%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
7.27 * ∼66%
Asus G750JM-T4014H
5.79 * ∼53%
Asus G750JS-T4064H
8.83 * ∼80%
MSI GT70 2PE-890US
11.01 * ∼100%
Gamma (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
2.46 ∼94%
MSI GT72-2QE32SR311BW
2.56 ∼98%
Asus G750JZ-T4023H
2.5 ∼95%
Schenker XMG P505 PRO
2.4 ∼92%
MSI GT72-2PE16SR231BW
2.67 ∼102%
Alienware 17 (GTX 880M)
2.13 ∼81%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
2.54 ∼97%
Asus G750JM-T4014H
2.55 ∼97%
Asus G750JS-T4064H
2.51 ∼96%
MSI GT70 2PE-890US
2.62 ∼100%
CCT (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
5961 ∼42%
MSI GT72-2QE32SR311BW
15491 ∼109%
Asus G750JZ-T4023H
6654 ∼47%
Schenker XMG P505 PRO
6165 ∼43%
MSI GT72-2PE16SR231BW
15682 ∼111%
Alienware 17 (GTX 880M)
10778 ∼76%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
7962 ∼56%
Asus G750JM-T4014H
6968 ∼49%
Asus G750JS-T4064H
10215 ∼72%
MSI GT70 2PE-890US
14184 ∼100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
56 % ∼104%
MSI GT72-2QE32SR311BW
54 % ∼100%
Asus G750JZ-T4023H
58 % ∼107%
Schenker XMG P505 PRO
59 % ∼109%
MSI GT72-2PE16SR231BW
54 % ∼100%
Alienware 17 (GTX 880M)
57 % ∼106%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
59 % ∼109%
Asus G750JM-T4014H
58 % ∼107%
Asus G750JS-T4064H
59 % ∼109%
MSI GT70 2PE-890US
54 % ∼100%
Color Space (Percent of sRGB) (ordenar por valor)
Schenker XMG P505 PRO
91.1 % ∼100%
Noise
off / environment (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
dB * ∼NAN%
MSI GT72-2QE32SR311BW
dB * ∼NAN%
Asus G750JZ-T4023H
dB * ∼NAN%
Schenker XMG P505 PRO
dB * ∼NAN%
MSI GT72-2PE16SR231BW
dB * ∼NAN%
Alienware 17 (GTX 880M)
dB * ∼NAN%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
dB * ∼NAN%
Asus G750JM-T4014H
dB * ∼NAN%
Asus G750JS-T4064H
dB * ∼NAN%
MSI GT70 2PE-890US
dB * ∼NAN%
Idle Minimum (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
33.6 dB * ∼98%
MSI GT72-2QE32SR311BW
34 dB * ∼99%
Asus G750JZ-T4023H
29.6 dB * ∼87%
Schenker XMG P505 PRO
30.4 dB * ∼89%
MSI GT72-2PE16SR231BW
33 dB * ∼96%
Alienware 17 (GTX 880M)
30.2 dB * ∼88%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
29.9 dB * ∼87%
Asus G750JM-T4014H
30.8 dB * ∼90%
Asus G750JS-T4064H
29.2 dB * ∼85%
MSI GT70 2PE-890US
34.2 dB * ∼100%
Idle Average (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
34.8 dB * ∼101%
MSI GT72-2QE32SR311BW
34.5 dB * ∼100%
Asus G750JZ-T4023H
31.2 dB * ∼91%
Schenker XMG P505 PRO
33.6 dB * ∼98%
MSI GT72-2PE16SR231BW
33.3 dB * ∼97%
Alienware 17 (GTX 880M)
31.2 dB * ∼91%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
30.7 dB * ∼89%
Asus G750JM-T4014H
32.2 dB * ∼94%
Asus G750JS-T4064H
31 dB * ∼90%
MSI GT70 2PE-890US
34.4 dB * ∼100%
Idle Maximum (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
35.2 dB * ∼101%
MSI GT72-2QE32SR311BW
34.7 dB * ∼100%
Asus G750JZ-T4023H
33.8 dB * ∼97%
Schenker XMG P505 PRO
36.6 dB * ∼105%
MSI GT72-2PE16SR231BW
34.4 dB * ∼99%
Alienware 17 (GTX 880M)
35.2 dB * ∼101%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
32.1 dB * ∼92%
Asus G750JM-T4014H
32.8 dB * ∼94%
Asus G750JS-T4064H
32.6 dB * ∼94%
MSI GT70 2PE-890US
34.8 dB * ∼100%
Load Average (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
36.8 dB * ∼79%
MSI GT72-2QE32SR311BW
40.3 dB * ∼86%
Asus G750JZ-T4023H
41.1 dB * ∼88%
Schenker XMG P505 PRO
43.4 dB * ∼93%
MSI GT72-2PE16SR231BW
40.2 dB * ∼86%
Alienware 17 (GTX 880M)
43.9 dB * ∼94%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
38.1 dB * ∼81%
Asus G750JM-T4014H
38.2 dB * ∼82%
Asus G750JS-T4064H
41.3 dB * ∼88%
MSI GT70 2PE-890US
46.8 dB * ∼100%
Load Maximum (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
43.8 dB * ∼78%
MSI GT72-2QE32SR311BW
49.4 dB * ∼88%
Asus G750JZ-T4023H
48.8 dB * ∼87%
Schenker XMG P505 PRO
47.8 dB * ∼85%
MSI GT72-2PE16SR231BW
49.6 dB * ∼89%
Alienware 17 (GTX 880M)
50.8 dB * ∼91%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
43.6 dB * ∼78%
Asus G750JM-T4014H
47.4 dB * ∼85%
Asus G750JS-T4064H
50.4 dB * ∼90%
MSI GT70 2PE-890US
56 dB * ∼100%
Heat
Maximum Upper Side (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
43.3 °C * ∼100%
MSI GT72-2QE32SR311BW
40.1 °C * ∼92%
Asus G750JZ-T4023H
34.2 °C * ∼79%
Schenker XMG P505 PRO
54.2 °C * ∼125%
MSI GT72-2PE16SR231BW
40.5 °C * ∼93%
Alienware 17 (GTX 880M)
38.5 °C * ∼89%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
53.3 °C * ∼123%
Asus G750JM-T4014H
38 °C * ∼87%
Asus G750JS-T4064H
34.8 °C * ∼80%
MSI GT70 2PE-890US
43.5 °C * ∼100%
Maximum Bottom (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
48 °C * ∼106%
MSI GT72-2QE32SR311BW
52.1 °C * ∼115%
Asus G750JZ-T4023H
44 °C * ∼97%
Schenker XMG P505 PRO
59.4 °C * ∼131%
MSI GT72-2PE16SR231BW
48.1 °C * ∼106%
Alienware 17 (GTX 880M)
58.9 °C * ∼130%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
55.1 °C * ∼121%
Asus G750JM-T4014H
44.8 °C * ∼99%
Asus G750JS-T4064H
42.3 °C * ∼93%
MSI GT70 2PE-890US
45.4 °C * ∼100%
Idle Upper Side (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
27.7 °C * ∼105%
MSI GT72-2QE32SR311BW
28 °C * ∼106%
Asus G750JZ-T4023H
28.8 °C * ∼109%
Schenker XMG P505 PRO
30.8 °C * ∼116%
MSI GT72-2PE16SR231BW
27.6 °C * ∼104%
Alienware 17 (GTX 880M)
28.8 °C * ∼109%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
30 °C * ∼113%
Asus G750JM-T4014H
32 °C * ∼121%
Asus G750JS-T4064H
28.8 °C * ∼109%
MSI GT70 2PE-890US
26.5 °C * ∼100%
Idle Bottom (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
27.9 °C * ∼92%
MSI GT72-2QE32SR311BW
27.5 °C * ∼91%
Asus G750JZ-T4023H
28.6 °C * ∼94%
Schenker XMG P505 PRO
31.1 °C * ∼103%
MSI GT72-2PE16SR231BW
28.4 °C * ∼94%
Alienware 17 (GTX 880M)
32.8 °C * ∼108%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
30.1 °C * ∼99%
Asus G750JM-T4014H
32.1 °C * ∼106%
Asus G750JS-T4064H
29.6 °C * ∼98%
MSI GT70 2PE-890US
30.3 °C * ∼100%
Duración de Batería
Reader / Idle (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
272 min ∼69%
MSI GT72-2QE32SR311BW
397 min ∼101%
Asus G750JZ-T4023H
577 min ∼147%
Schenker XMG P505 PRO
298 min ∼76%
MSI GT72-2PE16SR231BW
535 min ∼136%
Alienware 17 (GTX 880M)
460 min ∼117%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
522 min ∼133%
Asus G750JM-T4014H
462 min ∼118%
Asus G750JS-T4064H
617 min ∼157%
MSI GT70 2PE-890US
392 min ∼100%
WiFi (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
220 min ∼57%
MSI GT72-2QE32SR311BW
184 min ∼47%
Asus G750JZ-T4023H
377 min ∼97%
Schenker XMG P505 PRO
225 min ∼58%
MSI GT72-2PE16SR231BW
170 min ∼44%
Alienware 17 (GTX 880M)
349 min ∼90%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
220 min ∼57%
Asus G750JM-T4014H
336 min ∼86%
Asus G750JS-T4064H
323 min ∼83%
MSI GT70 2PE-890US
389 min ∼100%
Load (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
85 min ∼120%
MSI GT72-2QE32SR311BW
87 min ∼123%
Asus G750JZ-T4023H
74 min ∼104%
Schenker XMG P505 PRO
96 min ∼135%
MSI GT72-2PE16SR231BW
79 min ∼111%
Alienware 17 (GTX 880M)
69 min ∼97%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
111 min ∼156%
Asus G750JM-T4014H
91 min ∼128%
Asus G750JS-T4064H
88 min ∼124%
MSI GT70 2PE-890US
71 min ∼100%
Power Consumption
Idle Minimum (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
22 Watt * ∼200%
MSI GT72-2QE32SR311BW
23.9 Watt * ∼217%
Asus G750JZ-T4023H
11.6 Watt * ∼105%
Schenker XMG P505 PRO
12 Watt * ∼109%
MSI GT72-2PE16SR231BW
26 Watt * ∼236%
Alienware 17 (GTX 880M)
14.1 Watt * ∼128%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
5.4 Watt * ∼49%
Asus G750JM-T4014H
12.8 Watt * ∼116%
Asus G750JS-T4064H
11 Watt * ∼100%
MSI GT70 2PE-890US
11 Watt * ∼100%
Idle Average (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
27 Watt * ∼148%
MSI GT72-2QE32SR311BW
29 Watt * ∼158%
Asus G750JZ-T4023H
16.5 Watt * ∼90%
Schenker XMG P505 PRO
17.8 Watt * ∼97%
MSI GT72-2PE16SR231BW
31 Watt * ∼169%
Alienware 17 (GTX 880M)
20.1 Watt * ∼110%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
12.6 Watt * ∼69%
Asus G750JM-T4014H
19.2 Watt * ∼105%
Asus G750JS-T4064H
16.4 Watt * ∼90%
MSI GT70 2PE-890US
18.3 Watt * ∼100%
Idle Maximum (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
32.6 Watt * ∼115%
MSI GT72-2QE32SR311BW
33.6 Watt * ∼118%
Asus G750JZ-T4023H
24.2 Watt * ∼85%
Schenker XMG P505 PRO
22.2 Watt * ∼78%
MSI GT72-2PE16SR231BW
35.8 Watt * ∼126%
Alienware 17 (GTX 880M)
30.4 Watt * ∼107%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
18.3 Watt * ∼64%
Asus G750JM-T4014H
26.2 Watt * ∼92%
Asus G750JS-T4064H
23.8 Watt * ∼84%
MSI GT70 2PE-890US
28.4 Watt * ∼100%
Load Average (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
93.3 Watt * ∼73%
MSI GT72-2QE32SR311BW
97.2 Watt * ∼76%
Asus G750JZ-T4023H
115 Watt * ∼90%
Schenker XMG P505 PRO
94.2 Watt * ∼74%
MSI GT72-2PE16SR231BW
113.1 Watt * ∼89%
Alienware 17 (GTX 880M)
121 Watt * ∼95%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
84.2 Watt * ∼66%
Asus G750JM-T4014H
82.7 Watt * ∼65%
Asus G750JS-T4064H
101 Watt * ∼79%
MSI GT70 2PE-890US
127.5 Watt * ∼100%
Load Maximum (ordenar por valor)
Asus G751JY-T7009H
212.8 Watt * ∼117%
MSI GT72-2QE32SR311BW
210.1 Watt * ∼115%
Asus G750JZ-T4023H
213.9 Watt * ∼118%
Schenker XMG P505 PRO
207.5 Watt * ∼114%
MSI GT72-2PE16SR231BW
204 Watt * ∼112%
Alienware 17 (GTX 880M)
212.5 Watt * ∼117%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
127.6 Watt * ∼70%
Asus G750JM-T4014H
147.2 Watt * ∼81%
Asus G750JS-T4064H
181.2 Watt * ∼100%
MSI GT70 2PE-890US
182 Watt * ∼100%

Leyenda

 
Asus G751JY-T7009H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
MSI GT72-2QE32SR311BW Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M, 4x Kingston RBU-SNS8100S3256GD1 (RAID 0)
 
Asus G750JZ-T4023H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
 
Schenker XMG P505 PRO Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
 
MSI GT72-2PE16SR231BW Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, 3x Kingston RBU-SNS8100S3128GD (RAID 0)
 
Alienware 17 (GTX 880M) Intel Core i7-4700MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
 
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Asus G750JM-T4014H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, HGST Travelstar 5K1500 HTS541515A9E630
 
Asus G750JS-T4064H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 870M, SanDisk SD5SE2256G1002E
 
MSI GT70 2PE-890US Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Top 10 automatizado actualizado diariamente


del último 8 mes
1
89% v6
Review del portátil Razer Blade Pro 17 RTX 2060: ¿Cómo se compara con la RTX 2080 Max-Q?
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Review del portátil Razer Blade Pro 17 RTX 2060: ¿Cómo se compara con la RTX 2080 Max-Q?
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 08/08/2019
2
89% v6
Review del Razer Blade 15 Advanced Model (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240 Hz)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Review del Razer Blade 15 Advanced Model (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240 Hz)
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 05/23/2019
3
88% v7
Mucho mejor que antes:  Review del Razer Blade Pro 17
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Mucho mejor que antes: Review del Razer Blade Pro 17
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 06/23/2019
4
87% v6
Review del portátil Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB70RC/PB71RC)
Eurocom Nightsky RX17
Review del portátil Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB70RC/PB71RC)
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 07/03/2019
5
87% v6
Review del Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)
Alienware m17 P37E
Review del Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)
Intel Core i9 8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 04/15/2019
6
87% v6
Un espectáculo de luces LED: Review del portátil Asus ROG Strix G GL731GU
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Un espectáculo de luces LED: Review del portátil Asus ROG Strix G GL731GU
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 07/21/2019
7
87% v7
Review de portátiles Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz: Por último, una pantalla de 17 pulgadas y 4K casi sin Ghosting
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Review de portátiles Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz: Por último, una pantalla de 17 pulgadas y 4K casi sin Ghosting
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 11/01/2019
8
87% v6
Schenker XMG Core 17 (Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti, pantalla de 144 Hz) Tongfang GK7CP6R Revisión del portátil
Schenker XMG Core 17
Schenker XMG Core 17 (Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti, pantalla de 144 Hz) Tongfang GK7CP6R Revisión del portátil
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 07/18/2019
9
87% v6
Review del portátil Eurocom Nightsky Ti15 (Clevo PB51RF)
Eurocom Nightsky Ti15
Review del portátil Eurocom Nightsky Ti15 (Clevo PB51RF)
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 08/22/2019
10
87% v6
Review del CUK Model Z (i7 9750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z
CUK Model Z GK5CQ7Z
Review del CUK Model Z (i7 9750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z
Intel Core i7 9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 06/07/2019
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Notebookcheck's Top 10 Portátiles Gaming
Redaktion, 2019-11-25 (Update: 2019-11-25)