Ring One Gen 2: Por qué se recomienda precaución más allá de las afirmaciones sobre la presión arterial

En primer lugar: en esta fase no estamos alegando fraude ni formulando acusaciones directas, pero recomendamos encarecidamente la máxima precaución con respecto a la campaña de financiación colectiva en curso del Ring One Gen 2. De hecho, advertimos explícitamente a los lectores que no respalden este proyecto, ni siquiera en el nivel básico de 209 dólares. Existen varias razones que justifican nuestro escepticismo. Las señales de alarma técnicas son las más evidentes. Se afirma que el Ring One 2.0 mide directamente la presión arterial en el dedo —en lugar de limitarse a estimarla— y que lo hace sin necesidad de calibración previa. Si bien existen conceptos de monitorización óptica de la presión arterial, un avance tecnológico de tal envergadura por parte de una empresa relativamente pequeña parece altamente improbable. Para agravar aún más la situación, la página de preguntas frecuentes de la campaña no hace mención alguna a la medición de la presión arterial, lo que supone una inconsistencia flagrante. Por otra parte, funciones estándar como la monitorización óptica de la frecuencia cardíaca y los pagos por NFC son totalmente factibles en este formato.
El comportamiento de la empresa en Indiegogo resulta igualmente desconcertante. Indiegogo permite a quienes no han aportado fondos publicar comentarios, un espacio que suele utilizarse para planteamientos críticos. Sin embargo, Muse parece estar utilizando esta función para inundar la sección con publicaciones de empleados en las que detallan lo emocionante que ha sido trabajar en el producto. Al dar «me gusta» a estas publicaciones, la empresa oculta de hecho los comentarios críticos de los usuarios, tanto en la vista cronológica como en la de comentarios más destacados. Aun así, algunos usuarios siguen defendiendo a Muse en los hilos de debate. Mientras tanto, al parecer se prometió a los patrocinadores de la primera generación una actualización gratuita al Ring One 2.0, aunque, según el informe de un usuario, en realidad conlleva un coste de 149 dólares. Lo que no se discute es que los envíos del Ring One original sufrieron graves retrasos, y algunos patrocinadores afirman que nunca llegaron a recibir sus dispositivos. Muse señala ahora un nuevo «panel de control de producción» destinado a demostrar que, en esta ocasión, las operaciones se desarrollarán sin contratiempos.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck









