Notebookcheck Logo
Teaser

Ronda de portátiles compactos para juegos 2024 - pequeños(-ish) pero poderosos

¡Chasis pequeño con un lado de rendimiento!

Ya sea el súper elegante Asus ROG Zephyrus G14 equipado con OLED, el poderoso Razer Blade 14 con una de las RTX 4070 más rápidas de la historia, los barebone underdogs de XMG, o los más recientes Nitro 14 y Helios Neo 14 de Acer, 2024 nos dio muchos portátiles que intentaron meter toda la potencia posible en un factor de forma de 14"-15". Hoy le diremos quién tuvo éxito y quién no.
Fawad Murtaza, 👁 Alexander Wätzel (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...

Veredicto - uno para cada uno

Nuestra comparación de los portátiles analizados hoy pretendía ofrecer una visión general de algunos de los portátiles para juegos más destacados que existen actualmente en el mercado. Dado que cada usuario tiene sus requisitos y necesidades individuales, no existe un único "mejor portátil compacto para juegos" para todo el mundo.

Dicho esto, no podemos evitar sentirnos un poco decepcionados por el Predator Helios Neo 14 y sus mediocres resultados de rendimiento, sobre todo teniendo en cuenta el precio. El Nitro 14 podría ser una opción mejor y más orientada al presupuesto, mientras que el Zephyrus G14 sigue siendo el combinado a batir si lo que busca es un híbrido entre un portátil para jugadores y un gran portátil de uso diario. Si se toma en serio el rendimiento y la capacidad de actualización, tanto los portátiles XMG como el Razer Blade 14 son bastante difíciles de superar.

Si tuviéramos que elegir, estaría muy reñido entre el Fusion 15 y el Blade 14. Mientras que el equipo XMG tiene la ventaja con una mejor duración de la batería, más potencia de la CPU y una selección de puertos más generosa, el Blade 14 tiene una mejor pantalla con algunas otras comodidades del creador, pero también es bastante más caro.

Nuestra selección en comparación

Image
Modelo
Price
Peso
Altura
Display
1.
89.7% v7 (old)
Razer Blade 14 RZ09-0508
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
1.9 kg17.99 mm14.00"
2560x1600
216 PPI
IPS
2.
93% v7 (old)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
1.5 kg16.3 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
3.
80.5%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
1.9 kg20.9 mm14.50"
3072x1920
250 PPI
IPS
4.
80.3%
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD
2 kg22.84 mm14.50"
2560x1600
208 PPI
IPS
5.
88.9% v7 (old)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
2.1 kg21.9 mm15.30"
2560x1600
197 PPI
IPS
6.
83.7%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
2.1 kg21.9 mm15.30"
2560x1600
197 PPI
IPS

Ahora que 2024 está a punto de terminar y nos adentramos en la temporada de compras navideñas, parece el momento perfecto para echar la vista atrás a algunos de los portátiles para juegos lanzados en estos últimos 10 meses. Más concretamente, nos fijamos en algunos portátiles compactos para juegos que destacan por comodidades como Nvidia G-Sync, pantallas rápidas y un montón de puertos junto con el rendimiento necesario para ejecutar los títulos AAA de hoy en día.

2024 ha sido un año ajetreado en el que los fabricantes han lanzado tanto actualizaciones como nuevas incorporaciones a sus líneas de productos. También hemos visto por primera vez a algunos nuevos participantes en el campo de los portátiles compactos de alto rendimiento. Acer es una de estas empresas, ya que lanzó el Acer Predator Helios Neo 14 en el segmento de gama media-alta y el Nitro 14 como una opción de gama media más convencional.

También tenemos ante nosotros el Razer Blade 14 con su veloz RTX 4070 y la actualización 2024 del Asus Zephyrus G14 revestido de un nuevo diseño elegante y delgado, así como los XMG Fusion 15 y Core 15. Aunque los portátiles de XMG pueden tener pantallas más grandes, incluyen un montón de rendimiento en un chasis ultraelegante totalmente metálico con todo el surtido de IoT.

Caja - plástico frente a aluminio

En lo que respecta al chasis de nuestros contendientes, podemos dividirlos en dos grupos, los realmente compactos y los algo compactos.
Mientras que el Blade y especialmente el Zephyrus son muy pequeños en dimensiones exteriores, los dos modelos de Acer son bastante fornidos y parecen francamente enormes al lado del G14.
Por supuesto, los XMG son los portátiles más grandes del grupo, lo que se debe sobre todo a la pantalla más grande. Sin embargo, como también son un poco más delgados y no tan profundos, ocupan en su escritorio o mochila un espacio similar al del Nitro y el Helios.

La calidad general del chasis también es muy diferente entre todas ellas, pero incluso la Nitro 5, con su cuerpo principalmente de plástico no decepciona realmente.


Tiene un poco de flexión en la zona del teclado si realmente lo busca, pero con bisagras rígidas y una construcción robusta en general, nuestro portátil más asequible de hoy no nos da ninguna razón real para quejarnos aquí.

Acer Nitro 14 presenta una estética limpia.
Acer Nitro 14 presenta una estética limpia.

El Helios añade una cubierta inferior metálica y adelgaza ligeramente el chasis, pero sigue confiando en la construcción mayoritariamente de plástico, aunque resistente. No es algo malo en sí, pero teniendo en cuenta que tanto el Zephyrus como nuestros modelos XMG tienen precios similares, dependiendo de la configuración, y lucen chasis metálicos por todas partes, el Helios parece un poco "romo" si lo pone al lado de los otros.

El logotipo del Predator Helios Neo 14 en la parte trasera se ilumina.
El logotipo del Predator Helios Neo 14 en la parte trasera se ilumina.

Aunque las bisagras pueden ser un poco tambaleantes para el Fusion y, en esa medida, también para los modelos básicos, el limpio chasis metálico es bastante impresionante para las raíces barebones del XMG. También aprovecha su huella total ligeramente mayor para alojar un teclado numérico y, con su aspecto tan sutil, puede que sea el compañero más apto para la oficina de nuestro grupo de comparación actual.

Salvo el teclado, no hay RGB en ninguna parte del XMG barebones.
Salvo el teclado, no hay RGB en ninguna parte del XMG barebones.

En el caso del Rog Zephyrus G14, estamos ante un equipo compacto y bien fabricado que combina su ADN gaming ROG con un aspecto discreto. La calidad general del chasis no deja lugar a quejas, y es uno de los dispositivos más delgados y ligeros con este tipo de rendimiento en un chasis de 14".

El 2024 Rog Zephyrus G14 supone un gran cambio de diseño con respecto a la versión 2023.
El 2024 Rog Zephyrus G14 supone un gran cambio de diseño con respecto a la versión 2023.

Hemos dejado lo mejor para el final. El Razer Blade 14 es sencillamente la referencia en cuanto a construcción de portátiles de gama alta, con bisagras perfectamente ajustadas, un diseño limpio y sin flexión por ninguna parte. Nuestra única queja real con el cuerpo de aluminio mecanizado CNC es que recoge huellas dactilares a diestro y siniestro con solo mirarlo.

La sutileza es el nombre del juego para el Razer, excepto por el logotipo verde en la tapa de la pantalla.
La sutileza es el nombre del juego para el Razer, excepto por el logotipo verde en la tapa de la pantalla.


Size Comparison

342.5 mm 245 mm 21.9 mm 2.1 kg342.5 mm 245 mm 21.9 mm 2.1 kg324.12 mm 255.9 mm 22.84 mm 2 kg324.12 mm 255.4 mm 20.9 mm 1.9 kg310.7 mm 228 mm 17.99 mm 1.9 kg311 mm 220 mm 16.3 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad: todo, ¡y algo más!

Aunque estamos hablando de portátiles compactos, todos los portátiles de nuestra comparativa cuentan con una saludable selección de puertos, y debería encontrar casi todo lo que necesita a diario.

Echando un vistazo al XMG Fusion 15 y Core 15 en el mismo chasis; ambos comparten un par de puertos USB-A y el único lector de tarjetas SD de tamaño completo de la actualidad a la derecha. A la izquierda, puede encontrar un único conector USB 3.2 Gen 1 Tipo-A y Tipo-C y el conector combo de 3,5 mm. Debido a su mayor tamaño, XMG también equipa el Fusion basado en Intel con un conector de red, un HDMI 2.1, el conector de alimentación y un puerto USB-C Thunderbolt en la parte trasera. Las variantes Core AMD tienen que conformarse con un simple 3.2 Gen 2 Type-C, con un Mini-Displayport adicional.

De arriba a abajo: Zephyrus G14, Blade 14, Nitro 14, Helios Neo 14 y XMG Fusion/Core 15. (Lado derecho)
De arriba a abajo: Zephyrus G14, Blade 14, Nitro 14, Helios Neo 14 y XMG Fusion/Core 15. (Lado derecho)

Cambiando nuestro enfoque al Acer Predator Helios Neo 14 y Nitro 14ambos portátiles cuentan con un lector microSD, una salida HDMI, un USB 3.2 Gen 2 Tipo-C con DP y PD, y un puerto Tipo-A en el lateral derecho. En el lado opuesto, vemos un conector USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, una toma de audio y un puerto de alimentación. Acer también ha incluido un puerto USB 4 en ambos modelos a pesar de que el Nitro 14 es una opción económica.

Para el Asus Rog Zephyrus G14, ambos lados de la máquina albergan un puerto Tipo-A y otro Tipo-C, siendo este último un USB-4 a la derecha y un simple Tipo-C con DP a la izquierda. El lado izquierdo también tiene una salida HDMI 2.1 y una toma de audio, mientras que el lado derecho cuenta con una ranura microSD. El Razer Blade 14 tiene puertos idénticos en ambos lados, salvo por la inclusión de una toma de audio en el izquierdo y un puerto HDM 2.1 en el derecho.

(Lado izquierdo) De arriba a abajo: Zephyrus G14, Blade 14, Nitro 14, Helios Neo 14 y XMG Fusion/Core 15. (Lado derecho)
(Lado izquierdo) De arriba a abajo: Zephyrus G14, Blade 14, Nitro 14, Helios Neo 14 y XMG Fusion/Core 15. (Lado derecho)

Lector de tarjetas SD


SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS (Angelbird AV Pro V60)
154 MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=87, last 2 years)
95.9 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
38.3 (33.53min - 39.96max) MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
26 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.9 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS (Angelbird AV Pro V60)
193.6 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=88, last 2 years)
120 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
82 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
41.86 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
36.3 MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
27 MB/s

Mantenimiento - ¿Soldado sin motivo?

En lo que respecta al mantenimiento, tanto el Razer como el XMG comparten bastante flexibilidad bajo el capó. Mientras que el Fusion y el Core utilizan su chasis más grande, con dos So-DIMM y un par de ranuras NVME, el Blade sigue permitiendo RAM intercambiable y una única ranura NVME a pesar de ocupar mucho menos espacio.

La Blade 14 parece muy limpia por dentro.
La Blade 14 parece muy limpia por dentro.
Al igual que el exterior, el XMG Fusion 15 y el Core 15 también comparten el diseño interior.
Al igual que el exterior, el XMG Fusion 15 y el Core 15 también comparten el diseño interior.

El ROG mantiene las mismas opciones de ampliación de almacenamiento, pero la RAM está soldada y, lo que más me rompe la cabeza, ambos portátiles Acer no pueden ofrecer mucho más a pesar de tener un chasis mucho, mucho más grande.
Así que la RAM está soldada en ambos y sólo dispone de una única ranura NVME.

El Helios Neo 14 se refrigera principalmente mediante dos grandes tubos de calor conectados a dos ventiladores.
El Helios Neo 14 se refrigera principalmente mediante dos grandes tubos de calor conectados a dos ventiladores.
El Nitro 14 incorpora la misma solución de refrigeración que el Helios Neo 14.
El Nitro 14 incorpora la misma solución de refrigeración que el Helios Neo 14.
A diferencia del Nitro y el Helios Neo, el Zephyrus G14 cuenta con tres ventiladores en su interior.
A diferencia del Nitro y el Helios Neo, el Zephyrus G14 cuenta con tres ventiladores en su interior.

Input Devices - the ROG beats them all

Teclados: de espaciosos a abarrotados

En cuanto a la calidad de la entrada, aquí tenemos que dársela a Asus; con un recorrido muy generoso, un punto de presión claro y una experiencia de escritura en general satisfactoria, es un teclado estupendo tanto para escribir como para jugar.
En nuestra opinión, el XMG se lleva el segundo puesto con una disposición más espaciosa y la adición de un teclado numérico. Los interruptores no son tan táctiles como los del G14, pero sigue siendo una experiencia de tecleo muy agradable.

Excelente tactilidad y generoso recorrido en la G14 frente a una sensación muy "plana" en la Blade.
Excelente tactilidad y generoso recorrido en la G14 frente a una sensación muy "plana" en la Blade.
XMG Fusion/Core 15 aprovecha bien el espacio añadido con un teclado numérico.
XMG Fusion/Core 15 aprovecha bien el espacio añadido con un teclado numérico.

Los teclados de los gamers de Acer hacen un trabajo decente, pero son bastante suaves y no ofrecen mucho en términos de retroalimentación. En nuestra opinión, costará un poco acostumbrarse a los teclados del Nitro 14 y el Helios Neo 14. El Razer Blade 14 sí ofrece la retroalimentación de la que carecen los portátiles Acer, pero las teclas se sienten muy superficiales.

Hágalo suyo con el teclado RGB del Helios Neo 14.
Hágalo suyo con el teclado RGB del Helios Neo 14.

Touchpads: lujo para sus dedos en la Blade 14

En cuanto a los trackpads, todos los dispositivos de nuestra comparativa hacen un buen trabajo, siendo el Blade 14 el que ofrece la mayor superficie y clics perfectamente ponderados. Las ofertas de Asus y Acer ofrecen una experiencia similar aunque ligeramente menos refinada, mientras que el trackpad de los portátiles XMG tiene un clic un poco más "afilado".

El trackpad de la Blade 14 se extiende por toda la altura del reposamanos.
El trackpad de la Blade 14 se extiende por toda la altura del reposamanos.

Pantalla: de simplemente asombrosa a simplemente correcta.

La situación de las pantallas es bastante buena para todos nuestros contendientes, y tanto el Razer Blade 14 como el Rog Zephyrus G14 se sitúan ligeramente por delante. El panel del Rog Zephyrus G14 cuenta con todas las ventajas de OLED, como negros superprofundos, alto contraste, cobertura DCI-P3 completa, un rápido tiempo de respuesta de 0,62 ms entre grises y gris, y la mejor calibración de fábrica. Aunque no alcanza el nivel de contraste del G14, el Blade 14 cuenta con una pantalla IPS de alta calidad con tiempos de respuesta rápidos, sin PWM, 466 nits de brillo y una cobertura DCI-P3 casi completa.

El Rog Zephyrus G14 incorpora un panel OLED de Samsung con una frecuencia de refresco de 120 Hz y G-Sync.
El Rog Zephyrus G14 incorpora un panel OLED de Samsung con una frecuencia de refresco de 120 Hz y G-Sync.

El Fusion 15 y el Core 15 de XMG también rinden bastante bien, aunque por alguna razón obtuvimos cifras completamente diferentes, a pesar de que tanto el modelo de Intel como el de AMD utilizan el mismo panel. El Core 15 sacrifica el contraste y el nivel de negro por el resultado de brillo más alto de 600 nits de todos los portátiles aquí presentes. Mientras que el Fusion 15 presume de tiempos de respuesta más rápidos, 460 nits de brillo y un nivel de contraste similar. Tanto el Core 15 como el Fusion 15 también ofrecen una cobertura sRGB completa y una calibración de fábrica suficientemente buena.

Pasando a Acer, el Predator Helios Neo 14 tiene una buena pantalla que tiene algunas cosas a su favor como tiempos de respuesta rápidos y una relación de contraste decente de 1.000:1. Dicho esto, nos hubiera gustado que la pantalla fuera un poco más brillante que los 432 nits que ofrece y que cubriera más volumen de color para estar a la altura del precio del Helios Neo 14. La pantalla del Nitro 14 sigue los pasos del Helios Neo 14 con las mismas especificaciones básicas como casi 400 nits de brillo, un contraste decente y 97% sRGB. Desafortunadamente, el Nitro 14 muestra su etiqueta de precio y tiene el panel más lento en general, lo que podría llevar a una experiencia menos que ideal en juegos más rápidos.

Razer Blade 14 RZ09-0508
TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AU Optronics B145QAN01.J, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz
Display
Display P3 Coverage
96.9
99.6
65
72.7
73.5
73.2
sRGB Coverage
99.8
100
95.3
97.6
100
100
AdobeRGB 1998 Coverage
85
89.9
66.8
74.7
75
74.6
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6 ?(2.8, 3.2)
0.62 ?(0.33, 0.29)
5.4 ?(2.5, 2.9)
22.3 ?(10, 12.3)
5 ?(2.3, 2.7)
9.6 ?(4.6, 5)
Response Time Black / White *
8.3 ?(5, 4.3)
0.68 ?(0.36, 0.32)
5.9 ?(1.9, 4)
14.8 ?(8.4, 6.4)
5.2 ?(1.5, 3.7)
9.2 ?(4.6, 4.6)
PWM Frequency
960 ?(60)
Screen
Brightness middle
484.1
423
450
415
491
635
Brightness
466
424
433
395
460
604
Brightness Distribution
89
98
87
89
89
91
Black Level *
0.38
0.01
0.45
0.34
0.47
0.64
Contrast
1274
42300
1000
1221
1045
992
Colorchecker dE 2000 *
2.23
0.7
2.26
4.5
2.16
1.89
Colorchecker dE 2000 max. *
4.57
1.8
7.5
10.7
4.44
3.14
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.74
1.21
1.8
1.14
1.14
Greyscale dE 2000 *
1.6
0.8
3.2
7.2
3.3
2.53
Gamma
2.24 98%
2.18 101%
2.214 99%
2.15 102%
2.204 100%
2.36 93%
CCT
6816 95%
6505 100%
6121 106%
6541 99%
6286 103%
6434 101%
Media total (Programa/Opciones)

* ... más pequeño es mejor

Performance - Intel HX is king ... for a price!

Procesador

Gracias al bestial Core i9-14900HX y sus 24 núcleos, el XMG Fusion 15 es el portátil más rápido en lo que se refiere a potencia pura de CPU con las puntuaciones más altas en todas nuestras pruebas. El Core 15 va a la zaga de su hermano con un ryzen 7 8845HS de 8 núcleos. El Predator Helios Neo 14 y su Core Ultra 9 185H quedan relegados a un reñido tercer puesto, mientras que el Blade 14 iguala esencialmente al Helios.

Por último, el Rog Zephyrus G14 y el Nitro 14 ocupan los dos últimos puestos de nuestra tabla. Esta puntuación comparativamente baja del Nitro 14 tiene sentido, ya que sólo incorpora una CPU de 6 núcleos.

El Core i9-14900HX del interior del Fusion 15 se encuentra entre las CPU móviles más rápidas del mercado.
El Core i9-14900HX del interior del Fusion 15 se encuentra entre las CPU móviles más rápidas del mercado.
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
86.8 pt
Average of class Gaming
 
77.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
72.1 pt
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
71.5 pt
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
71.1 pt
Average AMD Ryzen 9 8945HS
 
69.6 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
68 pt
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
60.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23124 Points
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=189, last 2 years)
21812 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
18037 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
17787 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
17376 (17195.6min - 17375.9max) Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (16795 - 17376, n=4)
17082 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
17079 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
13220 Points
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2043 Points
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=187, last 2 years)
1887 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
1883 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (1805 - 1825, n=4)
1810 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
1805 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
1805 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
1775 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
1714 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
8465 Points
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=187, last 2 years)
8300 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
7026 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
6910 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
6785 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (6591 - 6785, n=4)
6670 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
6652 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
5121 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
779 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
733 Points
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=187, last 2 years)
725 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (698 - 711, n=4)
701 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
698 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
698 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
690 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
668 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3458 Points
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=194, last 2 years)
3417 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
2908 (2832.66min - 2908.03max) Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
2775 (2712.05min - 2774.89max) Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
2745 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (2640 - 2775, n=4)
2683 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
2659 (2522.07min - 2659.04max) Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
2094 Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
287 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (281 - 287, n=4)
283 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
281 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
281 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
281 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
280 Points
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=191, last 2 years)
278 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
270 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
241 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
192 Seconds *
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (186 - 196, n=4)
191.5 Seconds *
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
186 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
179 Seconds *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
177 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=182, last 2 years)
170.8 Seconds *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
138 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
97929 MIPS
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=186, last 2 years)
85207 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
74664 MIPS
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
72821 MIPS
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (71534 - 72821, n=4)
71941 MIPS
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
71752 MIPS
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
71534 MIPS
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
55608 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7508 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
6571 MIPS
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
6505 MIPS
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=186, last 2 years)
6305 MIPS
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (5994 - 6668, n=4)
6290 MIPS
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
6190 MIPS
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
5994 MIPS
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
5519 MIPS
Geekbench 6.3 / Multi-Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
16196 Points
Average of class Gaming
  (5340 - 19665, n=110, last 2 years)
14195 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
14039 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
14014 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
13715 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (13155 - 13715, n=5)
13385 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
13155 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
10882 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3081 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
2686 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
2684 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (2632 - 2707, n=5)
2671 Points
Average of class Gaming
  (1490 - 3129, n=110, last 2 years)
2650 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
2632 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
2570 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
2490 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
17214 Points
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=187, last 2 years)
14993 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
13613 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
12726 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
12368 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (11564 - 12481, n=5)
12071 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
11564 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
9420 Points
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2107 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
1971 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
1965 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (1835 - 2039, n=5)
1934 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
1915 Points
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=187, last 2 years)
1892 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
1873 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
1835 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
24 fps
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years)
23.5 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
22.7 fps
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
22.2 fps
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (20.9 - 22.2, n=4)
21.4 fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
21.3 fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
20.1 fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
17.2 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
53.2 s *
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (48.4 - 53.2, n=3)
50.5 s *
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
49.2 s *
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
48.4 s *
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years)
47.3 s *
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
41.1 s *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
38.9 s *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
38.4 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS
0.4483 sec *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS
0.4452 sec *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H
0.4424 sec *
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4383 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years)
0.438 sec *
Average AMD Ryzen 9 8945HS
  (0.4294 - 0.4452, n=3)
0.4364 sec *
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS
0.4294 sec *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.365 sec *

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Nuestras ejecuciones de PC Mark pintan un cuadro similar, aunque curiosamente, el Core 15 potenciado por AMD con su RTX 4060 supera al Fusion 15 con RTX 4070 alimentado por Intel, mientras que el Blade 14 rinde muy cerca de ambos. Los otros tres portátiles ofrecen casi los mismos resultados y, subjetivamente, tendrá potencia más que suficiente para casi todo lo que se puede hacer con un portátil, incluidos los juegos.

Si desea profundizar en los perfiles de rendimiento de los portátiles de nuestra comparativa, diríjase a nuestros análisis detallados de cada uno de los contendientes, donde examinamos las máquinas más de cerca.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8822 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8522 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8312 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7436 - 8312, n=2)
7874 Points
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=164, last 2 years)
7791 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
7490 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
7453 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7436 Points
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11815 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11290 Points
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=163, last 2 years)
10841 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
10752 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9861 - 11290, n=2)
10576 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10061 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9861 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
9861 Points
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
14612 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
10731 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10332 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
9972 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9502 - 10332, n=2)
9917 Points
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=163, last 2 years)
9900 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9502 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
9330 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13363 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
13247 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12674 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (11907 - 13363, n=2)
12635 Points
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=163, last 2 years)
12077 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11907 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
11428 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
11369 Points
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2203 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
1917 Points
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=147, last 2 years)
1905 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1889 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1830 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1767 - 1830, n=2)
1799 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1767 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
1765 Points
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2109 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
1849 Points
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=147, last 2 years)
1805 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1789 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1783 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
1736 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1686 - 1783, n=2)
1735 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1686 Points
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2358 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
2102 Points
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=147, last 2 years)
2090 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
2008 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1960 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1935 - 1960, n=2)
1948 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1935 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
1823 Points
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2049 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
1856 Points
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=147, last 2 years)
1704 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
1681 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1613 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1489 - 1672, n=2)
1581 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 Points
WebXPRT 3 / Overall
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
342 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
324 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (303 - 324, n=2)
314 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
305 Points
Average of class Gaming
  (215 - 480, n=161, last 2 years)
304 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
303 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
295 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
287 Points
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
301 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
269 Points
Average of class Gaming
  (157.9 - 328, n=149, last 2 years)
267 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
264 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
260 Points
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (250 - 269, n=2)
260 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
250 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
248 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
547 ms *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
509 ms *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
508 ms *
Average of class Gaming
  (421 - 674, n=175, last 2 years)
503 ms *
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (488 - 509, n=2)
499 ms *
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
496 ms *
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
488 ms *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
431 ms *

* ... más pequeño es mejor

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1051.8 μs *
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
1030.1 μs *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
864.8 μs *
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
752.9 μs *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
698.6 μs *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
479.4 μs *

* ... más pequeño es mejor

Drive Performance Rating - Percent
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
90.4 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
90.3 pt
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
83.9 pt
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
78.1 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
70.8 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
70.4 pt
Average of class Gaming
 
68.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.6 pt
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
5416 (5365.77min - 5416.39max) MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
5314 (5307.13min - 5313.55max) MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4284 (4262.33min - 4283.64max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=85)
3764 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3645 (3579.03min - 3644.85max) MB/s
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=164, last 2 years)
3470 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3390 (3342.47min - 3389.7max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2959 (2917.39min - 2958.83max) MB/s
seq write
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
5380 (5179.97min - 5380.18max) MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
5300 (5260.88min - 5299.6max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4342 (4320.81min - 4342.28max) MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4262 (4248.51min - 4262.12max) MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4209 (4104.55min - 4209.16max) MB/s
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=164, last 2 years)
3807 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=85)
3578 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3111 (3080.17min - 3111.27max) MB/s
seq q8 t1 read
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
7150 (6584.05min - 7150.03max) MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
7111 (6679.91min - 7110.64max) MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7058 (5789.19min - 7057.97max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7011 (6063.46min - 7010.81max) MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6665 (5818.34min - 6664.54max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=85)
6477 MB/s
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=164, last 2 years)
6313 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4995 (4538.24min - 4994.58max) MB/s
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6898 (6891.45min - 6898.33max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6897 MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
6519 (6480.83min - 6519.17max) MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
5758 (5487.97min - 5757.94max) MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4947 (4938.37min - 4947.18max) MB/s
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=164, last 2 years)
4851 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=85)
4814 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3258 (3225min - 3258.14max) MB/s
4k q1 t1 read
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.7 (80.42min - 80.74max) MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
78.5 (76.33min - 78.49max) MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
78.3 (78.02min - 78.33max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=85)
76.7 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
74 (73.27min - 73.98max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
71.8 MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=164, last 2 years)
65.9 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
54.5 (52.33min - 54.52max) MB/s
4k q1 t1 write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
290 (278.05min - 290.22max) MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
268 (265.39min - 267.72max) MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
245 (244.33min - 245.28max) MB/s
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=164, last 2 years)
223 MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
200 (199.46min - 200.48max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=85)
188.5 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
159.2 (158.4min - 159.24max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
158.3 (155.42min - 158.32max) MB/s
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4915 (4860.82min - 4914.87max) MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
4820 (4785.11min - 4819.55max) MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4177 (4169.76min - 4176.77max) MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
3415 (3402.14min - 3415.39max) MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=85)
2579 MB/s
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=164, last 2 years)
2568 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
1192 (1160.39min - 1192.45max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1043 (1010.7min - 1043.02max) MB/s
4k q32 t16 write
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3555 (3541.25min - 3554.79max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3406 (3365.94min - 3405.88max) MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
3297 (3221.64min - 3296.5max) MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
3091 (3068.4min - 3091.44max) MB/s
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=164, last 2 years)
2130 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=85)
1957 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
489 (473.86min - 489.4max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
467 (446.59min - 466.99max) MB/s
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9475 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8530 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
8486 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
8388 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=85)
6855 Points
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=156, last 2 years)
6745 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6614 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3359 Points
Score Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3530 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3201 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
3034 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
2908 Points
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=156, last 2 years)
2446 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=85)
2417 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
1873 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
961 Points
Score Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4145 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
4106 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3848 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
3834 Points
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3766 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=85)
3272 Points
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=156, last 2 years)
3112 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1960 Points
Seq Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5760.15 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
5707.94 MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
5686.51 MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5406.99 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5283 MB/s
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=156, last 2 years)
4938 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2638 - 5621, n=85)
4891 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3145 MB/s
Seq Write
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
5335.07 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5243.63 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
5087.5 MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3947.85 MB/s
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=156, last 2 years)
3759 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3646 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1617 - 4526, n=85)
3320 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1872 MB/s
4K Read
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
76.7 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (45.9 - 89.2, n=85)
72.4 MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
70.54 MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
70.28 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
67.69 MB/s
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=156, last 2 years)
65.3 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
63.85 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
41.5 MB/s
4K Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
242.28 MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
231.27 MB/s
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=156, last 2 years)
212 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
195.58 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (118.6 - 246, n=85)
186 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
172.3 MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
160.87 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
130.6 MB/s
4K-64 Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2982.47 MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2589.53 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
2395.57 MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
2268.99 MB/s
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=156, last 2 years)
1881 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (421 - 2854, n=85)
1855 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
1268 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
605 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3413.79 MB/s
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
3341.31 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3311 MB/s
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3210.51 MB/s
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
3129.92 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (367 - 3451, n=85)
2754 MB/s
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=156, last 2 years)
2526 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1643 MB/s
Access Time Read
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
0.069 ms *
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=155, last 2 years)
0.05538 ms *
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.05 ms *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.05 ms *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.04 ms *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
0.038 ms *
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.083, n=84)
0.03777 ms *
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.033 ms *
Access Time Write
Razer Blade 14 RZ09-0508
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.076 ms *
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=156, last 2 years)
0.04826 ms *
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.017 - 0.101, n=85)
0.03406 ms *
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.029 ms *
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.023 ms *
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
Micron 3500 MTFDKBA512TGD
0.022 ms *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.019 ms *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
0.018 ms *

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Razer Blade 14 RZ09-0508 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6666 (6339.59-6688.24)
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4970 (4316.32-4989.67)
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N; diskspd 2.0.17 f: Ø7138 (6705.65-7150.45)
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX Micron 3500 MTFDKBA512TGD; diskspd 2.0.17 f: Ø4897 (2664.56-7113.33)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6988 (6262.46-7033.01)
SCHENKER XMG Core 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø7120 (6339.48-7142.87)

Rendimiento de la GPU: ¿sin concesiones?

Pasando al lado de la GPU, 3D Mark revela varias sorpresas. Como hemos mencionado antes, el Blade 14 sigue ostentando una de las 4070 más rápidas, si no LA más rápida, de todos los portátiles que hemos probado hasta ahora. Aun así, el XMG también, una vez más, hace un gran uso de su chasis más grande y ofrece lo que cabría esperar de las dos GPU móviles de gama media de NVIDIA.

La Nitro es toda una sorpresa, manteniéndose bastante bien aquí, mientras que la ROG y la Helios no rinden del todo a la altura. Aunque estaríamos dispuestos a perdonar al Zephyrus, después de todo, estamos hablando de un portátil muy, muy pequeño, y los números que obtuvimos del Predator, mucho más grande, son simplemente decepcionantes.
Combinar el Core Ultra 9 de gama alta con una 4070 puede no haber sido la mejor decisión aquí, ya que parece que ambos componentes del núcleo tienen que luchar por los recursos.

Para los creadores que dependen en gran medida de la aceleración de la GPU, nuestras ejecuciones de Blender son una buena noticia para casi todos los portátiles. De nuevo, el Rog Zephyrus G14 se queda ligeramente atrás debido a su menor potencia. Dicho esto, hemos utilizado el Zephyrus G14, el Blade 14 y el Fusion 15 para nuestra producción de vídeo para Notebookcheck Reviews y no hemos tenido ningún problema real. Es posible que tenga que reducir ligeramente la resolución de la línea de tiempo si trabaja con códecs "más pesados", lo que está bastante bien, para ser sinceros, en pantallas tan pequeñas.

El XMG Fusion/Core 15 y el Razer Blade ofrecen GPU totalmente potentes, a pesar de su chasis compacto.
El XMG Fusion/Core 15 y el Razer Blade ofrecen GPU totalmente potentes, a pesar de su chasis compacto.
3DMark Performance Rating - Percent
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
100 pt
Average of class Gaming
 
96.7 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
94.7 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
87.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
87.4 pt
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 8645HS
83 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
80.5 pt
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
78.4 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
33451 Points
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=192, last 2 years)
31443 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
31274 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
29656 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=64)
29065 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 8645HS
28191 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
27525 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
26653 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
13215 Points
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=187, last 2 years)
13142 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12682 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=62)
11625 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
11451 Points
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 8645HS
10799 Points
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
10392 Points
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
10182 Points
Blender - v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
24 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=61)
21.5 Seconds *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21 Seconds *
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
21 Seconds *
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 8645HS
21 Seconds *
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=176, last 2 years)
20.9 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
19 Seconds *
Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
18 Seconds *

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos: lo bueno, lo "bastante bien", lo feo

En nuestra clasificación de rendimiento en juegos, una selección de juegos en su mayoría antiguos que exigen tanto potencia de CPU como de GPU, el Fusion 15 tiene ventaja gracias a su CPU mucho más rápida. La otra máquina de XMG, la Core 15, con su Ryzen 7 8845HS y una RTX 4060 es incluso capaz de batir aquí a la Blade 14 RTX 4070.
El Predator Helios Neo 14 apenas puede, una vez más, sostener una vela contra el Nitro 14, mucho menos potente. El Rog Zephyrus G14 rinde bien, pero está muy lejos de lo que teóricamente se podría obtener de una RTX 4070.

Pasando a Cyberpunk 2077 en QHD para un escenario más ligado a la GPU, el Fusion 15 y el Blade 14 se elevan a la cima, cortesía de sus GPU RTX 4070 de 140 W. El Core 15 y el Nitro 14 ocupan el medio, mientras que el Rog Zephyrus G14 y el Predator Helios Neo 14 se sitúan en la parte inferior.
Una vez más, para el ROG la situación es bastante clara, Asus mantuvo el vataje para la 4070 en 90 W para permitir el chasis delgado y mantener bajas las temperaturas y el ruido, mientras que simplemente no hay una explicación real para el Helios, sobre todo porque el Nitro rinde mejor ... con una 4060.

Razer Blade 14 ejecutando Cyberpunk 2077.
Razer Blade 14 ejecutando Cyberpunk 2077.
Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.8 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.1 pt
Average of class Gaming
 
88.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.2 pt
Razer Blade 14 RZ09-0508 -1!
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
80.7 pt
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.4 pt
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
74 pt
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.3 pt
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137.6 (8.45min, 90.9P1) fps
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
124.5 (3.83min, 83.3P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
116.7 (5.3min, 76.9P1) fps
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=168, last 2 years)
113.7 fps
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.9 (8.22min, 76.9P1) fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
104.8 (4.53min, 71.4P1) fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100.6 (7.3min, 71.4P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.7 (3.79min, 55.6P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
124.6 fps
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121.5 fps
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=180, last 2 years)
119.9 fps
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
108.6 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.2 fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106 fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
104.6 fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103.1 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=178, last 2 years)
229 fps
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
214 (38.2min, 161.4P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
204 (141.8min, 149.7P1) fps
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
194.9 fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
193.2 (28.8min, 141.1P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
187.1 (17min, 117.9P1) fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
183 (33.8min, 138.5P1) fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
182.1 (158.8min) fps
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
171.7 (147.1min) fps
Average of class Gaming
  (33.2 - 220, n=186, last 2 years)
150.5 fps
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
136.1 (119min) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
135.2 (117.4min) fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
130.8 (114.6min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120.7 (106.7min) fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
120.5 (104.4min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
136.9 fps
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
134.3 fps
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=192, last 2 years)
108.1 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
97.2 fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82 fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78 fps
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.8 fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
73.4 fps
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 (78.7min) fps
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.6 (53.5min) fps
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87 (55.2min) fps
Average of class Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years)
86.5 fps
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79.65 (46.88min) fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.8 (63.1min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.9 (15.6min) fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72.4 (59.8min) fps
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Average of class Gaming
  (24.8 - 110, n=69, last 2 years)
64.9 fps
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52.6 (39.5min) fps
Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52.1 (39.2min) fps
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
49.3 (33.37min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24.8 - 57.1, n=30)
49.1 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
48.2 (40.8min) fps
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
45.6 (39min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.6 (32.9min) fps
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.6 (37.1min) fps

Emisiones: de tolerables a insoportables(-ish)

Ruido del sistema

Meter mucha potencia en un chasis pequeño conlleva su propio conjunto de desventajas, principalmente calor y ruido. Nuestras mediciones revelan resultados bastante elevados, pero esperados, para el XMG Fusion 15, el Core 15 y el Razer Blade 14. La emisión de ruido del ROG Zephyrus G14 fue tolerable, un efecto secundario de sus cifras de rendimiento inferiores, y a pesar de su mediocre destreza en los juegos, el Predator Helios Neo 14 sigue siendo bastante ruidoso, mientras que el Nitro 14 es simplemente una locura.

Si quiere oír cómo suenan estas bestias compactas durante los juegos, eche un vistazo a nuestro vídeo "el mejor portátil pequeño para juegos de 2024" enlazado más arriba. El vídeo tiene muestras en tiempo real, por lo que puede obtener una impresión más matizada y subjetiva de cómo los niveles de potencia individuales se relacionan con los fps, las temperaturas y el ruido.

Razer Blade 14 RZ09-0508
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise
off / environment *
24.3
23.9
24
24.3
25
23
Idle Minimum *
25
23.9
29
24.3
27
23
Idle Average *
25
23.9
31
24.3
28
23
Idle Maximum *
25
23.9
36
24.3
33
23
Load Average *
33
46.2
47
33.1
52
38.92
Witcher 3 ultra *
49.5
46.2
51
50.96
Load Maximum *
51.9
46.2
52
57
53
52.09
Cyberpunk 2077 ultra *
50
57.1
52.06

* ... más pequeño es mejor

Razer Blade 14 RZ09-0508
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
Maximum Upper Side *
41.8
46.6
57
43.5
48
52
Maximum Bottom *
42.2
47.8
55
46.3
56
61
Idle Upper Side *
34.8
26.7
32
30.4
28
35
Idle Bottom *
37.4
27.8
33
31.3
29
39

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería - ¿Amd al rescate?

Los portátiles Windows han recorrido un largo camino en términos de duración de la batería. Los portátiles para juegos, aunque todavía no se acercan ni de lejos a los portátiles de productividad, también han disfrutado de una mayor resistencia.

Empezando por los equipos XMG, el Core 15 con su Ryzen 7 8845HS y la RTX 4060 duró cerca de 15 horas en nuestra prueba de navegación web WiFi a 150 nits. El Fusion 15 con una célula similar de 99,8 Wh sólo aguantó 8 horas, pero eso es de esperar de una máquina Core i9-14900HX. Bajando por la pila, tenemos el Nitro 14 seguido por el Zephyrus G14 y el Predator Helios Neo 14. El Razer Blade 14 quedó en último lugar con una autonomía de 7 horas.

Por último, si piensa jugar sólo con la batería, prepárese para enchufar los portátiles, ya que se quedará rápidamente sin batería.

Razer Blade 14 RZ09-0508
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
Reader / Idle
480
808
1081
911
WiFi v1.3
428
555
519
605
480
889
Load
72
64
100
134
164
151
H.264
725
555
837
602
608

Conclusión

Aunque todos nuestros contendientes comparten aproximadamente el tamaño de su pantalla, cada uno atiende a un grupo particular de usuarios. El Razer Blade 14 favorece el rendimiento y la capacidad de actualización, mientras que el G14 es un compromiso máximo, equilibrando el tamaño y las características de juego de forma bastante impresionante. Las opciones de XMG son básicamente máquinas de juego en toda regla que intentaron (con éxito) reducir su chasis todo lo posible sin sacrificar el rendimiento y la selección de puertos. Ambas opciones de Acer son un poco mixtas; mientras que el Nitro 14 sigue siendo una máquina capaz que está muy por encima de su categoría a un precio muy atractivo, el Helios Neo 14 no puede cumplir nuestras expectativas. Es una máquina capaz en general, pero en su punto de precio actual, viene con demasiadas deficiencias, especialmente en comparación con la muy fuerte competencia.

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Ronda de portátiles compactos para juegos 2024 - pequeños(-ish) pero poderosos
Fawad Murtaza, 2024-10-26 (Update: 2024-10-26)