Samsung R560
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 12 puntuaciones (de 16 análisis)
Análisis para el Samsung R560
Origen: CNet
EN→ES Archive.org versionWhere once the 15-inch laptop ruled the roost, now all the main manufacturers seem to want to produce are humungous entertainment machines with 17-inch screens or tiny netbooks for those with pixie-sized fingers. We suppose this makes the Samsung R560, with its 15.4-inch display, something of a back-to-basics offering, but, priced at around £700, does it represent good value for money? The Samsung R560 isn't exactly what you'd call a flash laptop, but it offers up a well-balanced combination of performance and features at an attractive price. If you're in the market for a desktop-replacement machine and are working to a limited budget, it's worth serious consideration.
78, Preis 80, Leistung 80, Ausstattung 80
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/24/2009
Puntuación: Puntuación total: 78% precio: 80% rendimiento: 80% características: 80%
Origen: Trusted Reviews
EN→ES Archive.org versionSamsung's R560 is let down somewhat by its screen's poor viewing angles, but remains a very powerful notebook which is good value for what you get if you need its power.
(von 10): 8, Ausstattung 7, Leistung 9, Preis 8
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/12/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 90% características: 70%
Origen: Gamestar
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/07/2009
Puntuación: precio: 70% rendimiento: 78% características: 100% pantalla: 85%
Origen: PC Magazin - 6/09
Comparación, , largo, Fecha: 06/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 78% precio: 80%
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/13/2009
Puntuación: Puntuación total: 57% precio: 80% rendimiento: 81% características: 50% movilidad: 83% ergonomía: 38%
Origen: PC Go - 5/09
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 04/16/2009
Puntuación: Puntuación total: 84% precio: 90% pantalla: 50% movilidad: 80% emisiones: 80%
Origen: PC Games Hardware - 3/09
Comparación, disponible online, Longitud Desconocida, Fecha: 02/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 95% precio: 80%
Origen: Stiftung Warentest - 12/08
Análisis del Usuario, disponible online, Mediano, Fecha: 12/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 87% rendimiento: 91% pantalla: 84% movilidad: 83% procesamiento: 93% ergonomía: 86% emisiones: 93%
Origen: PC Games Hardware - 11/08
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 10/16/2008
Puntuación: Puntuación total: 94% precio: 40% rendimiento: 80%
Origen: SFT - 10/08
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 10/01/2008
Puntuación: rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 70%
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/11/2008
Puntuación: Puntuación total: 57% rendimiento: 100% características: 50% movilidad: 80% ergonomía: 61%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/10/2008
Puntuación: precio: 80% movilidad: 40% emisiones: 60%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/05/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 90% rendimiento: 50% características: 50% pantalla: 50% movilidad: 90% procesamiento: 70% ergonomía: 70% emisiones: 90%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/28/2008
Puntuación: Puntuación total: 78% rendimiento: 85% características: 90% pantalla: 92% movilidad: 62% procesamiento: 50% ergonomía: 65%
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 9-10
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/01/2008
Puntuación: precio: 80% movilidad: 80% ergonomía: 80% emisiones: 80%
Origen: Laptopy.info.pl
PL→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 06/16/2009
Puntuación: Puntuación total: 79% rendimiento: 86% pantalla: 80% movilidad: 50%
Comentario
NVIDIA GeForce 9600M GT: Sucesora de la 8600M GT y debido al proceso de producción reducido a 65nm, la tarjeta tiene una frecuencia más alta (y, por lo tanto, es más veloz) con el mismo consumo de energía. Además, presenta un procesador de video mejorado (VP3) e HybridPower para ahorrar energía (en conjunto con la 9100M G).
Algunos juegos actuales no fastidiosos pueden ser jugados fluidamente con pequeños detalles.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
P8400: CPU de gama media con un TDP de 25 vatios. Para juegos exigentes el rendimiento podría no ser suficiente (para tarjetas gráficas de clase 1).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
Add as a preferred source on Google
