Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9600M GT

NVIDIA GeForce 9600M GT

La Nvidia GeForce 9600M GT es una tarjeta de video DirectX 10 para portátiles y es sucesora de la 8600M GT. Comparada con la 8600M GT o 9500M GS, la 9600M GT fue producida en 65nm (permite frecuencia más alta con el mismo consumo de energía) y presenta un nuevo procesador de video PureVideo HD (VP3) y soporta HybridPower.

En conjunto con la Nvidia 9100M G integrada, la 9600M GT soporta Hybrid-SLI (sólo HybridPower). HybridPower es una técnica para alternar entre la solución gráfica integrada y dedicada, si es necesario rendimiento o duración de la batería. Esto funciona sólo en Windows Vista. Por ahora el usuario tiene que usar una herramienta para alternar entre los GPUs. Después Nvidia quiere alternar automáticamente en los controladores. GeForceBoost no es soportado con esta tarjeta, pues no habría mejora en el rendimiento.

Como la 8600M GT, la 9600M GT presenta 32 procesadores stream que hacen el trabajo gráfico de los shaders vertex y pixel.

El rendimiento de la 9600M GT debe estar en algún lugar entre la 9500M GS y la 8700M GT (depende si son utilizados chips de memoria GDDR2 o GDDR3).

Comparada con tarjetas de video para desktop, la 9600M GT es similar a la GeForce 9500GT (que también desciende de la G96 core). El CPU 9600 GT para desktop tiene un bus de memoria de 256 bit y, por lo tanto, es mucho más rápido.

GeForce 9600M Serie

GeForce 9650M GT 32 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GT 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GS 32 @ 0.43 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nombre CódigoNB9P-GS
ArquitecturaG9x
Pipelines32 - unificado
Velocidad del núcleo500 MHz
Velocidad de Shader1250 MHz
Velocidad de Memoria800 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR2, GDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de corriente23 Watt
Conteo de Transistores314 Millón
tecnología65 nm
CaracterísticasPCI-E 2.0, 1250 MHz Shader Taktung, 400 MHz Speichertaktung bei GDDR2, 800 MHz bei GDDR3, PureVideo HD Technologie (VP3), Hybrid SLI mit HybridPower (mit aktuellen nVidia Chipsätzen).
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio04.06.2008
Link a la Página del Fabricantehttp://www.nvidia.com/object/geforce_960...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1227     de promedio: 1472     mediana: 1459 (0%)     max: 1719 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 982     de promedio: 1192     mediana: 1177 (1%)     max: 1400 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16887     de promedio: 26807     mediana: 26648.5 (28%)     max: 34297 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 11820     de promedio: 14889     mediana: 16423.5 (9%)     max: 17184 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5684     de promedio: 9592     mediana: 10440.5 (11%)     max: 11344 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3930     de promedio: 4535     mediana: 4535 (6%)     max: 5140 puntos
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4049     de promedio: 5063     mediana: 5174 (7%)     max: 5800 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 4390     de promedio: 5316     mediana: 5684 (8%)     max: 6077 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
6296 Points (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2765     de promedio: 3651     mediana: 3535 (3%)     max: 5177 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
91  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
82.1  fps    + Comparar
medio 1024x768
38.5  fps    + Comparar
alto 1280x1024
19.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
148  fps    + Comparar
alto 1024x768
76  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
bajo 800x600
42.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
32.8  fps    + Comparar
alto 1280x1024
20.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
123.3 133.2 142 ~ 133 fps    + Comparar
medio 1024x768
40.2 46.9 49 ~ 45 fps    + Comparar
alto 1280x1024
18.2 25.7 ~ 22 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
22.6 25.1 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1024x768
14 19.8 ~ 17 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
32.4 42.8 50.6 59.3 60.5 62.7 65.1 76.8 81 84.3 ~ 62 fps    + Comparar
medio 1024x768
18.6 20.6 22.9 22.9 23.6 26 26.5 30.2 35 ~ 25 fps    + Comparar
alto 1024x768
11.5 11.5 11.9 11.9 12.1 13.4 13.6 15.6 15.8 16 16.3 16.4 19.3 ~ 14 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
28.6
41.3
46.1
43
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15.7
15.7
15.3
21.6
21.2
Low 0xAF 0xAA 1440x900
40.5
38.5
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
18.3
18.2
Low 0xAF 0xAA 1280x800
28.6
High 1280x800
9.3
12.7
12.6
High 1440x900
10.6
10.6
High 800x600
15.6
15.6
20
19.6
22.1
26.4
High 1680x1050
8.3
Medium 1680x1050
14.5
Low 1680x1050
33
Low 0xAF 0xAA 800x600
56.8
76.9
52.7
Med 0xAF 0xAA 800x600
33.5
36.7
33.7
44.5
Low 1366x768
55.8
34.5
Medium 1366x768
27.4
14.1
High 1366x768
14.9
10.2
Very High 1024x768
6.4
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
32.3 39.3 51 57.7 58 59.8 70.4 72.2 76 78 ~ 59 fps    + Comparar
medio 1024x768
17.6 18.9 22 22.8 23.1 25.4 26 27.1 30.9 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1024x768
10.3 10.7 10.8 12 12.8 13 14 14.7 15 15.1 15.6 15.6 17.3 ~ 14 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
27.9
28
36.6
44.2
42.2
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15.1
15.2
14.9
21.9
21.3
Low 0xAF 0xAA 1440x900
38.4
0
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
18.7
19
High 1440x900
10.1
10.3
Low 1680x1050
31.2
Medium 1680x1050
14.9
High 1680x1050
8
High 0xAF 0xAA 1280x800
8
12.3
12
Med 0xAF 0xAA 800x600
29.8
33.9
32.1
37.3
Low 0xAF 0xAA 800x600
54.2
70.4
64.9
High 0xAF 0xAA 800x600
14.1
14.2
17.4
17.7
10.8
23.8
Low 1366x768
51.6
32.5
Medium 1366x768
25.8
15.5
High 1366x768
13.9
11.1
Very High 1024x768
6.3
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
49  fps    + Comparar
alto 1024x768
24  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
59
High 2xAF 2xAA 800x600
31
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
42
High 2xAF 2xAA 1280x800
20
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
169 196 261 271 295 322 384 403 420 ~ 302 fps    + Comparar
medio 800x600
29 31 33 34 35 106 124 153 ~ 68 fps    + Comparar
alto 1024x768
27 29 30 31 32 38 56 56 57 ~ 40 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajo 800x600
250.5  fps    + Comparar
medio 1024x768
82.6  fps    + Comparar
alto 1280x1024
20.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
270  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
167.5 169.7 187.2 201 213.1 ~ 188 fps    + Comparar
medio 640x480
155.4 192.6 198.5 210.4 ~ 189 fps    + Comparar
alto 800x600
146.8 166.8 170.9 205.7 ~ 173 fps    + Comparar
ultra 1024x768
85 117.9 123.9 132.1 206.7 ~ 133 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
337 409.5 414.3 434.9 514 525 555 ~ 456 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.22
log 24. 22:07:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 Jan 2023 08:34:45 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#5 composed specs +0s ... 0.036s

#6 did output specs +0s ... 0.036s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#8 getting avg benchmarks for device 750 +0.012s ... 0.048s

#9 got single benchmarks 750 +0.075s ... 0.123s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.123s

#11 min, max, avg, median took s +0.303s ... 0.426s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.426s

#13 Got 151 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.437s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.437s

#15 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.446s

#16 benchmarks composed for output. +0.259s ... 0.705s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.707s

#18 return log +0s ... 0.707s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce 9600M GT tarjeta gráfica

 

Análisis del Apple MacBook Pro 15 Mediados 2009 2,8 GHz

El Mejor. - Así es como Apple ha nombrado a su versión mas potente de los portátiles Mac Book Pro de 15 pulgadas con un CPU de 2,8 GHz Core 2 Duo y una GeForce ...
Intel Core 2 Duo T9600 | NVIDIA GeForce 9600M GT | 15.40" | 2.5 kg
 

Análisis del Portátil HP Pavilion HDX16

Brillo y Seducción. HP promete "diseño chic y entretenimiento al máximo" con el HDX16. De hecho es deslumbrado por todas las superficies brillosas y cromadas c...
Intel Core 2 Duo P8700 | NVIDIA GeForce 9600M GT | 16.00" | 3.2 kg
 

Analisis del MacBook Pro 17" Unibody No Reflectante.

Topless. Apple no necesariamente ha cambiado sus nuevos modelos a pantallas reflectantes en un diseño "de lado a lado" para regocijo de su comunidad de fans. Mi...
Intel Core 2 Duo T9550 | NVIDIA GeForce 9600M GT | 17.00" | 3 kg
 

Análisis del Portátil Apple MacBook Pro 17" (Aluminium Unibody, 17", 9600M GT, T9550)

Grande, liviano y bello Aunque un poco tarde, Apple finalmente colocó el MacBook Pro de 17 pulgadas en el nuevo chasis de aluminio Unibody con el chipset Nvidia...
Intel Core 2 Duo T9550 | NVIDIA GeForce 9600M GT | 17.00" | 3 kg
 

Análisis LG P310 "Camini"

1660 Gramos de Juego. Lo que fue practicamente impensable en el arrivo de la tarjeta gráfica Geforce 9600M GT no es más un problema ahora. LG empaca esta tarjet...
Intel Core 2 Duo P8400 | NVIDIA GeForce 9600M GT | 13.30" | 1.7 kg

MSI Megabook GX620: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 2.7 kg
  análise » Análisis MSI Megabook GX620

Apple MacBook Pro 15: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.5 kg
  análise » Análisis Actualizado de la Apple MacBook Pro 5.1 (Unibody, 9600M GT + 9400M)

  análise » Análisis de la Apple MacBook Pro 15" v5 2008 (Unibody, 9600M GT + 9400M)

Samsung Aura P8400 Madril: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  análise » Análisis de usuario: Samsung R560 Madril

Acer Aspire 5930G-864G32MN: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  análise » Analisis del portatil Acer Aspire 5930G

HP Pavilion dv7-1050eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  análise » Análisis de la Portátil HP Pavilion dv7-1050eg / 1045eg

HP Pavilion dv5-1032eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  análise » Breve Análisis de la Portátil de Entretenimiento HP Pavilion dv5-1032eg

Sony Vaio VGN-AW41MF/H: Intel Core 2 Duo P7450, 18.40", 3.9 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW41MF/H

Fujitsu Amilo Xi3670: Intel Core 2 Quad Q9000, 18.40", 4 kg
  análise externo » Fujitsu Amilo Xi3670

Sony Vaio VGN-AW31XY: Intel Core 2 Duo T9900, 18.40", 4 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW31XY

Sony Vaio VGN-AW310J/H: Intel Core 2 Duo T6500, 18.40", 3.7 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW310J/H

Toshiba Qosmio G50-127 : Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4.4 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio G50-127

Sony Vaio VGN-AW31M/H: Intel Core 2 Duo P8700, 18.40", 3.9 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW31M/H

Apple MacBook Pro 15 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.5 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro 15 inch (06/09)

Cyberpower Xplorer X5-7900: Intel Core 2 Duo P9600, 15.40", 3 kg
  análise externo » Cyberpower Xplorer X5-7900

Ibuypower Battalion 101 FX-924Z: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.6 kg
  análise externo » Ibuypower Battalion 101 FX-924Z

HP Pavilion HDX16: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.2 kg
  análise externo » HP Pavilion HDX16

Sony Vaio VGN-AW21XY/Q: Intel Core 2 Duo T9800, 18.40", 4 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW21XY/Q

HP Pavilion HDX X16-1010EA: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion HDX X16-1010EA

Acer Aspire 8730G: Intel Core 2 Duo T6400, 18.40", 4.1 kg
  análise externo » Acer Acer Aspire 8730G

Apple Macbook Pro 17 inch 2009-03: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3 kg
  análise externo » Apple Macbook Pro 17“ 2009-3

HP Pavilion dv7-1285dx: Intel Core 2 Duo P8600, 17.00", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1285dx

Sony Vaio VGN-AW21VY/Q: Intel Core 2 Duo T9800, 18.40", 4 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW21VY/Q

Sony Vaio VGN-AW11XU/Q: Intel Core 2 Duo T9600, 18.40", 4 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW11XU/Q

MSI Megabook GX400: Intel Core 2 Duo P7350, 14.10", 2.3 kg
  análise externo » MSI Megabook GX400

HP Pavilion dv7-1280EG: Intel Core 2 Duo P7450, 17.10", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1280EG

HP Pavilion dv7-1004ea: Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1004ea

MSI Megabook GX620: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » MSI Megabook EX620

Zepto Nexus A15: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.9 kg
  análise externo » Zepto Nexus A15

Sony Vaio VGN-AW235J/B: Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW235J/B

MSI Megabook GX630: AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » MSI Megabook GX630

Fujitsu-Siemens Amilo Xi3650: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 3.9 kg
  análise externo » Fujitsu-Siemens Amilo Xi3650

Acer Aspire 5930G-864G32MN: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  análise externo » Acer Aspire 5930G-864G32MN

LG P310-S.CBRBG Camini: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 1.7 kg
  análise externo » LG P310-S.CBRBG Tarsia

LG P310-S.CBRAG Tarsia : Intel Core 2 Duo T9500, 13.30", 1.6 kg
  análise externo » LG P310-S.CBRAG Tarsia

HP Pavilion HDX18t : Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4.1 kg
  análise externo » HP Pavilion HDX18t

HP Pavilion dv7-1045eg : Intel Core 2 Duo P8400, 17.00", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1045eg

HP Pavilion DV5-1199EG: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » HP Pavilion dv5-1199EG

HP Pavilion dv7-1140eg : Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1140eg

Toshiba Qosmio F50-10M: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio F50-10M

Sony Vaio VGN-AW17GU : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW17GU

Sony Vaio VGN-AW125J/H: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW125J/H

Sony Vaio VGN-AW11S/B: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW11S/B

Zepto Mythos A15: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 3.1 kg
  análise externo » Zepto Mythos A15

Zepto Nox A15: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » Zepto Nox A15

Toshiba Qosmio G50-10i : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4.4 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio G50-10i

Sony Vaio VGN-AW11Z/B: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 3.9 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW11Z/B

HP Pavilion dv5-1080el: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » HP Pavilion dv5-1080el

Toshiba Qosmio G50-115: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 4.8 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio G50-115

Sony Vaio VGN-AW170Y/Q : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4 kg
  análise externo » Sony Vaio AW170Y/Q

HP Pavilion dv7-1000ea : Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1000ea

Apple MacBook Pro 15: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.5 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro Unibody

Acer Aspire 6935G: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.5 kg
  análise externo » Acer Aspire 6935G

Toshiba Qosmio G55-Q802 : Intel Core 2 Duo P7350, 18.40", 5 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio G55-Q802

Toshiba Qosmio G50-10H: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4.4 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio G50-10H

Toshiba Qosmio F50-10Z: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio F50-10Z

Sony Vaio VGN-AW190: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 2.7 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW190

Sony Vaio VGN-AW180Y/Q : Intel Core 2 Duo T9600, 18.40", 3.9 kg
  análise externo » Sony Vaio VGN-AW180Y/Q

HP Pavilion HDX16t: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.6 kg
  análise externo » HP Pavilion HDX16t

MSI Megabook GX720: Intel Core 2 Duo P8400, 17.10", 3.4 kg
  análise externo » MSI Megabook GX720

LG S510: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.6 kg
  análise externo » LG S510

HP Pavilion HDX18 : Intel Core 2 Duo P8600, 18.00", 4.5 kg
  análise externo » HP Pavilion HDX18

HP Pavilion dv5-1011ea: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.9 kg
  análise externo » HP Pavilion dv5-1011ea

MSI Megabook GX620: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » MSI Megabook GX620

Samsung R560: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » Samsung R560

HP Pavilion dv7t: Intel Core 2 Duo T9400, 17.00", 3.2 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7t

HP Pavilion dv7-1050eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1050eg

HP Pavilion dv5-1040eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » HP Pavilion dv5-1040eg

HP Pavilion dv5-1032eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » HP Pavilion dv5-1032eg

Acer Aspire 7730G: Intel Core 2 Duo T9400, 17.00", 3.8 kg
  análise externo » Acer Aspire 7730G

HP Pavilion dv7-1070eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  análise externo » HP Pavilion dv7-1070eg

Acer Aspire 5930G-944G32BN: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.9 kg
  análise externo » Acer Aspire 5930G

Please share our article, every link counts!
.170

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Class 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M1 Max 32-Core GPU *

Class 2

M2 Max 38-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 7600S *
M1 Max 24-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon RX 6700S *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon RX 6600S *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6550S *
A370M *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Radeon RX 6300M *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 780M *
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon 760M *
Radeon 660M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics Xe 24EUs *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce 9600M GT
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)