Tras probar más de una docena de portátiles Arc 140V, ahora sabemos cuáles son los modelos más lentos y más rápidos para jugar

Tras quedar muy por detrás de AMD durante las generaciones Iris Xe y Arc 8, el último Arc 130V, Arc 140Vy Arc 140T han estado arrasando para estar mano a mano con las opciones integradas más potentes de AMD. Las Arc 140V deberían acabar siendo tan comunes como las Iris Xe 96 UE dado que viene de serie con los portátiles ULV Core Ultra 7. Nuestras tablas comparativas a continuación muestran la docena de modelos individuales ampliamente disponibles en el momento de escribir estas líneas con gráficos Arc 140V.

Quizá el mensaje más notable que se puede extraer es que la diferencia de rendimiento entre estos modelos es relativamente estrecha en comparación con las generaciones anteriores. Los portátiles más rápidos con las Iris Xe 96 UE, por ejemplo, pueden ser hasta dos veces más rápidos que los modelos más lentos con las mismas Iris Xe 96 UE. Los portátiles con el Arc 140V deberían tener un rendimiento mucho más constante, en parte debido a la VRAM integrada en toda la gama, que elimina esencialmente cualquier solución lenta de un solo canal. Los usuarios en el mercado de gráficos Arc 140V generalmente no tendrán que preocuparse por quedarse atascados con una opción superlenta por accidente.

Por supuesto, los usuarios entusiastas todavía pueden querer evitar la opción más lenta o elegir la opción más rápida siempre que sea posible. En ese caso, el Dell Pro 13 Premium PA13250, Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Editiono el MSI Claw 8 AI+ son algunos de los más rápidos para jugar, con resultados que pueden ser hasta un 10 por ciento más rápidos que la media. En el otro extremo del espectro están el Asus Zenbook S 14 UX5406, Lenovo Yoga Slim 7 Aura 15ILL9o el Dell XPS 13 9350 con resultados que oscilan entre un 10 y un 15 por ciento más lentos que la media dependiendo del título.