Notebookcheck

Breve análisis del Aorus X7 Pro v5

Florian Glaser, 04/12/PM

Artista del rendimiento. La quinta edición del Aorus' X7 es uno de los portátiles de juego más potentes y delgados del mercado. Descubre en nuestro análisis si el fabricante tiene esta combinación bajo control o si el sistema de ventilación está contra las cuerdas.

Aorus X7 Pro v5 (X7 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI - 2x 6144 MB, Núcleo: 924 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.33 (364.72 für Games)
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2133, 2 ranuras ocupadas de 4, max. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, Full HD, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point HM170
Disco duro
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 GB 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB HDD @ 7200 rpm; ranuras: 1x 2.5", 3x M.2 PCIe/NVMe
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares 3.5mm, micrófono 3.5mm, Card Reader: SD, Brightness Sensor, 1 clavija surround
Equipamento de red
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 428 x 305
Battería
94.24 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces + 2 subwoofers, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente de 230w; accesorios: paño de limpieza, pendrive con drivers, tarjeta de garantía, manual multilingüe, software: Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 (prueba), varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía
Peso
3.264 kg, Suministro de Electricidad: 782 g
Precio
2300 Euros

 

Aorus X7 Pro v5
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C)
Aorus X5
Aorus X7 Pro
AU Optronics B173HW01 V5 (AUO159D)
Eurocom X8
Chi Mei 173HGE
MSI GT80S 6QF
Samsung 184HL (SDC4C48)
Response Times
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35
35
-0%
Response Time Black / White *
22
20
9%
PWM Frequency
250
Screen
-16%
-19%
-81%
-3%
Brightness
257
317
23%
283
10%
254
-1%
265
3%
Brightness Distribution
91
87
-4%
82
-10%
78
-14%
78
-14%
Black Level *
0.23
0.553
-140%
0.54
-135%
0.62
-170%
0.35
-52%
Contrast
1178
586
-50%
589
-50%
432
-63%
851
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.14
3.53
15%
3.79
8%
10.39
-151%
2.72
34%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.12
22%
2.35
41%
10.96
-174%
3
25%
Gamma
2.43 99%
2.28 105%
2.37 101%
2.51 96%
2.36 102%
CCT
6558 99%
6600 98%
6775 96%
13449 48%
6995 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55.4
1%
58
5%
57
4%
58
5%
Color Space (Percent of sRGB)
83
85.2
3%
89
7%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -16%
-19% / -19%
-81% / -81%
1% / -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 875 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5653
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21046
Cinebench R10 Shading 32Bit
8351
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.7 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.3 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
701 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.85 fps
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
174 Points ∼100% +16%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
171 Points ∼98% +14%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
157 Points ∼90% +5%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
150 Points ∼86%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼84% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼79% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
888 Points ∼100% +27%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
791 Points ∼89% +13%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
708 Points ∼80% +1%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
701 Points ∼79%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼77% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
654 Points ∼74% -7%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
1.98 Points ∼100% +14%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
1.94 Points ∼98% +12%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
1.77 Points ∼89% +2%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points ∼87%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼85% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
1.58 Points ∼80% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
9.81 Points ∼100% +27%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
8.77 Points ∼89% +14%
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
7.7 Points ∼78%
Eurocom X8
Intel Core i7-4940MX
7.64 Points ∼78% -1%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
7.5 Points ∼76% -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
7.24 Points ∼74% -6%
PCMark 7 Score
5816 puntos
ayuda
PCMark 7 - Score
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
7386 Points ∼100% +27%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7159 Points ∼97% +23%
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA
6931 Points ∼94% +19%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
5991 Points ∼81% +3%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
5938 Points ∼80% +2%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
5816 Points ∼79%
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Sequential Read: 1736 MB/s
Sequential Write: 1562 MB/s
512K Read: 1115 MB/s
512K Write: 1560 MB/s
4K Read: 51.87 MB/s
4K Write: 148 MB/s
4K QD32 Read: 649.4 MB/s
4K QD32 Write: 421.2 MB/s
Aorus X7 Pro v5
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Lite-On CV1-8B256
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Samsung PM951 NVMe 512 GB
Schenker XMG U716
Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
Eurocom X8
Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA
MSI GT80S 6QF
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0
-70%
-28%
-10%
-48%
34%
Write 4k
148
42.65
-71%
140.6
-5%
119.5
-19%
111.1
-25%
130.3
-12%
Read 4k
51.87
20.8
-60%
42.59
-18%
44.95
-13%
37.77
-27%
49.38
-5%
Write Seq
1562
357.8
-77%
587.2
-62%
1577
1%
495.4
-68%
2556
64%
Read Seq
1736
484.5
-72%
1263
-27%
1608
-7%
513.6
-70%
3259
88%
3DMark 06 Standard
27179 puntos
3DMark Vantage P Result
36920 puntos
3DMark 11 Performance
14777 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
102972 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25241 puntos
3DMark Fire Strike Score
10655 puntos
ayuda
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
23351 Points ∼100% +64%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
18400 Points ∼79% +29%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
14231 Points ∼61%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
12691 Points ∼54% -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
9227 Points ∼40% -35%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
7594 Points ∼33% -47%
1920x1080 Fire Strike Score
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
17165 Points ∼100% +61%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
13181 Points ∼77% +24%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
10734 Points ∼63% +1%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
10655 Points ∼62%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
8099 Points ∼47% -24%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
6708 Points ∼39% -37%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
30045 Points ∼100% +56%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
22072 Points ∼73% +15%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
19252 Points ∼64%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
17050 Points ∼57% -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
11388 Points ∼38% -41%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9902 Points ∼33% -49%
1280x720 Performance
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
20055 Points ∼100% +36%
Eurocom X8
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
16276 Points ∼81% +10%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
14777 Points ∼74%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
14477 Points ∼72% -2%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
10464 Points ∼52% -29%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9529 Points ∼48% -36%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
129.5 fps ∼100% +58%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
82.1 fps ∼63%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
78.1 fps ∼60% -5%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
45.2 fps ∼35% -45%
bajo medio alto ultra4K
Batman: Arkham Knight (2015) 119108593918fps
Mad Max (2015) 225157.4145.149.7fps
FIFA 16 (2015) 302.4247173.170.8fps
Anno 2205 (2015) 116.3110.355.617.521.4fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 141.1138.4109.298.936fps
Fallout 4 (2015) 145.9139.29678.432.4fps
Star Wars Battlefront (2015) 199.8196.9127.1109.340.8fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 83.681.476.337.630.8fps
Rainbow Six Siege (2015) 234.5185.5110.794.633.5fps
Just Cause 3 (2015) 127.6104.560.151.721.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 78.772.471.46831.9fps
XCOM 2 (2016) 94.680.267.231.7fps
Far Cry Primal (2016) 6964636027fps
The Division (2016) 161.3129.471.954.926.2fps
Hitman 2016 (2016) 60.760.352.250.225.1fps
Need for Speed 2016 (2016) 107.6102.590.768.137.1fps

Ruido

Ocioso
34 / 35 / 39 dB(A)
Carga
39 / 54 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Aorus X5
GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ
Aorus X7 Pro
GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Noise
1%
-5%
-13%
-10%
Idle Minimum *
34
32.5
4%
29.5
13%
40.5
-19%
34
-0%
Idle Average *
35
32.6
7%
32.1
8%
41.4
-18%
36
-3%
Idle Maximum *
39
34.4
12%
41
-5%
41.6
-7%
40
-3%
Load Average *
39
44
-13%
52.3
-34%
45.6
-17%
51
-31%
Load Maximum *
54
56.8
-5%
57.9
-7%
55
-2%
60
-11%

* ... más pequeño es mejor

Idle temperature (upper side)
Idle temperature (upper side)
Idle temperature (underside)
Idle temperature (underside)
Load temperature (upper side)
Load temperature (upper side)
Load temperature (underside)
Load temperature (underside)
Carga Máx.
 49.7 °C55.4 °C53.2 °C 
 46.5 °C50.8 °C50.6 °C 
 43.2 °C45 °C44.2 °C 
Máximo: 55.4 °C
Médio: 48.7 °C
62.4 °C62.2 °C54.5 °C
62.2 °C61 °C53 °C
44.1 °C44.9 °C39.9 °C
Máximo: 62.4 °C
Médio: 53.8 °C
Conector de corriente  57.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Aorus X5
GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ
Aorus X7 Pro
GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Heat
-4%
-18%
20%
-0%
Maximum Upper Side *
55.4
55.6
-0%
61.2
-10%
44
21%
45.7
18%
Maximum Bottom *
62.4
57.6
8%
59.1
5%
41.6
33%
61
2%
Idle Upper Side *
33.6
36.2
-8%
43.9
-31%
30
11%
36.4
-8%
Idle Bottom *
34.6
39.4
-14%
46.8
-35%
29.8
14%
39.2
-13%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 32 / 37 / 42 Watt
Carga midlight 101 / 245 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Aorus X5
GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ
Aorus X7 Pro
GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ
Eurocom X8
GeForce GTX 980M SLI, 4940MX
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Power Consumption
-5%
-52%
Idle Minimum *
32
29
9%
44
-38%
Idle Average *
37
34.8
6%
53
-43%
Idle Maximum *
42
40.6
3%
62
-48%
Load Average *
101
132
-31%
163
-61%
Load Maximum *
245
276
-13%
411
-68%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 01min
Navegando con WLAN v1.3
2h 32min
Carga (máximo brillo)
1h 29min
Aorus X7 Pro v5
94.24 Wh
Aorus X5
73 Wh
Aorus X7 Pro
73 Wh
Eurocom X8
89 Wh
MSI GT80S 6QF
75 Wh
Duración de Batería
-11%
-3%
-21%
-27%
Reader / Idle
181
165
-9%
178
-2%
148
-18%
148
-18%
Load
89
91
2%
86
-3%
68
-24%
58
-35%
WiFi
88
WiFi v1.3
152
112
-26%

Pro

+ panel IPS de alto contraste
+ control manual de ventilador
+ max. 4 dispositivos de almacenamiento
+ teclas macro dedicadas
+ chasis muy esbelto
+ rendimiento sobresaliente
+ diseño estiloso
+ herramientas útiles
+ SSD NVMe
+ USB 3.1
+ G-Sync

Contra

- touchpad lustroso sensible con capacidad de deslizado media
- consumo de energía exorbitante para un portátil
- driver GPU preinstalado algo desfasado
- reposamanos muy caliente durante carga
- recepción WiFi limitada
- el teclado debería ser más alto
- breve duración de batería
Aorus X7 Pro v5. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Germany.
Aorus X7 Pro v5. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Germany.

Dejando a un lado la corta duración de la batería y el fastidio del driver GPU desfasado, el Aorus X7 Pro v5 da un buen rendimiento general.

A pesar de la delgada construcción y de la segunda tarjeta gráfica, este dispositivo no es más ruidoso o caliente que muchos rivales de 17" (aunque se pone serio en modo 3D).

Gigabyte también merece alabanzas por la mejorada calidad de sonido, la mejor construcción, la pantalla de alto contraste y por instalar un SSD PCIe o NVMe. En general, el usuario tiene un equipo ideal para el futuro con el X7 Pro v5. USB 3.1, G-Sync, 16 GB de RAM DDR4 y 2x 6 GB de VRAM hablan por sí mismos. Las útiles herramientas (gestión de ventilador, etc) también son ganchos de venta únicos.

Vemos posibilidad de mejora en el sensible touchpad, el alcance de la Wi-, la posición del teclado y la distribución de interfaces. Quien quiera una experiencia de juego lo más libre d eestrés posible (palabra clave: dependencia de driver) estará mejor con un portátil de GPU única con una GTX 980M o GTX 980 por ahora.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Aorus X7 Pro v5 - 04/18/PM v5.1
Florian Glaser

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
79%
Ratón
64%
Conectividad
64 / 81 → 79%
Peso
55 / 66 → 80%
Battería
66%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
70 / 95 → 74%
Ruido
63 / 90 → 70%
Audio
80%
Médio
74%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Aorus X7 Pro v5
Florian Glaser, 2016-04-12 (Update: 2016-04-12)