Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 550

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 03/08/AM

Windows 10 a bordo. Microsoft ve su asequible Lumia 550 (con Windows 10) situado en el sector low-cost de unos 100 Euros. Sin embargo, el smartphone no destaca realmente, y el sistema operativo tampoco va fluido.

Microsoft Lumia 550 (Lumia Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 304
Memoría
1024 MB 
pantalla
4.7 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 3.14 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: micro-SD max. 200 GB, Sensores: movimiento, iluminación, proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.9 x 136.1 x 67.8
Battería
8 Wh, 2100 mAh Litio-Ion, removeable, Duración de la Batería (según el fabricante): 672 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 16 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 14 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Mobile
Camera
Primary Camera: 5 MPix f/2.4, AF, flash LED, vídeos @720p/30 fps
Secondary Camera: 2 MPix f/2.8
Características adicionales
Altavoces: altavoces traseros, Teclado: virtual , cargador, Office, Cortana, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
142 g, Suministro de Electricidad: 32 g
Precio
139 €

 

GPS Garmin Edge 500: total
GPS Garmin Edge 500: total
GPS Garmin Edge 500: crossing
GPS Garmin Edge 500: crossing
GPS Garmin Edge 500: forest path
GPS Garmin Edge 500: forest path
GPS Microsoft Lumia 55: total
GPS Microsoft Lumia 55: total
GPS Microsoft Lumia 550: crossing
GPS Microsoft Lumia 550: crossing
GPS Microsoft Lumia 550: forest path
GPS Microsoft Lumia 550: forest path

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
520
cd/m²
531
cd/m²
535
cd/m²
531
cd/m²
536
cd/m²
545
cd/m²
529
cd/m²
547
cd/m²
545
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro
Máximo: 547 cd/m² Médio: 535.4 cd/m² Minimum: 7.27 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 536 cd/m²
Contraste: 865:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 5.81 | - Ø
ΔE Greyscale 7.72 | - Ø
Gamma: 2.18
Microsoft Lumia 550
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
Sony Xperia E4g
Mali-T760 MP2, MT6732, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J1
Mali-400 MP2, SC8830, 4 GB Flash
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
LG Joy
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Screen
35%
-11%
7%
-26%
Brightness
535
434
-19%
364
-32%
424
-21%
313
-41%
Brightness Distribution
95
88
-7%
95
0%
90
-5%
91
-4%
Black Level *
0.62
0.21
66%
0.63
-2%
0.64
-3%
0.31
50%
Contrast
865
2181
152%
587
-32%
673
-22%
1039
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.81
6.95
-20%
5.99
-3%
3.6
38%
11.57
-99%
Greyscale DeltaE2000 *
7.72
4.87
37%
7.28
6%
3.71
52%
14.02
-82%
Gamma
2.18 110%
2.38 101%
2.59 93%
2.4 100%
2.45 98%
CCT
8701 75%
6635 98%
7949 82%
6878 95%
17420 37%
Color Space (Percent of sRGB)
84.3705

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 875 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
25825 Points ∼14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
3 fps ∼0%
Sony Xperia E4g
0 fps ∼0% -100%
LG Joy
0 fps ∼0% -100%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
5.24 fps ∼1%
Sony Xperia E4g
25.7 fps ∼6% +390%
LG Joy
12 fps ∼3% +129%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
72 Points ∼5%
Sony Xperia E4g
834 Points ∼54% +1058%
Microsoft Lumia 535
367 Points ∼24% +410%
Samsung Galaxy J1
541 Points ∼35% +651%
LG Joy
10 Points ∼1% -86%
Graphics (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
190 Points ∼2%
Sony Xperia E4g
389 Points ∼5% +105%
Microsoft Lumia 535
189 Points ∼2% -1%
Samsung Galaxy J1
65 Points ∼1% -66%
LG Joy
274 Points ∼3% +44%
Memory (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
685 Points ∼18%
Sony Xperia E4g
505 Points ∼13% -26%
Microsoft Lumia 535
593 Points ∼15% -13%
Samsung Galaxy J1
185 Points ∼5% -73%
LG Joy
345 Points ∼9% -50%
System (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
529 Points ∼8%
Sony Xperia E4g
1324 Points ∼20% +150%
Microsoft Lumia 535
572 Points ∼9% +8%
Samsung Galaxy J1
551 Points ∼8% +4%
LG Joy
508 Points ∼8% -4%
Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550
265 Points ∼8%
Sony Xperia E4g
682 Points ∼21% +157%
Microsoft Lumia 535
391 Points ∼12% +48%
Samsung Galaxy J1
245 Points ∼7% -8%
LG Joy
146 Points ∼4% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550 (Microsoft Edge 25)
21884 ms * ∼37%
Sony Xperia E4g (Android 4.4.4, Google Chrome 36.0.1985.135)
11503 ms * ∼19% +47%
Microsoft Lumia 535 (IE Mobile 11.0)
27174.9 ms * ∼46% -24%
Samsung Galaxy J1
19283.7 ms * ∼32% +12%
LG Joy (Android 4.4.2)
17087.2 ms * ∼29% +22%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550 (Microsoft Edge 25)
2170 Points ∼4%
Sony Xperia E4g (Android 4.4.4, Google Chrome 36.0.1985.135)
3399 Points ∼7% +57%
LG Joy (Android 4.4.2)
0 Points ∼0% -100%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550 (Microsoft Edge 25)
45 Points ∼8%
Sony Xperia E4g (Android 4.4.4, Google Chrome 36.0.1985.135)
62 Points ∼11% +38%
Samsung Galaxy J1
28 Points ∼5% -38%
LG Joy (Android 4.4.2)
33 Points ∼6% -27%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 550 (Microsoft Edge 25)
13.006 Points ∼4%

Leyenda

 
Microsoft Lumia 550 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E4g Mediatek MT6732, ARM Mali-T760 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 535 Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212, Qualcomm Adreno 302, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J1 Spreadtrum SC8830, ARM Mali-400 MP2, 4 GB Flash
 
LG Joy Qualcomm Snapdragon 200 8210, Qualcomm Adreno 302, 4 GB Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 45.3 °C43.3 °C39.8 °C 
 45.9 °C37 °C36.4 °C 
 41.8 °C35.7 °C35.5 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 40.1 °C
42 °C45.7 °C45.4 °C
38.3 °C40.5 °C38.6 °C
37.5 °C37.6 °C35.9 °C
Máximo: 45.7 °C
Médio: 40.2 °C
Conector de corriente  36.7 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 0.55 / 2.69 / 2.93 Watt
Carga midlight 3.94 / 4.24 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 04min
Navegando con WLAN v1.3
7h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 56min
Carga (máximo brillo)
2h 9min
Microsoft Lumia 550
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
Sony Xperia E4g
Mali-T760 MP2, MT6732, 8 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J1
Mali-400 MP2, SC8830, 4 GB Flash
LG Joy
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Duración de Batería
46%
-11%
60%
14%
Reader / Idle
1024
912
-11%
948
-7%
1262
23%
1018
-1%
Load
129
344
167%
127
-2%
321
149%
196
52%
WiFi
376
WiFi v1.3
445
452
2%
648
46%
353
-21%
H.264
416
528
27%
322
-23%
512
23%
528
27%

Pro

+ precio bajo
+ batería extraíble
+ cubierta intercambiable
+ buenas fotos
+ pantalla 720p
+ calidad de voz decente
+ aguante de batería adecuado para el día a día

Contra

- tarda mucho en cargar
- carcasa sensible a la presión
- consumo de energía elevado en ciertos casos
- el software no es del todo stable
- algunas características de Win10 no están disponbiles
- baja resolución de la cámara frontal
Microsoft Lumia 550. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Microsoft Lumia 550. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Microsoft pide un PVR mayor por el Lumia 550 que por su precursor, pero también tiene más que ofrecer con el soporte LTE, una mayor resolución de pantalla y una batería de más capacidad. No debería ocultarse, empero, que la cuenta de pixel de la cámara frontal ha bajado y que algunas apps como MixRadio o HereDrive+ ya no vienen instaladas. Ha adoptado algunas ventajas del Lumia 535, tales como la batería extraíble, ranura micro-SD y trasera intercambiable. La pantalla del Lumia 550 es ligeramente más pequeña que la del predecesor, y lucha con algunos bugs de la versión móvil de Windows 10. Aparte de eso, características importantes del sistema operativo tales como "Continuum" o logarse por lectura de iris no están disponibles en el Lumia 550.

En general, el Lumia 550 es un smartphone decente a precio de ganga, bastante rápido para el uso rutinario y que ofrece una buena equipación en la forma de una pantalla decente, LTE, ranura micro-SD y batería extraíble para los presupuestos humildes.

La carcasa causa una impresión de calidad bastante buena, pero es sensible a la presión. La cobertura es buena, la calidad de voz convence, y la cámara principal saca fotos relativamente buenas. La pantalla es brillante y reproduce el contenido decentemente. Su manejo es bastante fluido y su rendimiento es suficiente para la mayoría de tareas rutinarias. El aguante de la batería es adecuado para el uso diario. Un PVP de 90 Euros por un smartphone no deja mucho lugar para quejarse. No obstante, una carcasa algo más rígida y una cámara selfies algo mejor habría estado bien para el Lumia 550. Microsoft debería revisar el consumo de energía y el software en ocasiones inestable.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Microsoft Lumia 550 - 02/26/AM v5
Florian Wimmer

Acabado
70%
Teclado
72 / 75 → 96%
Ratón
89%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
93%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
12 / 63 → 19%
Rendimiento de la Aplicación
15 / 70 → 22%
Temperatura
83%
Ruido
100%
Audio
45 / 91 → 49%
Cámara
56%
Médio
65%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 550
Florian Wimmer, 2016-03- 8 (Update: 2016-03- 8)