Notebookcheck

Breve análisis del Tablet Lenovo ThinkPad X1

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 06/06/PM

Potencial Surface… El primer dispositivo estilo Surface de Lenovo ThinkPad tiene muchas ideas geniales. ¿Se pueden traducir en un producto cohesionado y práctico para el día a día del usuario business?

Lenovo ThinkPad X1 Tablet (ThinkPad X1 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 515, Núcleo: 300 - 1000 MHz, 10.0.10586.0
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3 1866 MHz
pantalla
12 pulgadas 3:2, 2160x1440 pixels 216 PPI, multitáctil, native pen support, INT3470, IPS, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Samsung PM871 MZYLN256HCHP, 256 GB 
Conexiones
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: giróscopo, acelerómetro
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13 x 289 x 216
Battería
37 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, montado en el lateral, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.048 kg, Suministro de Electricidad: 184 g
Precio
1549 Euros

 

Top: power button
Top: power button
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
322.7
cd/m²
315.9
cd/m²
289.9
cd/m²
314
cd/m²
342.4
cd/m²
295.3
cd/m²
314.2
cd/m²
341.3
cd/m²
302.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 342.4 cd/m² Médio: 315.4 cd/m² Minimum: 4.167 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 342.4 cd/m²
Contraste: 460:1 (Negro: 0.744 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | - Ø
ΔE Greyscale 5.36 | - Ø
93% sRGB (Argyll) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
12, 2160x1440
Dell XPS 12 9250 4K
12.5, 3840x2160
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
12, 1920x1080
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.3, 3200x1800
Toshiba Portege Z20t-B-10C
12.5, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
12.3, 2736x1824
Response Times
75%
-57%
152%
-72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4
36
-27%
47
-65%
38
-34%
46
-62%
Response Time Black / White *
17.6
35
-99%
26
-48%
27
-53%
31
-76%
PWM Frequency
222.2
1000
350%
1429
543%
50
-77%
Screen
49%
7%
14%
-9%
48%
Brightness
315
399
27%
347
10%
352
12%
301
-4%
392
24%
Brightness Distribution
85
81
-5%
91
7%
81
-5%
76
-11%
92
8%
Black Level *
0.744
0.35
53%
0.44
41%
0.69
7%
0.393
47%
0.27
64%
Contrast
460
1249
172%
802
74%
565
23%
870
89%
1441
213%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.33
3.56
33%
6.09
-14%
3.04
43%
9.69
-82%
3.61
32%
Greyscale DeltaE2000 *
5.36
2.67
50%
6.24
-16%
2.88
46%
9.27
-73%
3.8
29%
Gamma
2.12 113%
2.17 111%
2.41 100%
2.43 99%
2.95 81%
2.16 111%
CCT
7671 85%
6681 97%
7238 90%
6848 95%
6010 108%
5969 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
86
51%
46
-19%
55
-4%
40.4
-29%
63
11%
Color Space (Percent of sRGB)
93
100
8%
71
-24%
85
-9%
97
4%
Media total (Programa/Opciones)
62% / 56%
-25% / -5%
83% / 52%
-9% / -9%
-12% / 15%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 222.2 Hz49 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 222.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 49 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 222.2 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1.08 Points ∼13%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
0.98 Points ∼12% -9%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
0.94 Points ∼12% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1.28 Points ∼16% +19%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
1.15 Points ∼14% +6%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼12% -9%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2.62 Points ∼15%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2.19 Points ∼12% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2.15 Points ∼12% -18%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2.47 Points ∼14% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2.14 Points ∼12% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼13% -13%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
119 Points ∼63%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
104 Points ∼55% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼42% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
100 Points ∼53% -16%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
97 Points ∼51% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼46% -26%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
234 Points ∼14%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
196 Points ∼12% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼11% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
214 Points ∼13% -9%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
190 Points ∼11% -19%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼12% -12%
wPrime 2.0x - 1024m (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
698 s * ∼8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
787.585 s * ∼9% -13%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
640 Seconds * ∼3%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1248 Seconds * ∼6% -95%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
774.479 Seconds * ∼3% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
898 Seconds * ∼4% -40%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.87 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
119 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
4058 Points ∼62%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3084 Points ∼47% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼63% 0%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼53% -14%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3936 Points ∼60% -3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼49% -21%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3583 Points ∼42%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2903 Points ∼34% -19%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3362 Points ∼39% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼38% -8%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3263 Points ∼38% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼35% -17%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2976 Points ∼52%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2277 Points ∼40% -23%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼47% -10%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼46% -12%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2816 Points ∼50% -5%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼43% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2976 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3583 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4058 puntos
ayuda
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Tasa de Transferencia Mínima: 314.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 408.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 401.9 MB/s
Tiempo de Acceso: 0.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 114 MB/s
Uso de CPU: 4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1179 Points ∼10%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1007 Points ∼8% -15%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1007 Points ∼8% -15%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1006 Points ∼8% -15%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
677 Points ∼5% -43%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1370 Points ∼11% +16%
1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1154 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1008 Points ∼2% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
996 Points ∼2% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1083 Points ∼2% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
693 Points ∼1% -40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1206 Points ∼2% +5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
762 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
606 Points ∼2% -20%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
725 Points ∼2% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
507 Points ∼1% -33%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
511 Points ∼1% -33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
810 Points ∼2% +6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
5769 Points ∼4%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4362 Points ∼3% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6298 Points ∼4% +9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4286 Points ∼3% -26%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
4441 Points ∼3% -23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6597 Points ∼4% +14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordenar por valor)
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
18749 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
7515 puntos
3DMark 11 Performance
1283 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
46344 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4474 puntos
3DMark Fire Strike Score
697 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
6 fps ∼3%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4.67 (min: 2.53) fps ∼2% -22%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
20 fps ∼7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
20.1 (min: 6.67) fps ∼7% +1%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
15.1 fps ∼5% -24%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
22.66 fps ∼7% +13%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
25 fps ∼8%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
17.37 (min: 7.16) fps ∼5% -31%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
20.1 fps ∼6% -20%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
26.93 fps ∼8% +8%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
44 fps ∼12%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
33.28 (min: 13.97) fps ∼9% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
39.7 fps ∼11% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
52.42 fps ∼15% +19%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 4425206fps
Carga Máx.
 33.8 °C38 °C39.2 °C 
 36.4 °C45.6 °C44.4 °C 
 40.6 °C51.2 °C50.2 °C 
Máximo: 51.2 °C
Médio: 42.2 °C
40 °C39.6 °C35.4 °C
45.2 °C44.6 °C37.6 °C
50.2 °C53.2 °C40.2 °C
Máximo: 53.2 °C
Médio: 42.9 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Power Consumption
-34%
-4%
-6%
17%
Idle Minimum *
5.87
5.4
8%
4.5
23%
4.2
28%
2.4
59%
Idle Average *
6.05
10.2
-69%
7.7
-27%
8.4
-39%
4.6
24%
Idle Maximum *
6.13
12.5
-104%
8.3
-35%
8.9
-45%
5.6
9%
Load Average *
21.27
21.4
-1%
19.8
7%
15.9
25%
15.6
27%
Load Maximum *
23.03
24.4
-6%
20.6
11%
22.5
2%
30.7
-33%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 1.92 Watt
Ociosodarkmidlight 5.87 / 6.05 / 6.13 Watt
Carga midlight 21.27 / 23.03 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
Duración de Batería
-27%
38%
50%
168%
35%
Reader / Idle
628
370
-41%
954
52%
1013
61%
1616
157%
791
26%
Load
118
93
-21%
166
41%
182
54%
348
195%
138
17%
WiFi
WiFi v1.3
300
243
-19%
361
20%
402
34%
760
153%
488
63%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 28min
Navegando con WLAN v1.3
5h 00min
Carga (máximo brillo)
1h 58min

Pro

+ novedoso diseño atril que mejora el confort en el regazo
+ buen rendimiento WLAN
+ teclado cómodo y bien afinado
+ touchpad espacioso y preciso con buenos botones integrados
+ display vívido con una cobertura del espacio de color razonable
+ rendimiento de sistema general rápido
+ módulos vendidos por separado son un concepto genial
+ mantenimiento posible sacando el panel trasero

Contra

- la carcasa, aunque rígida, es más susceptible a la torsión que el Surface Pro y otros competidores
- difícil de llevar a una mano una vez abierto
- brillo mediocre y el contraste palidece comparado con la mayoría de rivales
- PWM presente en todos los niveles de brillo hasta el 49%
- rendimiento CPU/GPU sostenido sujeto a restricciones térmicas; la ralentización es casi instantánea
- rendimiento GPU inferior al del modelo Surface Pro m3
- se entibia en inactivo y rápidamente se calienta bajo estrés
- los altavoces son mediocres como mucho
- aguante de batería muy por debajo de la media
- caro
Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Modelo de pruebas corteísa de Lenovo US.
Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Modelo de pruebas corteísa de Lenovo US.

Lenovo fue uno de los pioneros del mercado convertible desde hace tiempo, pero el  X1 Tablet ($1,549 a fecha de redacción) marca la primera incursión de la compañía en los diseños estilo Microsoft Surface con su línea de productos insignia ThinkPad. El objetivo del dispositivo era ofrecer una alternativa business-friendly al Surface Pro—y de varias formas, tiene éxito. El X1 Tablet no solo enfatiza la usabilidad con los dispositivos de entrada cómodos y bien afinados que ya esperamos de un ThinkPad, pero también tiene un rendimiento potente para un dispositivo de ventilación pasiva, oportunidades de mantenimiento en casa (algo que celebrarán los departamentos corporativos de TI), y una serie de módulos vendidos por separado para ampliar la funcionalidad y la selección de puertos. También quedamos impresionados por el diseño revisado de atril, que vuelve el uso en el regazo bastante más cómodo que el del Surface Pro.

A pesar de sus defectos, el X1 Tablet es no obstante un potente primer intento de Lenovo de ofrecer una alternativa business-friendly al Surface Pro 4, y los usuarios (u organizaciones) intrigados por el concepto pueden descubrir que es justo lo que el médico les mandó.

Los consumidores deberían tener en cuenta una serie de defectos y consideraciones antes de comprometerse con este dispositivo. Para empezar, aunque es un ThinkPad, la inclusión de una trasera extraible y el uso de plástico PPS Injection Hybrid para algunos de los materiales de construcción hace que la resistencia a la torsión sea inferior que la de los dispositivos unibody de aleación de magnesio (tales como el Microsoft Surface Pro). La máquina también se calienta (al menos, la configuración que valoramos), lo que hace que sea incómodo de usar durante periodos largos de tiempo en la mano. Mientras evaluamos la configuración máxima con Core m7, cuestionamos el valor de esta actualización, ya que es bastante cara (unos  $350 más que el m3), y múltiples restricciones térmicas disminuyen su utilidad cuando se compara con las opciones menos potentes m5 y m3. Y por último, el aguante de batería es inferior al de casi todos los competidores directos, y queda algo corto incluso para Ultrabooks más grandes con ventilación activa.

Quizá elegir un modelo Core m3 o m5 pueda aliviar algunos de estos obtusos problemas sin ningún sacrificio apreciable en el reino del rendimiento —y con el bonus añadido de un buen ahorro económico, además.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo ThinkPad X1 Tablet - 06/02/AM v5.1
Steve Schardein

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
74 / 78 → 91%
Battería
82%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 82%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 98%
Temperatura
76%
Ruido
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
67 / 85 → 79%
Médio
73%
81%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Tablet Lenovo ThinkPad X1
Steve Schardein, 2016-06- 6 (Update: 2016-06- 6)