Notebookcheck

Análisis completo del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (Core i5, Full HD)

¡Ligero compañero business! Recientemente probamos el ThinkPad X1 Carbon de manera extensiva. Ahora probamos una versión ligeramente adelgazada basada en un Intel Core i5, y podemos demostrar si esto representa una ventaja comparada respecto al modelo por demás idéntico basado en la Intel Core i7.
Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

El Lenovo ThinkPad X1 Carbon ha sido parte de la cartera del fabricante durante siete años. Desde entonces, estos portátiles business han estado entre los dispositivos más móviles del mercado. En términos de precio, el modelo de 2017 está en la gama alta y a 1669 Euros (un modelo similar cuesta $1200 en USA) nuestro modelo de pruebas no es precisamente barato. Sin embargo, como es habitual, el comprador recibe un dispositivo de construcción excelente que es muy robusto gracias a la buenísima selección de materiales, pero es muy ligero con solo 1.1 kg. Nuestro modelo de pruebas trae una Intel Core i5-7200U con 8 GB de RAM LPDDR3. El SSD NVMe más veloz ofrece 256 GB de almacenamiento y asegura una velocidad muy fluida. Además, nuestro modelo de pruebas está equipado con un display IPS de 14".

La web del fabricante ofrece dos configuraciones base que pueden personalizarse. Sin embargo, deberíamos mencionar en este momento que la RAM no se puede ampliar. Si necesitas 16 GB de RAM, tienes que elegir el modelo mucho más caro.

Como competencia para este modelo, elegimos los dispositivos de la generación anterior así como los actuales modelos business de HP y Fujitsu. Puedes encontrar un resumen de los dispositivos en la siguiente tabla.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2016 Lenovo ThinkPad T470s HP EliteBook Folio 1040 G3 Fujitsu LifeBook U747
CPU Intel Core i7-7500U Intel Core i5-6300U Intel Core i7-6500U Intel Core i7-7600U Intel Core i5-6300U Intel Core i5-7200U
GPU Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 520 Intel HD Graphics 620
Panel 14 inch 1920 x 1080 14 inch 1920 x 1080 14 inch 2560 x 1440 14 inch 2560 x 1440 14 inch 2560 x 1440 14 inch 1920 x 1080
RAM 16 GB LPDDR3-1866 8 GB LPDDR3-1866 8 GB LPDDR3-1600 16 GB DDR4-2400 8 GB DDR4-24016 8 GB DDR4-2133
SSD 512 GB, NVMe 256 GB, NVMe 256 GB 1 TB, NVMe 256 GB, NVMe 256 GB
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE (ThinkPad X1 Carbon 2017 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-1866, dual channel, soldada
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, B140HAN03_1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba THNSF5256GPUK, 256 GB 
, M.2 NVMe , 214 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Audio, Card Reader: MicroSD (UHS-II), 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.95 x 323.5 x 217.1
Battería
57 Wh Litio-Polimero, 3 cells, Duración de la Batería (según el fabricante): 15.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Características adicionales
Altavoces: Stereo 2x2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente USB-C de 65 W, adaptador HDMI a VGA, adaptador LAN (RJ45) , 36 Meses Garantía
Peso
1.124 kg, Suministro de Electricidad: 346 g
Precio
1669 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE

Comparación de tamaño

337 mm 234.5 mm 15.8 mm 1.4 kg332.6 mm 234 mm 19 mm 1.4 kg331 mm 226.8 mm 18.8 mm 1.4 kg333 mm 229 mm 16.5 mm 1.2 kg333 mm 229 mm 16.5 mm 1.2 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg

Características


derecha: audio 3.5-mm, ventilador, USB 3.0, bloqueo Kensington
derecha: audio 3.5-mm, ventilador, USB 3.0, bloqueo Kensington
izquierda: 2x USB-C Gen. 2 (Thunderbolt 3), USB 3.0, HDMI, Mini-Ethernet
izquierda: 2x USB-C Gen. 2 (Thunderbolt 3), USB 3.0, HDMI, Mini-Ethernet
trasera: ranura combinada Micro-SIM y microSD
trasera: ranura combinada Micro-SIM y microSD
frente: nada
frente: nada
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
 
76.6 MB/s ∼100% +7%
Fujitsu LifeBook U747
 
72.6 MB/s ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
71.4 MB/s ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
 
61.2 MB/s ∼80% -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
 
88.74 MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
87.5 MB/s ∼99%
Fujitsu LifeBook U747
 
83.3 MB/s ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
 
82.88 MB/s ∼93% -5%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼86% -14%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
297 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% +25%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼98% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼79%

Display

rejilla subpixel
rejilla subpixel
sólo se ve un ligero clouding
sólo se ve un ligero clouding

Nuestro modelo de pruebas está equipado con el mismo panel FHD IPS de 14" que el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 con Intel Core i7 que analizamos recientemente. Como alternativa también puede tener un panel IPS WQHD (2560x1440 pixels). Sin embargo, a fecha de redacción, aún no está disponible. Según las especificaciones del dispositivo, el brillo medio del panel debería ser de 300 cd/m². Aunque no pudo lograrlo en nuestras mediciones, a 271 cd/m² la desviación respecto a las especificaciones está dentro de lo tolerable. El display dispone de todo el brillo también en batería. La pantalla de AU Optronics no nos mostró PWM en nuestras mediciones. La pantalla tuvo algunos ligeros problemas de clouding, algo visible en las esquinas. El elevado contraste (1738:1) combinado con el bajísimo valor de negro (0.16) asegura un color vibrante. La iluminación homogénea también es buenísima y es el segundo mejor valor de nuestra comparativa. 

270
cd/m²
288
cd/m²
267
cd/m²
262
cd/m²
278
cd/m²
264
cd/m²
264
cd/m²
268
cd/m²
278
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN03_1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 271 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 277 cd/m²
Contraste: 1738:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.8
87.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
VVX14T058J00, , 2560x1440, 14.00
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
B140QAN01.5, , 2560x1440, 14.00
HP EliteBook Folio 1040 G3
AUO1136, , 2560x1440, 14.00
Fujitsu LifeBook U747
LG LP140WF3, , 1920x1080, 14.00
Display
-1%
-4%
8%
10%
11%
1%
Display P3 Coverage
61.59
61.4
0%
58.94
-4%
66.67
8%
69
12%
67.93
10%
66.14
7%
sRGB Coverage
87.63
85.9
-2%
83.13
-5%
94.65
8%
95.06
8%
96.83
10%
84.84
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.56
62.44
0%
60.29
-4%
68.44
9%
69.57
11%
70.02
12%
62
-1%
Response Times
5%
6%
15%
4%
8%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (22, 26)
41.6 (20.4, 21.2)
13%
47.2 (18.8, 28.4)
2%
44 (17, 27)
8%
46.4 (20.4, 26)
3%
46.4 (16.4, 30)
3%
36 (16.4, 19.6)
25%
Response Time Black / White *
30.4 (18.8, 11.6)
31.6 (18.8, 12.8)
-4%
27.6 (4.4, 23.2)
9%
24 (5.2, 18.8)
21%
28.8 (16.4, 12.4)
5%
26.4 (6.8, 19.6)
13%
23.2 (12.4, 10.8)
24%
PWM Frequency
220 (90)
Screen
-19%
-7%
-7%
-29%
-15%
-17%
Brightness middle
278
311
12%
321.7
16%
272
-2%
327
18%
327
18%
291
5%
Brightness
271
288
6%
301
11%
268
-1%
311
15%
316
17%
296
9%
Brightness Distribution
91
85
-7%
89
-2%
95
4%
88
-3%
87
-4%
84
-8%
Black Level *
0.16
0.24
-50%
0.294
-84%
0.32
-100%
0.25
-56%
0.35
-119%
0.32
-100%
Contrast
1738
1296
-25%
1094
-37%
850
-51%
1308
-25%
934
-46%
909
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.5
-22%
3.96
12%
2.61
42%
6.1
-36%
4.39
2%
4.3
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.4
9
-7%
6.69
20%
6.43
23%
12.2
-45%
7.27
13%
7.5
11%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
6.2
-94%
3.15
2%
3.31
-3%
8.8
-175%
4.69
-47%
4.3
-34%
Gamma
2.02 109%
2.02 109%
2.34 94%
2.35 94%
2.18 101%
2.15 102%
2.31 95%
CCT
7042 92%
5950 109%
7082 92%
6360 102%
6172 105%
7101 92%
6529 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
55.96
-2%
53.8
-6%
63
11%
61.56
8%
62.52
10%
55.46
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
87.5
85.77
-2%
82.7
-5%
95
9%
94.88
8%
96.71
11%
84.77
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -12%
-2% / -5%
5% / -1%
-5% / -17%
1% / -6%
3% / -8%

* ... más pequeño es mejor

sRGB: 87%
sRGB: 87%
AdobeRGB: 57%
AdobeRGB: 57%

La calidad subjetiva de imagen es buena, lo que puede deberse al elevado contraste y bajo nivel de negro. No obstante, las desviaciones respecto al espacio de color sRGB son ligeramente elevadas de fábrica. Comparado con el portátil estructuralmente idéntico con la CPU Intel Core i7, nuestro dispositivo queda ligeramente mejor. Un calibrado con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1Pro 2 ofrece una mejora clara, especialmente en la escala de grises.

Sendos dispositivos de 2017 están al mismo nivel en cobertura de espacio de color. Medimos una cobertura de nuestro modelo de pruebas del 87% sRGB y 57% AdobeRGB. También aquí el modelo de 2017 es incapaz de alcanzar los valores de su predecesor con el panel  WQHD. Para el día a día en la oficina esto no es un obstáculo. El dispositivo se puede seguir usando para procesado de imagen, pero el procesado profesional necesitaría usar un display externo con una precisión de color elevada.

escala de grises (sRGB) - no calibrado
escala de grises (sRGB) - no calibrado
precisión de color (sRGB) - no calibrado
precisión de color (sRGB) - no calibrado
saturación (sRGB) - no calibrado
saturación (sRGB) - no calibrado
escala de grises (sRGB) - calibrado
escala de grises (sRGB) - calibrado
precisión de color (sRGB) - calibrado
precisión de color (sRGB) - calibrado
saturación (sRGB) - calibrado
saturación (sRGB) - calibrado

Aunque el display está cubierto con una capa antirreflejante que reduce los reflejos, la superficie semimate sigue mostrando reflejos en condiciones de iluminación poco favorables. Debido al bajo brillo, la adecuabilidad para exteriores está limitada. A pesar de la superficie antirreflejante, hace falta un rincón a la sombra.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 al sol
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 al sol
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 a la sombra
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 11363 (mínimo: 5 - máxmo: 2336000) Hz.

Gracias al panel IPS, se puede decir que los ángulos de visión del Lenovo ThinkPad X1 Carbon son buenos. Como otros displays IPS, nuestro modelo de pruebas tiene ligeros problemas mostrando un velo gris en un ángulo agudo desde las esquinas. Dichos ángulos de visión tan atípicos normalmente no ocurren en el día a día, por lo que no esperamos limitaciones. Desde un ángulo normal, la imagen de pruebas se mostró muy bien.

ángulos de visión del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017
ángulos de visión del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017

Rendimiento

El Lenovo ThinkPad X1 Carbon está equipado con una moderna CPU Kaby Lake. La combinación cone l velocísimo SSD resulta en una velocidad de sistema sin latencias relevantes. La Intel Core i5-7200U es el modelo más pequeño que hay para este dispositivo. Con todo el rendimiento del pequeño SoC dual-core es bueno y puede manejar fácilmente las tareas ofimáticas diarias. Según la configuración base elegida, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon viene con 8 o 16 GB de RAM LPDDR3. Sin embargo, no hay opción para combinar la Intel Core i5-7200U con 16 GB de RAM. Para ello, hay que elegir el dispositivo bastante más caro que se puede configurar con la Intel Core i5-7300U como la CPU más pequeña en la página de la tienda. En cualquier caso, la iGPU se encarga de la salida gráfica.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
DPC latencies
DPC latencies
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)
Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)

Procesador

CPU Kaby Lake soldada
CPU Kaby Lake soldada

El Intel Core i5-7200U es un procesador dual-core y actualmente es un modelo extendido. Por supuesto tambiéns oporta Hyper-Threading, por lo que puede ejecutar operaciones multitarea de forma excelente. Como en su modelo hermano con Intel Core i7-7500U, las capacidades de rendimiento tienen libertad, lo que quiere decir que nuestro modelo de pruebas con Intel Core i5-7200U, el TDP también subió a 25 W. Comparado con los dispositivos de referencia, nuestro test permaneció consistentemente en la mitad de la tabla.

Puedes encontrar más pruebas del Intel Core i5-7200U aquí.

En el bucle contínuo de Cinebench R15, el rendimiento del Intel Core i5-7200U también es consistentemente positivo. Empezando ligeramente por encima de los 320 puntos, el rendimiento sólo cae mínimamente y se nivela a 310 - 320. La comparación de los dos dispositivos Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 muestran que el Intel Core i5-7200U puede mantenerle el ritmo al del Intel Core i7-7500U durante carga continua. La razón se puede encontrar rápidamente, ya que la temperatura objetivo del Core i7 se alcanza en pocos segundos, por lo que el rendimiento se tiene que ralentizar bastante. Por ello, la ventaja del procesador supuestamente mucho más rápido cae al mínimo, ya que el bucle continuo de Cinebench R15, el modelo similar con Intel Core i7-7500U sólo logró 324 puntos de media.  

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼88% +13%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼80% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼79% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼78%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
91 Points ∼56% -28%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
368 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼98% +12%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
310 Points ∼84% -3%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼82% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
301 Points ∼82% -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼79% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
1.1 Points ∼59% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
4.16 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
3.53 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
3.46 Points ∼83% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
3.38 Points ∼81% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
267.9 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
238.7 Points ∼89% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
215.21 Points ∼80% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
205.69 Points ∼77%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
184 Points ∼69% -11%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
161.43 Points ∼60% -22%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
40798 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
36207 Points ∼89% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
32400 Points ∼79% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
31743 Points ∼78%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
30507 Points ∼75% -4%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
21890 Points ∼54% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
1200.2 ms * ∼100% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
1199.9 ms * ∼100%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
1140.3 ms * ∼95% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
1101.7 ms * ∼92% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
1041.3 ms * ∼87% +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
914 ms * ∼76% +24%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
8534
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11181
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4928
Cinebench R10 Shading 64Bit
8706 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
14137 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6404 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.53 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.1 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.14 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
321 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento de sistema muestra que todos los dispositivos con procesador Intel Kaby Lake lideran. Sin embargo, nuestro modelo de pruebas queda consistentemente derrotado por los dispositivos ligeramente más rápidos con el Core i7. El rendimiento general subjetivo del sistema se ve muy influido positivamente por el veloz SSD NVMe. 

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3968 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼95%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3506 Points ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3385 Points ∼84% -11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼82% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3237 Points ∼80% -15%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4856 Points ∼98% +6%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP
4653 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4602 Points ∼92%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4342 Points ∼87% -6%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼85% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3944 Points ∼79% -14%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5050 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4874 Points ∼97% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4600 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4150 Points ∼82% -10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points ∼80% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3989 Points ∼79% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3824 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4600 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4602 puntos
PCMark 10 Score
3214 puntos
ayuda

Almacenamiento

Toshiba SSD de 256 GB
Toshiba SSD de 256 GB

En nuestro caso, Lenovo usa un SSD de 256 GB de Toshiba para el almacenamiento. El SSD M.2 está conectado por el veloz conector PCIe. El rendimiento del SSD Toshiba es bueno. Según AS SSD, el SSD logra 1649 MB/s durante lecturas secuenciales y mantiene unos buenos 775 MB/s durante escrituras secuenciales. También nos gusta el rendimiento 4K de 34 MB/s. Como característica de seguridad, el SSD también soporta autoencripción según el estándar OPAL 2.0. El SSD se puede cambiar sin problemas, ya que la parte inferior de la base sale con facilidad. Actualmente hay SSDs M.2 con capacidad de 2 TB. Según la información del fabricante, la ranura libre M.2-2242  (marcador de un módulo WWAN) no se puede combinar con un SSD.

SSD integrado
SSD integrado
el SSD M.2 se puede cambiar sin problemas
el SSD M.2 se puede cambiar sin problemas
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Fujitsu LifeBook U747
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
79%
68%
-30%
82%
76%
-24%
Read Seq
1277
1827
43%
1720
35%
439.3
-66%
1760
38%
1649
29%
504
-61%
Write Seq
648.2
1383
113%
1263
95%
308.1
-52%
1666
157%
1265
95%
497.8
-23%
Read 512
971.7
814
-16%
1223
26%
299.5
-69%
832.3
-14%
1252
29%
396.7
-59%
Write 512
311
1098
253%
1249
302%
304.2
-2%
1064
242%
1244
300%
283.4
-9%
Read 4k
34.63
60.97
76%
49.65
43%
34.05
-2%
53.15
53%
53.26
54%
35.73
3%
Write 4k
128.5
172.2
34%
123
-4%
86.48
-33%
167.4
30%
159.9
24%
87.8
-32%
Read 4k QD32
477.3
601.2
26%
464.6
-3%
339.6
-29%
629.8
32%
559.2
17%
399.1
-16%
Write 4k QD32
241.2
495.6
105%
354.7
47%
279.2
16%
532.8
121%
376.7
56%
249.7
4%
Toshiba THNSF5256GPUK
Sequential Read: 1277 MB/s
Sequential Write: 648.2 MB/s
512K Read: 971.7 MB/s
512K Write: 311 MB/s
4K Read: 34.63 MB/s
4K Write: 128.5 MB/s
4K QD32 Read: 477.3 MB/s
4K QD32 Write: 241.2 MB/s

Gráfica

La iGPU Intel HD Graphics 620 es la única responsable de la salida gráfica. El fabricante no añade una dGPU. En conexión con el Intel Core i5, la velocidad es 1000 MHz. Dado que la RAM opera en dual-channel, la Intel HD Graphics 620 puede desplegar todo su potencial. La iGPU domina las tareas diarias así como la reproducciónd e vídeos a alta resolución, ya que los codecs de vídeo H.265/HVEC y Google VP9 se pueden decodificar por hardware ahora.

Un vistazo a la comparativa muestra que ambos dispositivos con la Core i7 también dominan aquí. Esto resulta en una velocidad superior a la de la Intel HD Graphics 620 (1050 MHz), por lo que pueden lograr valores mejores. 

Puedes encontrar más pruebas de la Intel HD Graphics 620 aquí.

3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver (test de estrés)
3DMark Sky Diver (test de estrés)
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike (test de estrés)
3DMark Fire Strike (test de estrés)
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme (test de estrés)
3DMark Fire Strike Extreme (test de estrés)
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra (test de estrés)
3DMark Fire Strike Ultra (test de estrés)
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy (test de estrés)
3DMark Time Spy (test de estrés)
3DMark 11
3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
9610 Points ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8971 Points ∼93% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7725 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7516 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
7031 Points ∼73% -9%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6803 Points ∼71% -12%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6708 Points ∼70% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1176 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1093 Points ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1037 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
959 Points ∼82% -8%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
900 Points ∼77% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
826 Points ∼70% -20%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
799 Points ∼68% -23%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1777 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1641 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼88%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1409 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1386 Points ∼78% -11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1377 Points ∼77% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1227 Points ∼69% -21%
3DMark 11 Performance
1706 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
67643 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6140 puntos
3DMark Fire Strike Score
950 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
435 puntos
3DMark Time Spy Score
367 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

El rendimiento de la iGPU se limita a títulos viejos y poco exigentes. A menudo el rendimiento de la Intel HD Graphics 620 en nuestro modelo de pruebas sólo basta para los detalles mínimos a resolución bajísima. Los juegos más recientes como The Witcher 3Rise of the Tomb Raider sobrecargan por completo la gráfica, por lo que no se pueden lograr frame rates jugables ni con los detalles al mínimo.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 46.1 28.6 27.7 8.5 fps
Battlefield 4 (2013) 36.2 27.6 18.5 6.1 fps
The Witcher 3 (2015) 11.1 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.9 8.7 fps

Emisiones

Desarrollo de ruido

la unidad de ventilación no es demasiado ruidosa
la unidad de ventilación no es demasiado ruidosa

La ventilación de nuestro  Lenovo ThinkPad X1 Carbon consiste en dos tubos de calor y un pequeño ventilador que saca el aire caliente de la carcasa por el lado derecho. La carcasa no tiene una buena ventilación pasiva. Como se ve en la tabla, el dispositivo está en silencio en inactivo. Al trabajar con el dispositivo el ventilador se enciende al cabo del rato. Sin embargo, el ruido de fondo del ventilador es muy modesto. En especial bajo carga, el modelo Core i5 se diferencia del modelo Core i7 en volumen de ruido. Comparado con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (Core i7), el ventilador va mucho más quedo y se enciende menos, lo que hace claramente más agradable el trabajo con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (Core i5). También se debería mencionar que el fabricante ha mejorado la BIOS. Principalmente en el modelo Core i7, la actualización aseguró una ligera mejora en el desarrollo de ruido a poca carga. Sólo el Fujitsu Lifebook U747 es consistentemente más quedo. A 33 dB(A), sigue siendo bastante quedo bajo carga. 

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 32.2 dB(A)
Carga
34.2 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.6 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Noise
-1%
3%
1%
-2%
3%
8%
off / environment *
29.6
29.3
1%
28.8
3%
29.1
2%
28.9
2%
29.1
2%
28.2
5%
Idle Minimum *
29.6
29.3
1%
28.8
3%
29.1
2%
28.9
2%
29.1
2%
28.2
5%
Idle Average *
29.6
29.3
1%
28.9
2%
29.1
2%
28.9
2%
29.1
2%
28.2
5%
Idle Maximum *
32.2
32.2
-0%
28.9
10%
29.1
10%
30.1
7%
29.1
10%
28.2
12%
Load Average *
34.2
34.3
-0%
35
-2%
35.6
-4%
39.2
-15%
32.6
5%
31.2
9%
Load Maximum *
36.1
39.3
-9%
35.8
1%
38.1
-6%
39.2
-9%
37.8
-5%
33
9%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.73130.130.931.72531.529.629.528.430.53129.528.227.727.929.44029.627.427.227.429.55026.226.525.225.926.76326.323.525.124.228.28026.224.924.425.126.910023.223.422.322.322.812522.823.221.221.322.91602221.120.319.820.820022.520.920.419.52125021.419.320.219.220.331520.218.518.617.819.840019.718.317.917.518.95002018.417.917.419.163019.718.918.416.519.280021.119.718.717.120.6100020.82018.817.121.2125023.722.420.81723.9160023.822.621.216.923.6200025.724.322.317.425.7250025.723.922.317.725.4315026.924.622.218.127400026.723.320.31826.4500024.62219.818.124.3630022.120.31917.72280002019.118.417.319.81000018.818.417.81718.81250018.217.817.616.418.1160001818.218.115.917.8SPL36.134.232.529.635.9N2.31.91.61.22.2median 22median 20.3median 19.8median 17.5median 21Delta22.21.40.92.228.931.933.232.232.333.93029.331.628.931.230.326.828.329.125.526.225.92627.126.623.924.725.524.32524.223.423.722.722.2232221.322.222.12121.92320.420.121.919.419.221.219.318.522.919.317.82421.417.12622.216.927.922.516.629.121.316.228.220.61629.519.61630.118.316.329.817.816.625.717.216.623.818.116.721.517.216.919.317.116.718.519.616.519.532.229.339.31.61.33median 20.4median 16.9median 23.81.72.42.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GELenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00

Temperatura

3DMark 11 tras el test de estrés
3DMark 11 tras el test de estrés

En las temperaturas medidas, nuestro modelo de preubas se comporta como el recién analizado Lenovo ThinkPad X1 Carbon basado en el Core i7. En inactivo, la carcasa no se calienta mucho. Todos los valores medidos permanecen por debajo de los 30 °C. Bajo carga, la imagen cambia por completo y la temperatura de la carcasa sube hasta 48 °C en la parte superior de la base, y la parte inferior no es mucho más fresca con un máximo de 46 °C. Resulta incómodo a la larga si el dispositivo descansa sobre el regazo.

La CPU empieza el test de carga con Prime95 y FurMark a 3.1 GHz. Al principio, la GPU va a 950 MHz. Se emplea todo el rendimiento de 25 W. Sin embargo, tras unos seis minutos se alcanza la "temperatura objetivo" (75 °C) de la CPU, por lo que la velocidad se debe reducir por ralentización térmica. A continuación, la velocidad del procesador se estabiliza a 2.3 - 2.4 GHz. En el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (Core i7 model) la velocidad de la CPU incluso cayó a  1.8 - 1.9 GHz durante el test de carga. Esto resulta en una clara ventaja para nuestro modelo de pruebas con el Intel Core i5-7200U, que pudo mantener una frecuencia superior de forma consistente. En la GPU no hay semejante caída de rendimiento. Incluso tras una hora de carga contínua fue a 950 MHz.

Para probar el rendimiento 3D tras el test de carga, ejecutamos de nuevo 3DMark 11 inmediatamente después. El resultado es apenas mínimamente inferior que el realizado en frío. El el funcionamiento diario no deberían darse limitaciones dignas de mención.

Prime95 solo
Prime95 solo
FurMark solo
FurMark solo
FurMark+Prime95
FurMark+Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Heat
9%
8%
-1%
9%
-3%
15%
Maximum Upper Side *
48.5
48
1%
40
18%
43.2
11%
43.5
10%
43.2
11%
42.6
12%
Maximum Bottom *
46.1
47.2
-2%
42.8
7%
45
2%
46.1
-0%
47.1
-2%
34.4
25%
Idle Upper Side *
28.5
23.5
18%
26.6
7%
30.2
-6%
24.7
13%
30.5
-7%
25.1
12%
Idle Bottom *
27.8
22.6
19%
27.4
1%
30.6
-10%
24.3
13%
31.5
-13%
24.6
12%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 40.5 °C47.3 °C48.5 °C 
 36.8 °C44.8 °C46.4 °C 
 28.7 °C31.3 °C33.9 °C 
Máximo: 48.5 °C
Médio: 39.8 °C
46.1 °C45.1 °C40.2 °C
44.2 °C42.7 °C39 °C
31.9 °C31 °C29 °C
Máximo: 46.1 °C
Médio: 38.8 °C
Conector de corriente  41.8 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.9 °C / 93 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-6 °C / -10.8 F).
desarrollo de calor parte superior (carga)
desarrollo de calor parte superior (carga)
desarrollo de calor parte inferior (carga)
desarrollo de calor parte inferior (carga)

Gestión de energía

Consumo de energía

adaptador de corriente 65-W
adaptador de corriente 65-W

Comparado directamente con el  Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 con la Core i7, nuestro modelo de pruebas con CPU Core i5 tiene una clara ventaja aquí. Con 34 W durante la carga media, es bastante más eficiente. Medimos un valor máximo de 43 W en el test de estrés. El Fujitsu Lifebook U747 se permite mucho menos bajo carga, pero no puede mantener su ventaja ya que los valores de consumo son demasiado altos en inactivo. El adaptador de 65-W ofrece bastantes reservas y puede dar energía al portátil a través de sendos puertos USB-C.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.42 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 7.1 / 8.3 Watt
Carga midlight 34.2 / 43.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14.00
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 2560x1440, 14.00
Fujitsu LifeBook U747
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-6%
-17%
3%
-18%
-26%
3%
Idle Minimum *
3.8
3.84
-1%
7.6
-100%
3.8
-0%
4.64
-22%
6.3
-66%
4.11
-8%
Idle Average *
7.1
6.3
11%
9
-27%
7.1
-0%
8.93
-26%
9.4
-32%
7.87
-11%
Idle Maximum *
8.3
8.6
-4%
9.6
-16%
7.7
7%
9.12
-10%
10.1
-22%
8.74
-5%
Load Average *
34.2
41.9
-23%
24.5
28%
30.2
12%
42.2
-23%
33.3
3%
30.2
12%
Load Maximum *
43.3
48.7
-12%
30.3
30%
44.7
-3%
47.3
-9%
49.5
-14%
32.4
25%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

3DMark 11 en batería
3DMark 11 en batería

Nuestro modelo de pruebas trae una batería de polímero de litio de 57-Wh integrada y no extraible. Sin carga, un ciclo de batería aguanta sus buenas 13.5 horas. Bajo carga, empero, el dispositivo debe volver al enchufe tras apenas dos horas. Nuestro test WLAN simula el uso práctico más de cerca llamando a varias webs en intervalos de 30 segundos basado en un script. El perfil de energía es "Equilibrado" y el brillo de display está ajustado a unos 150 cd/m², lo que en nuestro Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 se corresponde a bajar el brillo dos niveles. Aquí, el modelo de 2017 basado en el  Core i5 logra un aguante de 9:07 horas. Deberás reservar unas 2.5 horas (144 minutos) para una carga completa. Al reproducir vídeos, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 se convierte en un pequeño corredor de fondo y aguanta 9 horas  33 minutos. Todo el rendimiento 3D está disponible en modo batería.

batería de 57-Wh fija en el interior
batería de 57-Wh fija en el interior
máximo aguante de batería
máximo aguante de batería
mínimo aguante de batería
mínimo aguante de batería
aguante de batería WLAN
aguante de batería WLAN
aguante de batería H.264
aguante de batería H.264
tiempo de carga
tiempo de carga
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40.15063.0.0)
9h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 33min
Carga (máximo brillo)
2h 02min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, HD Graphics 520, 52 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 45.6 Wh
Fujitsu LifeBook U747
i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
Duración de Batería
15%
-10%
-6%
-7%
-28%
-11%
Reader / Idle
819
1252
53%
776
-5%
942
15%
530
-35%
782
-5%
H.264
573
711
24%
510
-11%
623
9%
339
-41%
490
-14%
WiFi v1.3
547
496
-9%
411
-25%
429
-22%
438
-20%
309
-44%
430
-21%
Load
122
110
-10%
123
1%
115
-6%
110
-10%
131
7%
117
-4%

Veredicto

Pro

+ carcasa excelente
+ posiciones de conexiones bien pensadas
+ puertos que aguantan el paso del tiempo
+ manufactura impecable
+ bajo peso
+ quedo en el uso diario
+ rendimiento de sistema decente
+ display IPS con ángulo de visión estable
+ dispositivos de entrada de gran calidad
+ buen aguante de batería
+ incluye adaptador mini RJ45
+ 36 meses de garantía

Contra

- elevadas temperaturas de carcasa
- ralentización CPU bajo carga contínua
- sin lector SD
- lector microSD (difícil de alcanzar)
- LAN sólo posible con el adaptador incluido
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017, cortesía de CampusPoint
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017, cortesía de CampusPoint

El Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 es un portátil business de gran calidad con una manufactura impecable. La movilidad, a la que aspira el fabricante con esta serie, no se queda atrás, ya que con un peso de poco más de 1kg es lo que otros convertibles sólo pueden soñar con ser. Comparado con el modelo 2016, aparte de una huella aún menor, la nueva carcasa también ofrece conexiones modernas, tales como puertos Thunderbolt 3 completos (puerto USB-C). Con ello, el dispositivo está armado para el futuro. El buen rendimiento remata el paquete completo, que cuesta 1669 Euros con la equipación de nuestro modelo de pruebas. 

Lenovo sigue fiel a sus estándares y con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 presenta un dispositivo business muy bueno. Además, el portátil nos convence con dispositivos de entrada excelentes - pero no esperábamos menos de Lenovo.

Aunque el display Full HD IPS ofrece buenos resultados, no puede con el panel WQHD del predecesor. En general, el dispositivo es atractivo y divertido de usar. El buen rendimiento de sistema asegura un tempo de trabajo decente en el día a día.

 

Con todo aún da motivos de queja. La falta de lector de SD sólo puede compensarse con un adaptador, algo molesto cuando usas mucho tarjetas SD. Las elevadas temperaturas de la carcasa son desagradables, y podrían hacer incómodo trabajar con el portátil en el regazo.

Por último, también está la cuestión de cuál de los dispositivos Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 es mejor. A primera vista, mirando los datos técnicos, por supuesto hay mucho a favor de modelo con el procesador más rápido Intel Core i7-7500U, que también atrae con 16 GB de RAM. No obstante, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 basado en el Intel Core i5-7200U también lo hace muy bien. Aunque con 8 GB, la RAM es sólo la mitad, asegura un trabajo fluido en el futuro cercano. En términos de rendimiento, el veloz y cláramente más caro X1 Carbon sólo atrae un rato, dado que bajo carga constante apenas es más rápido que el modelo Core i5 mucho más barato. Por ello, somos muy críticos con el sobrecoste y preferiríamos elegir el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 con Intel Core i5-7200U. Las ventajas del Core i7 son demasiado pequeñas y tampoco es que 16 GB de RAM sean absolutamente necesarios.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE - 06/14/2017 v6(old)
Sebastian Bade

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
95%
Ratón
91%
Conectividad
68 / 80 → 86%
Peso
74 / 20-67 → 100%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 82%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
88%
Ruido
93%
Audio
77%
Cámara
53 / 85 → 62%
Médio
81%
91%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 (Core i5, Full HD)
Sebastian Bade, 2017-06-24 (Update: 2020-05-19)