Notebookcheck Logo

Análisis de la Onyx Boox Tab X - ¿Tableta de tinta electrónica para grandes tareas?

Lectura en formato XXL. Con 13,3 pulgadas, la Onyx Boox Tab X es una de las tabletas de tinta electrónica más grandes del mercado. Gracias al sistema operativo Android, ofrece compatibilidad con apps y, por tanto, permite una amplia gama de aplicaciones. Descubra el rendimiento de la tableta en nuestra prueba exhaustiva aquí.
Onyx Boox Tab X - Imagen: Florian Schmitt
Onyx Boox TabX
Procesador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
13.30 pulgadas 4:3, 2200 x 1650 pixels 195 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, E-Ink Mobius, 16 greyscales, lustroso: no
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 100 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: audio via USB-C, Brightness Sensor, Sensores: position sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 310 x 228
Battería
6300 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 11
Características adicionales
Altavoces: dual speakers on the back, digitizer, USB-C cable, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
570 g
Precio
950 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
78.5 %
02/2024
Onyx Boox TabX
SD 662, Adreno 610
570 g128 GB UFS 2.1 Flash13.30"2200x1650
82.2 %
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
SD 855, Adreno 640
450 g128 GB UFS 3.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
08/2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Caja y equipamiento - El chasis metálico parece frágil

Si busca una tableta de tinta electrónica realmente grande con entrada de lápiz, debería echar un vistazo a la Onyx Boox Tab X: Con su pantalla de 13,3 pulgadas, es uno de los lectores electrónicos más grandes del mercado. A 950 euros, el dispositivo no es precisamente barato, pero apenas hay otra tableta que ofrezca tanto espacio para leer y tomar notas.

La carcasa está hecha de un material de aluminio-magnesio y pesa 570 gramos. Esto está muy bien teniendo en cuenta el tamaño de la tableta, pero sigue siendo notablemente más pesada que otros lectores electrónicos más manejables. Los bordes alrededor de la pantalla son de poco más de un centímetro de ancho, sólo la parte inferior es de 2,5 centímetros de ancho para que pueda sostener la Tab X cómodamente sin manejar constantemente la pantalla táctil de forma accidental.

Con una tableta tan enorme, por supuesto siempre está la cuestión de la estabilidad: La Onyx Boox Tab X puede retorcerse y entonces cruje notablemente; nuestra prueba reveló incluso una pequeña grieta en el lateral. Por tanto, la tableta debe manejarse con cuidado. No hay certificación IP para el chasis, por lo que también debe abstenerse de sumergirla en la bañera o utilizarla en ambientes polvorientos.

Con 128 GB de almacenamiento masivo y 6 GB de RAM, la configuración de memoria es adecuada. Sin embargo, la memoria flash UFS 2.1 instalada podría ser más rápida en este rango de precios.

Los dispositivos externos se pueden conectar a través de un puerto USB-C y Bluetooth. Sin embargo, no hay puerto microSD para ampliar la memoria.

Comparación de tamaños

310 mm 228 mm 7.9 mm 570 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g225 mm 184.5 mm 6.6 mm 450 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Comunicación, software y funcionamiento - Android apps for more flexibility

WiFi 5 es el estándar Wi-Fi más rápido que puede utilizar el Tab X. Por tanto, alcanza velocidades razonables y una transmisión bastante estable. Sin embargo, no se puede utilizar realmente una conexión gigabit a Internet. Es una lástima, sobre todo teniendo en cuenta su elevado nivel de precio. El Huawei MatePad Paper o el Onyx Boox Tab Ultra C Pro muestran cómo se puede hacer mejor.

Tiene que prescindir de Internet móvil, ya que no hay ranura SIM. La tableta puede determinar una posición aproximada incluso sin soporte de satélite a través de la base de datos Wi-Fi de Google, pero es bastante imprecisa en movimiento y en zonas con pocas redes Wi-Fi.

El sistema operativo utilizado es Android 11, que tiene una interfaz menos modificada que la de otros e-readers: Puede encontrar widgets e iconos en la pantalla de inicio y colocar aplicaciones adicionales en nuevas páginas. Todo se puede mover o combinar en grupos. Los parches de seguridad datan de junio de 2023, por lo que tienen más de seis meses en el momento de la prueba. El fabricante no especifica con qué frecuencia habrá nuevas actualizaciones disponibles.

La pantalla táctil funciona de forma fiable, pero la baja velocidad de fotogramas de la pantalla de tinta electrónica obliga a acostumbrarse a ligeros retrasos en la respuesta del sistema. El lápiz óptico se puede utilizar para tomar notas y dibujar, aunque sólo están disponibles los 16 tonos de gris de la pantalla. Por supuesto, también puede utilizar las aplicaciones de creatividad de Google Play Store.

Lo que nos llama la atención: La gran tableta de tinta electrónica apenas tiene botones físicos. Sólo está el botón de modo de espera en el borde superior, pero no hay botones de desplazamiento ni control de volumen. Por tanto, tendrá que controlar estas cosas a través de la pantalla táctil.

Se puede establecer una contraseña para la seguridad de los datos. Sin embargo, el dispositivo no puede desbloquearse biométricamente, por ejemplo mediante las huellas dactilares.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +164%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
470.3 (462min - 483max) MBit/s +31%
Onyx Boox TabX
358 (346min - 373max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +196%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
505 (437min - 545max) MBit/s +61%
Onyx Boox TabX
313 (283min - 338max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -33%

Leyenda

 
Onyx Boox TabX Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox TabX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø313 (283-338)
Onyx Boox TabX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (346-373)

Lectura electrónica - Muchas posibilidades

El Neo Reader preinstalado es muy versátil y también puede utilizarse en modo de pantalla dividida con otras aplicaciones, por ejemplo, para tomar notas. Puede activar el paso de página automático después de un tiempo determinado o hacer que los textos se lean en voz alta mediante la función de texto a voz. En términos de calidad de voz, se trata por supuesto más de una solución improvisada que de un verdadero audiolibro, pero al menos funciona.

Una gran ventaja del sistema Android es que también puede descargar otras aplicaciones de lectura, como Tolino o Amazon Kindle, y utilizarlas sin problemas.

Pantalla - Pantalla en blanco y negro de alto contraste

Visualización de cerca
Visualización de cerca

La pantalla E-Ink procede de la serie Mobius y tiene una resolución de 2.200 x 1.650 píxeles. Este tipo de pantalla funciona de forma completamente diferente a las pantallas IPS, OLED o MiniLED: aquí, diminutas partículas de tinta con diferentes cargas eléctricas están realmente presentes y posicionadas físicamente. El resultado es un gran contraste y una buena legibilidad con luz ambiente sin iluminación adicional.

En este caso, se trata de un panel en blanco y negro con 16 tonos de gris, lo que a menudo hace que la pantalla parezca algo tosca para las imágenes, pero resulta ideal para los dibujos y el texto. La pantalla tiene un revestimiento mate para que la tableta pueda utilizarse también en exteriores.

La pantalla se ilumina por delante si es necesario, ya que las partículas de tinta no son translúcidas. El brillo máximo oscila entre 55 y 88 cd/m², según la zona. Como la luz de la pantalla sólo es necesaria para el funcionamiento en condiciones de baja luminosidad ambiental, este nivel de brillo es totalmente suficiente.

No hay parpadeo PWM, ya que una vez que se ha visualizado una imagen, no es necesario refrescarla con esta tecnología, siempre que el contenido no cambie. La iluminación de la pantalla tampoco debería parpadear gracias al uso de una fuente de tensión de corriente continua, como confirmó nuestro osciloscopio.

75
cd/m²
59
cd/m²
57
cd/m²
80
cd/m²
65
cd/m²
55
cd/m²
88
cd/m²
65
cd/m²
59
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 88 cd/m² (Nits) Médio: 67 cd/m² Minimum: 0.1 cd/m²
iluminación: 63 %
Brillo con batería: 65 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 15.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.157
Onyx Boox TabX
E-Ink Mobius, 2200x1650, 13.30
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
E-Ink, 1240x930, 10.30
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Response Times
13%
39%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
144.7 ?(67, 77.7)
105.5 ?(50.8, 54.7)
27%
134.4 ?(56.2, 68.2)
7%
121 ?(61, 60)
16%
Response Time Black / White *
95.9 ?(47.1, 48.8)
98.1 ?(45.6, 52.5)
-2%
27.5 ?(14.4, 13.1)
71%
94 ?(47, 47)
2%
PWM Frequency
Screen
2%
50%
13%
Brightness middle
65
44
-32%
113
74%
61.9
-5%
Brightness
67
43
-36%
106
58%
60
-10%
Brightness Distribution
63
91
44%
83
32%
80
27%
Black Level *
Greyscale dE 2000 *
15.2
10.5
31%
9.9
35%
9.1
40%
Gamma
1.157 190%
1.202 183%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8312 78%
6629 98%
7116 91%
6848 95%
Colorchecker dE 2000 *
19.76
Colorchecker dE 2000 max. *
37.12
Media total (Programa/Opciones)
8% / 5%
45% / 46%
11% / 12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
95.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 47.1 ms subida
↘ 48.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
144.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 67 ms subida
↘ 77.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17844 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Sólo un rendimiento mediocre

Con el Qualcomm Snapdragon 662 onyx Boox ha optado por un SoC de gama media para su Tab X, a pesar del elevado precio del dispositivo, que también salió a la venta hace 5 años. En comparación con los lectores electrónicos convencionales sin soporte para aplicaciones, la tableta sigue ofreciendo un buen rendimiento. Sin embargo, la competencia interna, como el Tab Ultra C Pro, logra resultados que a veces duplican o incluso triplican los de los puntos de referencia.

El rendimiento de la Tab X es suficiente para el uso diario; si se dedica principalmente a leer libros y tomar notas, obtendrá una experiencia razonablemente fluida. Sin embargo, la memoria flash UFS 2.1 utilizada también es relativamente lenta. Al navegar por Internet, a veces hay que esperar más tiempo a que se carguen los sitios web, y las imágenes, en particular, tardan mucho en desplazarse.

Debido a la gran superficie de la tableta, el SoC no tiene problemas para disipar el calor residual. Como resultado, la carcasa apenas se calienta incluso tras una carga prolongada: Medimos un máximo de 29,2 °C. Incluso una carga prolongada apenas reduce el rendimiento: El SoC ofrece valores similares en la prueba de quemado 3DMark tanto al final como al principio.

Los altavoces están situados en la parte trasera del dispositivo. Al ser dos, es posible obtener efectos estéreo, pero no son muy perceptibles debido a su colocación cercana. Los altavoces no son especialmente potentes y el sonido es muy agudo. Las voces se reproducen con claridad pero suenan menos presentes y no muy cálidas.

Se pueden conectar altavoces externos o auriculares a través de Bluetooth o del puerto USB-C, que funciona sin problemas y ofrece un sonido mucho mejor.

La batería tiene una capacidad de 6300 mAh. Esto la hace significativamente más potente que la mayoría de los demás lectores electrónicos y también proporciona a la Tab X una muy buena autonomía: Con una iluminación mínima de la pantalla y en modo lectura, la tableta alcanza las 24:46 horas.

La tableta se puede cargar con hasta 10 vatios, lo que conlleva tiempos de carga muy largos, de hasta 5 horas, debido a la gran batería. Además, tiene que conseguir un cargador, ya que no está incluido en el paquete.

Geekbench 5.5
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
744 Points +141%
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=70, last 2 years)
661 Points +114%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +83%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -54%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=70, last 2 years)
2341 Points +81%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2268 Points +75%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1295 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -76%
Geekbench 6.2
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1008 Points +203%
Average of class Tablet
  (185 - 2107, n=46, last 2 years)
805 Points +142%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
333 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (330 - 333, n=2)
332 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -39%
Multi-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2757 Points +148%
Average of class Tablet
  (493 - 5652, n=46, last 2 years)
2260 Points +103%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1111 - 1147, n=2)
1129 Points +2%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1111 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=67, last 2 years)
8773 Points +65%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8421 Points +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +5%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5327 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4851 Points +339%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +132%
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=52, last 2 years)
1999 Points +81%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +10%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1106 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5429 Points +457%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +175%
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=52, last 2 years)
2101 Points +116%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +4%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
974 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3534 Points +68%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=52, last 2 years)
2785 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +12%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points +7%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2108 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5803 Points +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +264%
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=62, last 2 years)
3187 Points +171%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6636 Points +541%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +332%
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=62, last 2 years)
3767 Points +264%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1036 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -4%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points +81%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +67%
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=62, last 2 years)
3228 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2228 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points -52%
Wild Life Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2951 Points +689%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +415%
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=62, last 2 years)
1623 Points +334%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -24%
Wild Life Unlimited Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3079 Points +734%
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=68, last 2 years)
2876 Points +679%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +411%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
369 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -22%
Wild Life Extreme
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
867 Points +703%
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=68, last 2 years)
824 Points +663%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +479%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -31%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 6909, n=65, last 2 years)
884 Points +767%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
864 Points +747%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +497%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
102 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -29%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=72, last 2 years)
20.9 fps +335%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +296%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
19 fps +296%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +119%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.8 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +358%
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=72, last 2 years)
35 fps +322%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +249%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=72, last 2 years)
14.2 fps +390%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +348%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +348%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +122%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.9 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
15 fps +436%
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=72, last 2 years)
13 fps +364%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +257%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6.6 fps +450%
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=70, last 2 years)
6.12 fps +410%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +300%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.2 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -50%
Octane V2 - Total Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33918 Points +249%
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=74, last 2 years)
23023 Points +137%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +93%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9714 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -48%
Onyx Boox TabXOnyx Boox Tab Ultra C ProLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
118%
-54%
65%
60%
124%
Sequential Read 256KB
514.4
1487
189%
163
-68%
880.1
71%
Sequential Write 256KB
109.5
302.2
176%
139
27%
256.2
134%
Random Read 4KB
137.8
226.8
65%
25.3
-82%
145.6
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
11%
Random Write 4KB
121.7
169.9
40%
8.8
-93%
183.1
50%

Temperatura

Carga Máx.
 22.9 °C23.6 °C23.6 °C 
 23.3 °C29.2 °C24.4 °C 
 22.9 °C26.5 °C24.5 °C 
Máximo: 29.2 °C
Médio: 24.5 °C
23.9 °C24.7 °C24.7 °C
25.2 °C28 °C25.3 °C
25 °C26.9 °C24.8 °C
Máximo: 28 °C
Médio: 25.4 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 24.5 °C / 76 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28 °C / 82 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor Volver
Mapa de calor Volver

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.671 (0.662-0.682)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.53 (4.51-4.71)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.27 (2.26-2.27)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.1 (15.8-17.5)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Altavoz

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.233.32530.331.53124.121.54031.428.75037.333.76325.924.48019.518.210016.517.412513.71316013.719.52009.224.12508.323.73156.730.54007375008.845.26308.348.98008.953100010.759.312508.766.516009.169.720009.765.9250010.661.2315011.35440001261.8500012.959.1630013.760.8800014.464.51000015.362.9125001661160001764.5SPL23.975.4N0.530.1median 10.7median 59.1Delta2.715.543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox TabXHuawei MatePad Paper
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Onyx Boox TabX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de las pilas

Duración de Batería - Reader / Idle
Average of class Tablet
  (746 - 5003, n=53, last 2 years)
1930 min +30%
Onyx Boox TabX
6300 mAh
1486 min
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
4600 mAh
1244 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 46min

Pro

+ buena duración de la batería
+ Android-Compatibilidad con aplicaciones
+ pantalla táctil precisa
+ entrada de lápiz
+ gran pantalla de tinta electrónica mate...
+ ...con buena legibilidad
+ sin apenas calentamiento bajo carga

Contra

- precio elevado
- rendimiento sólo mediocre
- no incluye cargador
- altavoces débiles
- carga lenta
- sin botones de desplazamiento físicos
- el chasis parece frágil

Veredicto - Mucho espacio en pantalla, pero también limitaciones

En revisión: Onyx Boox Tab X. Dispositivo de prueba proporcionado por:
En revisión: Onyx Boox Tab X. Dispositivo de prueba proporcionado por:
KEX GmbH

La Onyx Boox Tab X es una extraordinaria tableta de tinta electrónica con una pantalla enorme. La compatibilidad con el digitalizador y la opción de utilizar aplicaciones de Android hacen que el dispositivo sea aún más flexible. La larga autonomía es impresionante, el dispositivo apenas se calienta, tiene un aspecto de alta calidad y ofrece una pantalla táctil que se maneja con precisión.

Sin embargo, por un precio de algo menos de 950 euros, se puede esperar más en algunos aspectos: el SoC y la memoria flash utilizados son bastante lentos, la carcasa está hecha de una aleación de metal pero parece un poco frágil, y los tiempos de carga de la batería son muy largos. No se incluye un cargador en el paquete, los altavoces suenan débiles y echamos de menos una ranura microSD, así como botones físicos para el desplazamiento y el control del volumen. Además, otros dispositivos ofrecen una WLAN más rápida.

Así que definitivamente hay algunos puntos criticables de la Onyx Boox Tab X. Sin embargo, si quiere utilizarla principalmente para leer documentos y tomar notas, obtendrá una tableta que puede mostrar una página DIN A4 casi en su tamaño original con un alto contraste y una gran legibilidad.

La Onyx Boox Tab X es muy grande, cara y flexible gracias al soporte de aplicaciones Android, y dura mucho tiempo. La tableta de tinta electrónica es estupenda para estudiar documentos y tomar notas, pero también tiene algunos puntos débiles.

No hay muchos otros fabricantes que se hayan atrevido con este tamaño de pantalla para una tableta de tinta electrónica. La mayoría de los competidores son algo más pequeños, de 10,3 pulgadas, mientras que la Onyx Boox Tab Ultra C Pro ofrece una pantalla en color y un rendimiento significativamente mayor por menos dinero. Si le basta con un panel en blanco y negro, la Lenovo Smart Paper o el MatePad Paper le ahorrarán aún más dinero.

Precio y disponibilidad

El Onyx Boox Tab X está disponible en las tiendas. En el momento de la revisión, Amazon EE.UU. enumera el dispositivo por poco menos de $ 900.

Onyx Boox TabX - 02/04/2024 v7
Florian Schmitt

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
65 / 80 → 82%
Ratón
91%
Conectividad
29 / 70 → 42%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Battería
90%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
14 / 78 → 18%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 92 → 46%
Temperatura
97%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Médio
68%
79%
Tablet - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Onyx Boox Tab X - ¿Tableta de tinta electrónica para grandes tareas?
Florian Schmitt, 2024-02- 8 (Update: 2024-02- 8)