Veredicto: La experiencia de la tableta insignia Android a un precio de gama media
La nueva tableta premium de Oppo es un auténtico multitalento con un diseño de alta calidad. Gracias a su gran pantalla de 13,2 pulgadas y al rápido SoC Snapdragon 8 Elite, la Oppo Pad 4 Pro tiene argumentos de peso para una compra en la gama media. Tiene poca competencia en este segmento o más bien, alternativas como el Samsung Galaxy Tab S10 Ultra y el iPad Pro 13 se sitúan en la gama alta del espectro.
La pantalla LCD de la Oppo Pad 4 Pro tiene ciertas desventajas en comparación con las ofertas OLED de la competencia en términos de contraste, pero la pantalla sin PMW y la alta resolución son aspectos definitivamente positivos; los usuarios sensibles en particular pueden así utilizar la tableta de Oppo sin dudarlo.
Además, el consumo de energía es extremadamente bajo para una tableta de gran tamaño, incluso sin pantalla OLED.
Dado el precio de la tableta Oppo, hay pocos puntos realmente criticables.
No obstante, hay una deficiencia de hardware que sigue siendo desconcertante y que podría llegar a ser bastante frustrante en el uso diario: la falta del sensor de huellas dactilares. Durante el tiempo que pasamos con el dispositivo, la función de desbloqueo facial existente funciona bastante mal en el Pad 4 Pro y también es menos segura en comparación con un sensor de huellas dactilares convencional.
Además, la falta de capacidades 5G y GNSS y los problemas con el reconocimiento de la palma de la mano dejan mucho que desear.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Por el momento, el Oppo Pad 4 Pro se ha puesto a la venta exclusivamente en China. Los precios empiezan en 3.299 yenes (unos 400 euros) por 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.
En Trading Shenzhen, nuestro socio de alquiler, los precios empiezan en unos 520 euros para el Oppo Pad 4 Pro. Al igual que su homólogo, el OnePlus Pad 2 Proque tiene unas especificaciones casi idénticas, parece probable un lanzamiento europeo, dado que los predecesores https://www.notebookcheck.com/Test-OnePlus-Pad-2-Auf-Augenhoehe-mit-dem-iPad-Air-aber-zum-halben-Preis.899692.0.html de ambas tabletas salieron a la venta en todo el mundo.
Sin embargo, Oppo aún no ha confirmado cuándo ni a qué precio se lanzarán las tabletas en Europa.
Índice
- Veredicto: La experiencia de la tableta insignia Android a un precio de gama media
- Especificaciones del Oppo Pad 4 Pro
- Caja: Construcción de vidrio-aluminio con bordes finos
- Características: Tableta extragrande con USB 3.2
- Software: ColorOS 15 basado en Android 15 con siete años de actualizaciones
- Comunicación y GNSS: No 5G y navegación
- Cámaras: Tomas utilizables de 13 MP con buena iluminación
- Accesorios y garantía: El adaptador de 67 W viene en la caja
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: Oppo corta algunas esquinas evidentes
- Pantalla: Brillante panel LTPS de 13,2 pulgadas y 144 Hz sin PWM
- Rendimiento: El SoC insignia de Qualcomm se enfrenta al Apple M3
- Juegos: ¿Gran tableta = gran diversión de juego?
- Emisiones: Oppo Pad 4 Pro se mantiene bastante fresco
- Gestión de la energía: Bajo consumo de energía con una duración decente de la batería
- Impresiones de Notebookcheck sobre el Oppo Pad 4 Pro
- Potential competitors in comparison
El Oppo Pad 4 Pro se posiciona como un competidor directo del Apple iPad Pro 13 y iPad Air 13. Esto se debe a que el Pad 4 Pro cuenta con un buque insignia Qualcomm Snapdragon 8 Elite SoC, hasta 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento en un factor de forma similar al del iPad Pro y el iPad Air.
A diferencia del Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, el Oppo Pad 4 Pro utiliza una relación de aspecto 7:5 para la pantalla, que corresponde a la de una hoja de papel A4.
Además, los usuarios tienen la opción de convertir el Pad 4 Pro en una máquina de trabajo con la funda teclado opcional con trackpad y un lápiz óptico.
Especificaciones del Oppo Pad 4 Pro
Caja: Construcción de vidrio-aluminio con bordes finos
El Oppo Pad 4 Pro deja una fuerte impresión tanto visualmente como en términos de háptica, con una carcasa hecha de cristal y aluminio.
La construcción metálica unibody garantiza que el Pad 4 Pro pueda soportar fácilmente ligeros intentos de torsión. La superficie mate oculta muy bien las huellas dactilares.
Por desgracia, esta tableta de gama media carece de cualquier certificación especial de resistencia al polvo o al agua.
La Oppo Pad 4 Pro ofrece una gran pantalla de 13,2 pulgadas, pero este tamaño dificulta sostenerla cómodamente con una mano, sobre todo porque la Pad 4 Pro pesa casi 100 g más que la Huawei MatePad Pro 13.2.
Con un grosor de poco menos de 6 mm, la Pad 4 Pro es notablemente delgada y desprende una sensación premium.
Presumiendo de una relación pantalla-cuerpo de más del 87%, el panel LTPS presenta unos biseles muy finos para tratarse de una tableta.
Para verlo con perspectiva, un iPad Air 13 sólo alcanza una relación pantalla-cuerpo del 86%.
Dicho esto, Oppo no ha aclarado ninguna información sobre el cristal protector utilizado.
Características: Tableta extragrande con USB 3.2
Oppo ofrece la tableta Pad 4 Pro con opciones de 8 GB, 12 GB o 16 GB de RAM junto con 256 GB y 512 GB de almacenamiento interno.
Las SKU con menor tamaño de RAM se especifican con almacenamiento UFS 4.0 y memoria LPDDR5x-4266, mientras que la opción de 16 GB utiliza la más reciente LPDDR5T-4800.
Por desgracia, Oppo no permite ampliar el almacenamiento ni ofrece una toma de auriculares de 3,5 mm con el Pad 4 Pro.
En consonancia con su precio, el Pad 4 Pro incorpora un rápido puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo-C. Este puerto permite una velocidad teórica de transferencia de datos de hasta 5 GBit/s y también puede utilizarse como salida para señales de visualización en pantallas externas con la ayuda de un adaptador DisplayPort.
También dispone de tres puntos de contacto en la parte trasera para conectar la funda con teclado Smart Touch 505 g.
Software: ColorOS 15 basado en Android 15 con siete años de actualizaciones
Al más puro estilo Oppo, el sistema operativo subyacente Android 15 se combina con la interfaz de usuario ColorOS 15 propia de la empresa. Los parches de seguridad durante el periodo de pruebas estaban actualizados hasta abril de 2025.
Siguen existiendo dudas sobre los planes de Oppo para el soporte de software de la variante china de la tableta, ya que el fabricante aún no ha incluido oficialmente la Pad 4 Pro en el Centro de Seguridad de Oppo.
El mantenimiento de software a largo plazo de la Galaxy Tab S10 Ultra con una cadencia de actualizaciones de siete años es muy poco probable que Oppo ofrezca para la Pad 4 Pro. Es más probable que la versión china reciba entre cuatro y cinco años de actualizaciones.
Si la Pad 4 Pro llega a lanzarse en Europa, estará sujeta a las nuevas normativas de la UE, lo que significa que cabe esperar soporte hasta al menos 2031.
Cabe mencionar la compatibilidad de la Pad 4 Pro con dispositivos Apple como el MacBook Pro para compartir fotos o archivos. Con la aplicación O+ Connect, la Pad 4 Pro también funciona como una pantalla multitáctil externa.
La función Boundless View es especialmente útil, ya que permite utilizar tres aplicaciones simultáneamente a través de los límites de la pantalla.
Sostenibilidad
Definitivamente, Oppo tiene que ponerse al día en lo que respecta a la transparencia sobre sus objetivos sostenibles.
Por desgracia, no hay información específica sobre el número de materiales reciclados utilizados. Tampoco se hace hincapié en la reparabilidad por parte del usuario, y verificar este aspecto es casi imposible.
El embalaje de la Pad 4 Pro no utiliza plástico y está impreso con tintas a base de aceite de soja. Según el informe de sostenibilidad de la empresa, el 45% de las fibras utilizadas para el embalaje proceden de materiales reciclados.
Comunicación y GNSS: No 5G y navegación
Aunque la Pad 4 Pro es compatible con el último protocolo Wi-Fi 7, no admite el acceso a la rápida banda de frecuencia de 6 GHz para la transmisión Wi-Fi.
En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tableta Oppo solo se conecta en las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz, aunque sigue siendo posible una alta velocidad con nuestro router Wi-Fi 6E gracias a VHT160 en la banda de frecuencia de 5 GHz.
Medimos velocidades de recepción de más de 1.800 Mbps en el pico. Sin embargo, estamos muy por debajo de esta cifra cuando transmitimos.
La Pad 4 Pro no dispone de un módulo GNSS para determinar la ubicación, por lo que el posicionamiento sólo puede estimarse de forma aproximada a través de redes Wi-Fi conocidas. Esta tableta premium de Oppo tampoco cuenta con un módulo celular.
| Networking | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámaras: Tomas utilizables de 13 MP con buena iluminación
Las cámaras de un dispositivo grande como la Pad 4 Pro son más bien secundarias para la mayoría de los usuarios, pero la tableta de Oppo sigue ofreciendo dos cámaras razonablemente utilizables.
La cámara frontal de 8 MP ofrece una buena calidad de imagen a la luz del día con una nitidez decente, aunque hay problemas ocasionales con la exposición.
En la parte trasera hay un sensor de 13 MP que toma fotos perfectamente utilizables de sujetos con luz brillante. Sin embargo, en una inspección más cercana, las fotos muestran detalles limitados y tienen un rango dinámico bajo.
Nuestro análisis de color bajo luz artificial definida revela muy pocos valores atípicos importantes (DeltaE > 10).
No obstante, la Pad 4 Pro es muy adecuada para escanear documentos o digitalizar notas, para lo que existe un modo especial en la aplicación de la cámara.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow light
Accesorios y garantía: El adaptador de 67 W viene en la caja
El volumen de suministro incluye un adaptador de corriente de carga rápida de 67 W, un cable de carga y datos USB de tipo A a tipo C y material informativo en chino.
Nuestro socio de alquiler Trading Shenzhen incluye además un adaptador UE para el cargador chino junto con un adaptador USB OTG.
Oppo ofrece el Pencil 2 Pro a juego por unos 100 euros y una cubierta opcional para el teclado por 130 euros como accesorios adicionales para el Pad 4 Pro.
Nuestro dispositivo importado viene con una garantía de 12 meses. En caso de reclamación de garantía, Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar la tableta a una dirección de envío alemana.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Oppo corta algunas esquinas evidentes
Las entradas táctiles se implementan con rapidez y precisión en el panel LTPS de 13,2 pulgadas con su frecuencia de muestreo de 540 Hz. Sin embargo, la pantalla táctil de la Pad 4 Pro escanea de serie los posibles toques sólo 120 veces por segundo.
Gracias a la elevada frecuencia de actualización de 144 Hz, las animaciones de la interfaz ColorOS parecen muy fluidas.
La relación de aspecto 7:5 de la Pad 4 Pro es similar a la de una hoja de papel A4 y a la de un iPad Air 13 que, por ejemplo, las de Galaxy Tabs de Samsung.
La relación de aspecto de la Pad 4 Pro ofrece así un área de visión más amplia en comparación con los paneles convencionales 16:9, lo que resulta especialmente ventajoso para leer documentos o navegar por Internet.
El Pad 4 Pro es compatible con el Pencil 2 Pro de Oppo, que pesa unos 15 g y supuestamente es capaz de distinguir más de 16.000 niveles de presión. Esto permite tomar notas a mano y hacer bocetos con la tableta de Oppo.
La latencia de 2 ms que afirma el fabricante está entre las mejores de su clase. Por desgracia, no recibimos una muestra de prueba del Pencil 2 Pro para poner a prueba estas afirmaciones.
Cabe destacar que no hay motor de vibración en esta tableta de gama media. Tampoco hay escáner de huellas dactilares. Realmente no podemos entender por qué Oppo ha recortado aquí.
La identificación biométrica sólo es posible mediante el reconocimiento facial utilizando la cámara frontal. El reconocimiento facial 2D no nos convenció realmente en la prueba, ni siquiera en condiciones de buena iluminación; otros fabricantes tienden a hacer esto mejor. Este método también se considera bastante menos seguro que las huellas dactilares.
Además, la función de rechazo de la palma de la mano debe optimizarse en el lado del software para que no se bloqueen las entradas con el lápiz óptico o el dedo. Esto no funcionaba de forma fiable en el Pad 4 Pro en el momento de realizar las pruebas.
Pantalla: Brillante panel LTPS de 13,2 pulgadas y 144 Hz sin PWM
La Pad 4 Pro luce un panel LTPS de 13,2 pulgadas que puede reducir de forma adaptativa la frecuencia de imagen de 144 Hz a 60 Hz. Con una resolución de 3.392 x 2.400, la pantalla alcanza una alta densidad de píxeles de 315 PPI, por encima del límite "mágico" de 300 PPi. A modo de comparación, un iPad Pro 13 sólo consigue una densidad de píxeles de 264 PPI.
Oppo afirma un brillo máximo de 600 cd/m², que podemos confirmar sobre un fondo blanco puro. En un nivel de imagen medio (APL) 18, la pantalla LCD alcanzó una elevada luminosidad de 903 cd/m², que coincide con la luminancia máxima anunciada de 900 nits. Aunque no es perfecta para los contenidos HDR, la luminancia es suficiente para una buena experiencia de visionado.
No pudimos detectar ningún parpadeo PWM para el panel de 12 bits en nuestra medición, lo que es una verdadera ventaja para los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 672 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.396
| Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 3% | 27% | -8% | |
| Brightness middle | 672 | 605 -10% | 607 -10% | 795 18% | 726 8% |
| Brightness | 652 | 603 -8% | 576 -12% | 791 21% | 691 6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 87 -6% | 97 4% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.5 -9% | 0.55 -20% | ||
| Contrast | 1461 | 1214 -17% | 1320 -10% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.18 | 2.6 18% | 1.52 52% | 1.1 65% | 4.67 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 5.4 -12% | 3.5 28% | 2.5 48% | 5.6 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.396 92% | 2.08 106% | 2.197 100% | 2.23 99% | 2.249 98% |
| CCT | 7070 92% | 6405 101% | 6929 94% | 6822 95% | 6382 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8429 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ajustes de la pantalla son amplios. Además de varios perfiles de color, también se pueden ajustar la temperatura y el espacio de color.
No obstante, las diferencias en los colores individuales son claramente visibles incluso en el espacio de color sRGB, más bien reducido. El nivel de negro de 0,46 cd/m² garantiza una buena relación de contraste de alrededor de 1:1.500 en el uso diario.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 4.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 10.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.3 ms). | ||
Los ángulos de visión de la tableta Oppo son bastante estables, con un ligero enturbiamiento que sólo se aprecia cuando la pantalla está completamente negra, apenas perceptible en el uso diario.
El panel de 144 Hz ofrece suficientes reservas de brillo para el uso en exteriores. Sin embargo, los reflejos en la superficie de cristal siguen siendo molestos.
Rendimiento: El SoC insignia de Qualcomm se enfrenta al Apple M3
El Oppo Pad 4 Pro incorpora el Snapdragon 8 Elite chip, que es bastante notable para el segmento de precios de gama media. En contraste con el Oppo Find N5el Pad 4 Pro no utiliza el 8 Elite con siete núcleos Oryon Gen 2 Performance, sino una variante recortada con seis núcleos.
En las pruebas de Geekbench, el Pad 4 Pro supera incluso a un Galaxy Tab S10 Ultra. El iPad Air 13 con un Chip M3 no se acerca a los números de un solo núcleo del Pad 4 Pro.
Dicho esto, la tableta de Oppo es bastante débil en las pruebas de inteligencia artificial y en los puntos de referencia del sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=12) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Media de la clase Tablet (2597 - 74821, n=63, últimos 2 años) | |
El sistema integrado Adreno 830 GPU es muy potente. En las pruebas de niveles exigentes, supera a un Immortalis-G720 de la Tab S10 Ultra y es posible alcanzar unos sólidos 44 fps incluso con una alta resolución 4K.
El rendimiento del Adreno 830 supera a menudo en más de un 30% al de un iPad Air 13 con el Chip M3 a pesar de que la tableta Apple tiene que manejar muchos menos píxeles.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
La Pad 4 Pro se comporta muy bien en las pruebas de velocidad del navegador y los resultados del benchmark también son bastante buenos.
Las páginas web se abren rápidamente en el uso diario y se puede desplazar por ellas con fluidez.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=13) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Media de la clase Tablet (19.9 - 393, n=74, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=11) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Media de la clase Tablet (1.25 - 34.4, n=44, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=12) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Media de la clase Tablet (21 - 315, n=74, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Media de la clase Tablet (763 - 111219, n=97, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=83, últimos 2 años) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=13) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Lenovo Yoga Tab Plus | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -12% | -10% | 8% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3801.54 | 3912.45 3% | 1864.54 -51% | 3868 2% | 3694 ? -3% | 1294 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3334.62 | 2963.58 -11% | 1441.8 -57% | 3047.6 -9% | 2730 ? -18% | 917 ? -73% |
| Random Read 4KB | 297.28 | 342.97 15% | 305.89 3% | 241.2 -19% | 382 ? 28% | 209 ? -30% |
| Random Write 4KB | 335.89 | 554.76 65% | 533.47 59% | 290.9 -13% | 413 ? 23% | 216 ? -36% |
Juegos: ¿Gran tableta = gran diversión de juego?
Echamos un vistazo más de cerca a la destreza gráfica de la Pad 4 Pro con los juegos actuales de Android aparte del paquete de pruebas comparativas anterior.
Utilizamos GameBench para determinar las frecuencias de cuadro exactas de dos juegos seleccionados de la Play Store.
El juego de alta velocidad de fotogramas más allá de 100 fps no es posible con el Pad 4 Pro en PUBG Mobile.
Que el Snapdragon 8 Elite tiene potencia de sobra es evidente por el rendimiento del chip en el exigente Genshin Impact.
Aquí, la velocidad de fotogramas es muy constante en los ajustes gráficos más altos. Sin embargo, las velocidades de fotogramas superiores a 60 fps no son posibles actualmente en Android.
Sin embargo, según Oppo, la Pad 4 Pro puede soportar 120 fps en determinados juegos.
Emisiones: Oppo Pad 4 Pro se mantiene bastante fresco
Temperatura
Gracias a la gran superficie disponible para la refrigeración, el calor residual resultante del Snapdragon 8 Elite puede disiparse bien. Aparte de una zona caliente, la Pad 4 Pro mantiene temperaturas agradables de la carcasa por debajo de los 40 °C incluso tras una carga prolongada gracias a su refrigeración por grafito y VC.
Dicho esto, una reducción del rendimiento del sistema debido a las emisiones de calor sigue siendo evidente en las pruebas de estrés 3DMark.
Determinamos una ralentización moderada de alrededor del 20%. Aún así, la Pad 4 Pro logra el doble de velocidad de fotogramas que la Lenovo Yoga Tab Plus en la prueba de estrés Wild Life.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.5 °C / 112 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.3 °C / 121 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.2 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Altavoces
Uno de los puntos fuertes de la gran tableta Oppo es el espacio para un gran sistema de audio con un total de cuatro altavoces, con dos tweeters y dos woofers en cada lado.
A pesar de esta disposición, nuestra medición de ruido rosa muestra que los medios son demasiado fuertes. Los graves son perceptibles, pero otras tabletas insignia ofrecen más profundidad al sonido.
Es posible una solución de auriculares con cable a través del puerto USB Type-C, mientras que Bluetooth 5.4 sirve para conexiones de audio inalámbricas.
La Pad 4 Pro es compatible con una amplia gama de códecs de audio Bluetooth, incluidos SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC y LHDC.
Oppo Pad 4 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Tab Plus análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía: Bajo consumo de energía con una duración decente de la batería
Consumo de energía
A pesar de la delgada carcasa, el Oppo Pad 4 Pro luce una gran batería de 12.140 mAh. La batería se puede cargar con un máximo de 67 W; la carga inalámbrica no es compatible.
Cargar la Pad 4 Pro lleva alrededor de 1,5 horas con el adaptador de corriente adecuado.
El consumo de energía es notablemente bajo para una tableta de este tamaño. Con menos de 2 W en reposo, el consumo de energía está a la par con el de los menos eficientes smartphones.
Incluso bajo carga, la Pad 4 Pro consume mucha menos energía que la competencia con paneles OLED.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 1.8 / 2.2 Watt |
| Carga |
5.8 / 11.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -168% | -81% | -32% | 10% | -59% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.34 -123% | 2.1 -40% | 3.74 -149% | 1.5 -0% | 0.837 ? 44% | 1.778 ? -19% |
| Idle Average * | 1.8 | 5 -178% | 8.3 -361% | 4.24 -136% | 1.8 -0% | 1.296 ? 28% | 3.73 ? -107% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 5.11 -132% | 8.5 -286% | 4.34 -97% | 2.3 -5% | 1.475 ? 33% | 4.21 ? -91% |
| Load Average * | 5.8 | 12.77 -120% | 11.9 -105% | 6.94 -20% | 11.1 -91% | 8.62 ? -49% | 9.42 ? -62% |
| Load Maximum * | 11.4 | 15.94 -40% | 16.9 -48% | 11.8 -4% | 18.5 -62% | 11.9 ? -4% | 13.2 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², la Pad 4 Pro muestra una resistencia impresionante, durando casi 18 horas en nuestra prueba Wi-Fi y 21,5 horas de reproducción continua de vídeo, muy bien para una tableta de su tamaño.
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | -25% | -49% | -30% | |
| Reader / Idle | 2589 | 935 -64% | 1529 -41% | 1422 -45% | |
| H.264 | 1287 | 721 -44% | 829 -36% | 998 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1077 | 585 -46% | 794 -26% | 552 -49% | 768 -29% |
| Load | 292 | 207 -29% | 298 2% | 219 -25% |
Impresiones de Notebookcheck sobre el Oppo Pad 4 Pro
El Oppo Pad 4 Pro es una excelente alternativa LCD a la competencia OLED que ofrece un SoC insignia por un precio significativamente inferior.
Oppo Pad 4 Pro
- 05/25/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $19.99 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Precio de catálogo: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $1,129.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,219.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Precio de catálogo: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | Amazon: $699.00 Precio de catálogo: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $29.99 Case for Huawei MatePad Pro ... 2. $23.69 Bruni Screen Protector compa... 3. $20.67 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Precio de catálogo: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $729.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $267.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $14.95 ProCase 2 Pack Screen Protec... Precio de catálogo: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
