Notebookcheck Logo

Análisis de la Teclast P26T - Opiniones divergentes sobre la tableta económica

¿Asequible o ya demasiado barato? Una tableta por 100 euros (~108 dólares), ¿puede funcionar? Con muchos competidores asequibles, sin duda podemos dar una respuesta positiva a esta pregunta. Pero con la Teclast P26T, la combinación de varias desventajas nos hace dudar de que la tableta de 10,1 pulgadas sea un buen negocio, a pesar de su precio asequible. Nuestra prueba muestra para quién podría seguir mereciendo la pena la compra.
Teclast P26T

Con la P26T, el fabricante chino Teclast ofrece una tableta muy asequible Android. Oficialmente, la tableta de 10,1 pulgadas cuesta 100 dólares estadounidenses y está disponible (en Alemania) en Amazon, por ejemplo, donde a menudo se puede conseguir a la venta incluso por menos de 100 euros.

En las tabletas económicas, algunas limitaciones en el rendimiento, la duración de la batería y la pantalla suelen ser un hecho. Pero a primera vista, la Teclast P26T ofrece un equipamiento bastante sólido con Android 13, el Allwinner A523 soC octa-core, 4 GB de RAM, 128 GB de almacenamiento, un panel IPS y una batería de 6000 mAh. Nuestra prueba muestra las capacidades reales de la Teclast P26T y para quién podría ser una tableta adecuada.

Teclast P26T
Procesador
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
10.10 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 149 PPI, 10 point multitouch, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 109 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm headphone jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, Sensores: accelerometer, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.2 x 245.8 x 153.4
Battería
6000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 5 MPix LED Flash
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable, protective case, quick start guide, warranty card, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
511 g, Suministro de Electricidad: 42 g
Precio
100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
75.2 %
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g10.2 mm10.10"1280x800
80.4 %
01/2024
Blackview Tab 80
T606, Mali-G57 MP1
484 g7.5 mm10.10"1280x800
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g8.5 mm10.10"1920x1200
79.4 %
01/2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
81.2 %
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g7 mm10.40"2000x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Estuche - Plástico azul con un dibujo ondulado

Con 511 gramos (~18 oz), la Teclast P26T pesa ligeramente más que dispositivos de comparación de precio similar como la Lenovo Tab M10 Gen 3. Los biseles de la pantalla no son muy pequeños, con 1,4 cm (~0,55 pulgadas) en los lados cortos y 0,8 cm (~0,31 pulgadas) en los largos, pero ayudan a evitar entradas accidentales en la pantalla táctil. Teclast ha elegido una posición poco habitual para la cámara selfie, que está situada a la izquierda de la pantalla, debajo de la parte superior.

La cubierta trasera de color azul brillante es la característica de diseño del Teclast P26T que más destaca. La cubierta trasera mate está texturizada con un patrón ondulado que refleja la luz de diferentes maneras dependiendo del ángulo de visión y tiene un aspecto bastante atractivo. La textura ondulada se puede sentir claramente y también hace que el agarre sea más seguro. Teclast no ofrece otras versiones de color.

La P26T no incluye certificación IP, por lo que no ofrece una protección especial contra el polvo o el agua. La tableta responde a los intentos de giro con algunos crujidos silenciosos. El panel IPS tampoco responde bien a una presión más fuerte, produciendo algunos artefactos de imagen. Pero en general, la P26T da una impresión bastante estable y ofrece un buen acabado.

Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T

Comparación de tamaños

255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamiento - Mucho espacio de almacenamiento en la Teclast P26T

Con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, el Teclast P26T ofrece un equipo de almacenamiento bastante sólido teniendo en cuenta su precio. El fabricante menciona incluso hasta 8 GB de RAM, aunque sólo se alcanzan cambiando a un archivo en el almacenamiento flash que funciona significativamente más lento que la RAM.

En la práctica, la función "RAM ampliable" apenas es relevante y sólo debe utilizarse si se dispone de suficiente espacio de almacenamiento. En un P26T recién configurado, éste es de 109 GB. Si desactiva la ampliación de RAM, que está activada por defecto, se añaden otros 4 GB.

El puerto USB-C de la tableta Teclast funciona a velocidad USB-2.0 y es compatible con USB-OTG, lo que le permite conectar medios de almacenamiento externos, por ejemplo. También puede ampliar el almacenamiento utilizando la ranura microSD, situada en el lado izquierdo de la carcasa y que acepta tarjetas de hasta 1 TB. También dispone de un puerto de audio dedicado de 3,5 mm para la salida de audio. El P26T no es compatible con NFC.

Izquierda: USB-C 2.0, ranura microSD
Izquierda: USB-C 2.0, ranura microSD
Derecha: altavoces estéreo
Derecha: altavoces estéreo
Parte superior: puerto de audio de 3,5 mm, control de volumen, botón de encendido, micrófono
Parte superior: puerto de audio de 3,5 mm, control de volumen, botón de encendido, micrófono
Abajo: micrófono
Abajo: micrófono

lector de tarjetas microSD

Utilizando nuestra tarjeta microSD de referencia Angelbird AV Pro V60, el lector de tarjetas sólo alcanza una velocidad de transferencia bastante baja de 25,3 MB/s, pero esto no es inusual para esta clase de precio.

El lector de tarjetas microSD funciona aún más lento durante las lecturas y escrituras secuenciales. Con un máximo de 56,6 y 37,1 MB/s respectivamente, no sólo se queda lejos de las capacidades del Angelbird AV Pro V60, sino que también es superado por los lectores de tarjetas de varios dispositivos de comparación como el

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022por ejemplo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s +14%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.6 MB/s +5%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
25.3 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -16%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.9 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Pure Android 13 y DRM Widevine L1

La tableta económica de Teclast incluye Android 13 y viene sin aplicaciones publicitarias añadidas de terceros proveedores, lo que le permite utilizar el espacio de almacenamiento de forma eficaz. El fabricante tampoco ha realizado ningún cambio en la interfaz de usuario Android, por lo que los compradores no tienen que acostumbrarse a una nueva interfaz de usuario. Además, es compatible con DRM Widevine L1 para streaming HD.

En el momento de realizar esta prueba, a finales de enero, el Teclast P26T recibió una actualización del sistema a la versión V1.07.20240102, que llevó sus parches de seguridad Android al nivel del 5 de noviembre de 2023. Así que todavía no están muy al día, a pesar de haber recibido la actualización de software más reciente. Teclast no especifica durante cuánto tiempo la tableta recibirá actualizaciones de seguridad, cuáles son los intervalos de actualización ni si la tableta recibirá alguna actualización del sistema operativo. Teclast tampoco respondió cuando solicitamos información adicional.

Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T
Teclast P26T

Comunicación y GNSS - Lame Wi-Fi 5 con problemas de conexión

La Teclast P26T se comunica de forma inalámbrica mediante Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 5. Cuando se conecta a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tableta solo alcanza velocidades de transferencia máximas de 184 Mb/s. Las velocidades de transferencia también varían significativamente, y la recepción incluso se detiene por completo en ocasiones.

También encontramos repetidos problemas de conexión con el GT-AXE11000 que se apreciaban claramente en el funcionamiento diario. Lo mismo ocurrió con otros routers de nuestra prueba. Por ejemplo, el P26T no reconoció la red de 5 GHz de nuestro router Fritzbox 7490 y sólo fue capaz de crear una conexión con ella después de que seleccionáramos la banda de 2,4 GHz. Por otro lado, tras un reinicio la tableta volvió a reconocer la banda de 5-GHz del router sin ningún problema.

Dado que la Teclast P26T no incluye un módulo GPS, no es adecuada para tareas de navegación.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +354%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s +351%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s +337%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s +334%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s
Blackview Tab 80
44.1 (27min - 57max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +198%
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s +189%
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +183%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s +76%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s
Blackview Tab 80
47.8 (32min - 60max) MBit/s -61%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø72.7 (2-157)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (251-326)
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø124.1 (99-184)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø218 (172-258)

Cámaras - Cámara principal de 5-MP con imágenes borrosas

Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara selfie

La mayoría de las veces, no se puede esperar mucho del módulo de cámara de una tableta asequible. Este es también el caso de la Teclast P26T. Su cámara selfie tiene una resolución de 2 MP, y sus imágenes no son muy nítidas ni brillantes incluso en condiciones de buena luz.

Aunque la calidad de imagen de la cámara selfie es suficiente en la mayoría de los casos para los videochats, también hay que estar dispuesto a aceptar algunos compromisos. Para utilizar la cámara selfie, debe sostener el P26T en orientación vertical. Dado que la cámara está situada a la izquierda de la pantalla, sólo podrá verse a sí mismo en orientación horizontal, si sostiene la tableta frente a usted desplazada hacia el lado derecho. Esto puede resultar bastante incómodo, sobre todo en los chats de vídeo más largos.

La cámara principal ofrece una resolución de 5-MP y un flash LED. La segunda lente que está situada debajo tiene exactamente el mismo aspecto pero sólo se utiliza como sensor de profundidad. Tiene una resolución de 0,3 MP y recoge información adicional para los efectos de desenfoque.

Desenfoque es también la palabra para describir la calidad de la imagen, ya que a la cámara principal le falta notablemente algo de nitidez. Las imágenes aparecen pálidas en general y a menudo incluyen bordes de color o zonas manchadas. La reproducción del color, en cambio, parece natural. La cámara de 5-MP se rinde por completo en condiciones de poca luz, produciendo únicamente imágenes oscuras y borrosas.

La cámara principal puede grabar vídeos en una resolución máxima de 1080p a 30 fotogramas por segundo. Pero las imágenes pálidas y borrosas hacen que las grabaciones sean difícilmente utilizables.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
click para cargar imágenes

Echamos otro vistazo detallado a la cámara principal en condiciones de luz controlada. Pero los resultados no muestran ninguna mejora. Incluso con una iluminación óptima, las grabaciones son borrosas, y bajo sólo 1 Lux de luz restante, ya no se ve nada en el cuadro de pruebas.

ColorChecker
6.3 ∆E
3.9 ∆E
11 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
9.4 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
13.8 ∆E
6.2 ∆E
6.3 ∆E
9 ∆E
11.9 ∆E
10.5 ∆E
9.5 ∆E
8.2 ∆E
7.8 ∆E
10.4 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Teclast P26T: 9.86 ∆E min: 3.47 - max: 16.63 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
53 ∆E
39.3 ∆E
41 ∆E
42.1 ∆E
68.9 ∆E
55.1 ∆E
33.9 ∆E
42.1 ∆E
25.3 ∆E
68.6 ∆E
66.5 ∆E
26.9 ∆E
53.7 ∆E
36.6 ∆E
79 ∆E
41.3 ∆E
51.2 ∆E
89.7 ∆E
70.9 ∆E
52.1 ∆E
36.9 ∆E
24.2 ∆E
17.5 ∆E
ColorChecker Teclast P26T: 47.61 ∆E min: 17.52 - max: 89.71 ∆E

Accesorios y garantía - Funda de folio incluida

El cargador de 10 vatios incluido
El cargador de 10 vatios incluido

La caja del Teclast P26T incluye un cargador de 10 vatios (5V/2A), un cable USB, una funda folio y unas breves instrucciones. No se incluye una herramienta SIM, pero no la necesitará ya que la ranura microSD no tiene tapa y es directamente accesible.

Teclast ofrece una garantía de 12 meses para el P26T.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El reconocimiento facial 2D necesita mucha luz

La pantalla táctil 16:10 del Teclast P26T implementa las entradas con relativa rapidez. Pero notará rápidamente durante su funcionamiento que el Allwinner A523 no es un campeón del rendimiento. Aunque tiene acceso a 4 GB de RAM en la tableta, se repiten pequeños retrasos y tiempos de espera en el funcionamiento diario. A veces, también hay que pulsar algunos elementos por segunda vez para obtener una respuesta. Los gestos de desplazamiento y otras animaciones aparecen entrecortados con la frecuencia de actualización de 60 Hz.

Para desbloquear la tableta, además de un patrón, un PIN o una contraseña, también puede utilizar el reconocimiento facial 2D usando la cámara selfie. Sin embargo, esto sólo funciona de forma rápida y fiable si hay suficiente luz circundante. En nuestra prueba, la cámara dejó de reconocernos incluso en algunas habitaciones ligeramente más oscuras cuando las persianas están bajadas, por ejemplo.

Teclado en formato apaisado
Teclado en formato apaisado
Teclado en formato vertical
Teclado en formato vertical

Pantalla - Panel IPS oscuro con un tinte de color

Cuadrícula de subpíxeles
Cuadrícula de subpíxeles

El panel IPS del Teclast P26T tiene una resolución de 1280x800 píxeles, bastante baja para el segmento económico. Esto se traduce en una densidad de píxeles de sólo 140 PPI para la pantalla 16:10, lo que hace que la pantalla no sea muy nítida. La pantalla no es compatible con HDR.

En cuanto al resto de parámetros de la pantalla, la tableta Teclast también se sitúa en la parte baja cuando se compara con los dispositivos actuales de la misma categoría de precio. Con un fondo blanco, el brillo máximo del panel IPS alcanza los 262 cd/m², mientras que con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras de la imagen (medición APL18) el máximo es de 258 cd/m². Algunos competidores como el Blackview Tab 80 alcanzan aquí valores significativamente superiores.

La escasa relación de contraste de 620:1 hace que el contenido de la imagen no parezca muy vibrante. Además, los colores tienen claramente un tinte azulado, lo que aumenta aún más la impresión de imagen sin sangre. Por otro lado, no se utiliza la modulación por ancho de pulsos (PWM), ni siquiera en ajustes de brillo muy bajos, lo que hace que el P26T sea muy adecuado incluso para usuarios muy sensibles a la PWM.

262
cd/m²
242
cd/m²
211
cd/m²
245
cd/m²
248
cd/m²
219
cd/m²
241
cd/m²
239
cd/m²
219
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 262 cd/m² (Nits) Médio: 236.2 cd/m² Minimum: 27.7 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 248 cd/m²
Contraste: 620:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.1 | 0.57-98 Ø5.3
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.10
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.10
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen
48%
36%
13%
20%
74%
Brightness middle
248
425
71%
343
38%
246
-1%
322
30%
473
91%
Brightness
236
423
79%
332
41%
227
-4%
303
28%
449
90%
Brightness Distribution
81
83
2%
94
16%
88
9%
89
10%
85
5%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.31
22%
0.33
17%
0.45
-13%
0.28
30%
Contrast
620
1063
71%
1106
78%
745
20%
716
15%
1689
172%
Colorchecker dE 2000 *
8.62
5.11
41%
5.9
32%
6.28
27%
7.02
19%
3
65%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.81
9.8
45%
11.2
37%
14.1
21%
10.38
42%
6
66%
Greyscale dE 2000 *
10.1
2.8
72%
7.9
22%
8.8
13%
7.1
30%
2.7
73%
Gamma
2.438 90%
2.183 101%
2.184 101%
2.277 97%
2.179 101%
2.27 97%
CCT
10183 64%
7136 91%
9198 71%
8024 81%
8730 74%
6589 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Nuestras pruebas con el software de análisis Calman y el fotómetro espectral muestran que el panel IPS reproduce los colores de forma muy distorsionada, sobre todo exagerando con los tonos azules y verdes. Además, la cobertura del espacio de color es muy baja en general.

Precisión del color
Precisión del color
Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
cobertura del espacio de color sRGB
cobertura del espacio de color sRGB
Cobertura del espacio de color DCI-P3
Cobertura del espacio de color DCI-P3
Cobertura del espacio de color AdobeRGB
Cobertura del espacio de color AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.6 ms subida
↘ 13.1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 33.7 ms subida
↘ 26.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Con la baja luminosidad de su panel IPS, el Teclast P26T apenas es adecuado para su uso en exteriores. Incluso bajo un cielo nublado de enero, los contenidos son difíciles de ver en la pantalla. Esto significa que la lectura de los contenidos de la pantalla sería aún más difícil en verano, también a la sombra. Los ángulos de visión de la pantalla son estables.

Uso en exteriores (brillo total de la pantalla)
Uso en exteriores (brillo total de la pantalla)
Uso en exteriores (brillo total de la pantalla)
Uso en exteriores (brillo total de la pantalla)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - SoC Allwinner con pocas reservas de rendimiento

El Allwinner A523 mantiene las cosas en marcha en el Teclast P26T. El SoC octa-core de nivel básico utiliza dos clústeres de cuatro núcleos que constan de 4 núcleos Cortex-A55 cada uno. El clúster cuádruple más rápido funciona a una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz y el segundo a hasta 1,4 GHz. El Allwinner A523 va acompañado del procesador ARM Mali-G57 MC1 como unidad gráfica.

Lo que se aprecia en el funcionamiento cotidiano también lo confirman los puntos de referencia: El Allwinner A523 no es muy potente. El SoC octa-core convierte a la P26T en una tableta con una velocidad por debajo de la media, incluso teniendo en cuenta criterios de presupuesto. Pero si la carga a la que somete a la tableta de 10,1 pulgadas no es demasiado alta con aplicaciones muy exigentes, todo funcionará a una velocidad satisfactoria la mayor parte del tiempo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +298%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
373 Points +123%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points +107%
Blackview Tab 80
309 Points +85%
Teclast M50 HD
305 Points +83%
Average Allwinner A523 (167 - 171, n=2)
169 Points +1%
Teclast P26T
167 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +204%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1345 Points +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points +63%
Blackview Tab 80
1245 Points +60%
Teclast M50 HD
1191 Points +53%
Average Allwinner A523 (778 - 815, n=2)
797 Points +2%
Teclast P26T
778 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +258%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points +82%
Blackview Tab 80
377 Points +66%
Teclast M50 HD
372 Points +64%
Average Allwinner A523 (227 - 231, n=2)
229 Points +1%
Teclast P26T
227 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +168%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points +69%
Teclast M50 HD
1392 Points +63%
Blackview Tab 80
1298 Points +52%
Teclast P26T
854 Points
Average Allwinner A523 (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +258%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
213115 Points +68%
Teclast M50 HD
202973 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points +58%
Average Allwinner A523 (126757 - 136065, n=2)
131411 Points +4%
Teclast P26T
126757 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +67%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7404 Points +42%
Teclast M50 HD
7259 Points +39%
Blackview Tab 80
7178 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points +35%
Average Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2)
5487 Points +5%
Teclast P26T
5224 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +163%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2550 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points +66%
Teclast M50 HD
1923 Points +40%
Blackview Tab 80
1887 Points +37%
Teclast P26T
1378 Points
Average Allwinner A523 ()
1378 Points 0%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points +148%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +111%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
5507 Points +108%
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points +81%
Teclast M50 HD
4335 Points +64%
Blackview Tab 80
4335 Points +64%
Teclast P26T
2642 Points
Average Allwinner A523 ()
2642 Points 0%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +212%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +149%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
3178 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points +127%
Teclast M50 HD
2805 Points +104%
Blackview Tab 80
2675 Points +95%
Teclast P26T
1373 Points
Average Allwinner A523 ()
1373 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +449%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +80%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points +24%
Teclast P26T
1210 Points
Average Allwinner A523 ()
1210 Points 0%
Blackview Tab 80
1076 Points -11%
Teclast M50 HD
1011 Points -16%
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1138 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points +36%
Teclast M50 HD
1112 Points +35%
Blackview Tab 80
1034 Points +26%
Teclast P26T
822 Points
Average Allwinner A523 ()
822 Points 0%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +3759%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +152%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
304 Points +120%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points +119%
Teclast M50 HD
279 Points +102%
Blackview Tab 80
256 Points +86%
Average Allwinner A523 (138 - 162, n=2)
150 Points +9%
Teclast P26T
138 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
4094 Points +48%
Average Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2)
2791 Points +1%
Teclast P26T
2757 Points
Teclast M50 HD
2690 Points -2%
Blackview Tab 80
2678 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -40%

Leyenda

 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

El ARM Mali-G57 MC1 ayuda a la Teclast P26T a enfrentarse mejor a la competencia que en los puntos de referencia sintéticos. Como muestra el punto de referencia T-Rex de GFXBench, los valores en torno a los 30 fotogramas por segundo son bastante realistas mientras se juega. Lo que más beneficia a la tableta aquí es su baja resolución de pantalla de 1280x800 píxeles, lo que significa que tiene que computar muchos menos píxeles que muchos de sus competidores.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
185 Points +36%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
136 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -11%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
104 Points -24%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points -26%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
189 Points +35%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
140 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -12%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
101 Points -28%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points -36%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
722 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points +4%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
500 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
424 Points -15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points -16%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
721 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points +3%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
508 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
432 Points -15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1527 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points +11%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
1029 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
989 Points -4%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1332 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points +4%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
942 Points
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points -12%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
822 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3124 Points +106%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +88%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points +75%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2593 Points +71%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points +39%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
1517 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
38 fps +27%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +23%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
34 fps +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps +3%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
30 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps +52%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps +5%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
21 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
21 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
27 fps +29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
24 fps +14%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
21 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps -10%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +73%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps +33%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
19 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
19 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
14 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -26%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps -42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +50%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps +20%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
10 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -13%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -13%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
8.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -32%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps -42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -53%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +64%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +37%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps +12%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
5.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps -3%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
7.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7 fps -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -33%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps -43%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.7 fps +54%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +38%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps +13%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
2.4 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2.1 fps -12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
13 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps -15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps -43%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +59%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps +24%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
6.3 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -13%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -16%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1.6 fps +60%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps +20%
Teclast P26T
Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash
1 fps
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps -15%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -20%

La navegación por Internet suele funcionar de forma rápida y fluida con el P26T. Sin embargo, las pruebas de navegación no reflejan esto, ya que el P26T siempre acaba último aquí.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +280%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points +137%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
49.8 Points +123%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
47.753 Points +114%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points +110%
Average Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2)
24.6 Points +10%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
22.32 Points
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points +230%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
58 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points +119%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points +104%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points +100%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
51 Points +96%
Average Allwinner A523 (26 - 30, n=2)
28 Points +8%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
26 Points
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points +194%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
93 Points +127%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points +127%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
78 Points +90%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
41 Points
Average Allwinner A523 ()
41 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +291%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +171%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min +99%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)
38.16 runs/min +93%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
36.9 runs/min +87%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min +74%
Average Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2)
20.8 runs/min +5%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
19.75 runs/min
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +290%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points +142%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
12681 Points +115%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points +102%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
11786 Points +99%
Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2)
6113 Points +3%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
5911 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2)
8707 ms * -1%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)
8641.2 ms *
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * +63%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
3176.1 ms * +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * +64%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms * +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
2895.3 ms * +66%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * +69%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento flash eMMC del Teclast P26T se encuentra a menudo en esta clase de precio. No es muy rápido y no permitirá tiempos de carga cortos ni un alto rendimiento de datos.

Teclast P26TBlackview Tab 80Lenovo Tab M10 Gen 3Teclast M50 HDSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Xiaomi Redmi Pad SEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
148%
177%
122%
94%
328%
113%
475%
Sequential Read 256KB
237.62
266.71
12%
277.2
17%
266.2
12%
249
5%
297.47
25%
Sequential Write 256KB
137.55
235.98
72%
210.4
53%
192.3
40%
83
-40%
228.97
66%
Random Read 4KB
63.08
65.11
3%
105.1
67%
70.4
12%
67.3
7%
102.41
62%
Random Write 4KB
11.69
70.74
505%
78.5
572%
61
422%
58.8
403%
146.92
1157%

Juegos - PUBG Mobile se acerca a la marca de los 30 FPS

A la hora de jugar, la Teclast P26T no causa una mala impresión, sobre todo porque el control a través de la pantalla táctil funciona bien. Pero sólo los juegos gráficamente sencillos como Subway Surfers se muestran realmente fluidos. La breve caída que se aprecia en su gráfico de FPS a continuación proviene de la apertura del menú y, por tanto, puede ignorarse.

En juegos más exigentes como Asphalt 9 (en calidad gráfica Alta ) o PUBG Mobile(configuración HD/Alta ), el P26T se acerca a la marca de los 30 fotogramas por segundo. Sin embargo, también se producen repetidas caídas significativas en la tasa de fotogramas con ambos juegos. Nuestras impresiones de los juegos Asphalt 9 y PUBG Mobile oscilan entre "tartamudeante" y "aceptable" en general.

Determinamos las velocidades de fotogramas de los juegos con nuestra Gamebench herramienta de pruebas.

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Móvil
PUBG Móvil
051015202530354045505560Tooltip
Teclast P26T; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø25.8 (11-37)
Teclast P26T; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø28.4 (17-31)
Teclast P26T; Subway Surfers; 3.23.1: Ø60.9 (29-62)

Emisiones - Un sonido estéreo plano del Teclast P26T

Temperaturas

La Teclast P26T apenas se calienta durante el funcionamiento. En la superficie, medimos un valor máximo de 47,8 °C en la zona de las cámaras. Pero este valor sólo se alcanza después de someter la tableta a una carga intensa durante una hora con el programa de pruebas Burnout. En un uso regular, las temperaturas de la superficie se mantienen significativamente por debajo de ese valor.

La tableta es capaz de eliminar eficazmente el calor del Allwinner A523como demuestran las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark. Incluso después de la vigésima ejecución de los dos escenarios de prueba, las velocidades de fotogramas siguen siendo prácticamente tan altas como al principio de la medición.

Carga Máx.
 43.5 °C28.5 °C28.2 °C 
 46.2 °C29.5 °C28.6 °C 
 37.2 °C29.8 °C27.4 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 33.2 °C
28 °C30.6 °C43.3 °C
28 °C30.6 °C47.8 °C
27.8 °C29.4 °C36 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  43.1 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
98.5 (1.11min - 1.127max) % +1%
Teclast P26T
97.8 (0.817min - 0.835max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3
97.5 (0.789min - 0.809max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -1%
Blackview Tab 80
81.3 (0.55min - 0.676max) % -17%
Teclast M50 HD
75.9 (0.547min - 0.721max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
99.4 (4.34min - 4.36max) % 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3
99.3 (3.13min - 3.16max) % 0%
Teclast M50 HD
99.3 (2.53min - 2.55max) % 0%
Teclast P26T
99.3 (3.03min - 3.05max) %
Blackview Tab 80
98.2 (2.52min - 2.56max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %

Leyenda

 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Teclast P26T
Teclast P26T

Altavoces

Los dos altavoces de la P26T están situados en el lado corto derecho, por lo que sólo obtendrá un efecto estéreo si sujeta la tableta en orientación vertical. En general, la mezcla de sonido, con unos graves inexistentes, no está muy equilibrada, lo que hace que cualquier música suene plana. Las voces, en cambio, suenan muy claras.

Puede conectar dispositivos de audio externos mediante el puerto de audio de 3,5 mm o Bluetooth 5.2. El P26T es compatible con los códecs de audio Bluetooth AAC, aptX, aptX HD, LDAC y SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.228.42530.324.53124.121.24031.4275037.332.66325.923.48019.518.810016.524.112513.729.216013.736.22009.239.32508.3453156.750.4400757.55008.860.86308.365.88008.965.8100010.767.812508.766.816009.170.420009.775.8250010.677.3315011.372.240001261.6500012.957.9630013.759.6800014.450.51000015.350.2125001647160001743SPL23.982.6N0.543.7median 10.7median 57.9Delta2.71136.437.128.23126.626.226.627.732.436.622.528.81733.125.532.921.234.919.141.5154914.755.113.761.711.367.414.767.716.271.316.573.314.377.412.174.211.674.211.171.713.669.621.470.924.872.72875.523.464.723.156.920.867.223.461.82253.233.584.41.561.4median 16.5median 67.44.48.7hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Teclast P26T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Una batería de muy corta duración y un largo tiempo de carga

Consumo de energía

La tableta Teclast tiene una batería de 6000 mAh que puede cargarse con el cargador de 10 vatios incluido. En nuestra prueba, la tableta tardó 4:12 horas en recargarse por completo.

El consumo de energía de la P26T es discreto, con 1,3 vatios en funcionamiento en reposo y 4,6 vatios bajo carga. Pero dispositivos de comparación como la Blackview Tab 80 y Teclast M50 HD siguen funcionando de forma más eficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.3 / 1.7 Watt
Carga midlight 4.6 / 8.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast P26T
6000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
26%
-53%
10%
-14%
-98%
Idle Minimum *
1
0.8
20%
1.9
-90%
1.2
-20%
1.4
-40%
0.63
37%
Idle Average *
1.3
1
23%
2.1
-62%
1.3
-0%
1.6
-23%
4.25
-227%
Idle Maximum *
1.7
1.5
12%
2.5
-47%
1.5
12%
2
-18%
4.34
-155%
Load Average *
4.6
3.2
30%
7.6
-65%
3.6
22%
4.2
9%
10.24
-123%
Load Maximum *
8.7
4.9
44%
9
-3%
5.5
37%
8.7
-0%
10.47
-20%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast P26T Allwinner A523: Ø5.83 (4.15-8.74)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618: Ø6.22 (3.31-8.74)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Teclast P26T Allwinner A523; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.79 (4.15-6.74)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.58 (5.39-6.32)
Teclast P26T Allwinner A523; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (1.073-1.509)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø1.735 (1.657-2.28)

Duración de las pilas

La duración de la batería representa uno de los mayores puntos débiles de la Teclast P26T. Durante la navegación web simulada con un brillo ajustado de 150 cd/m², que corresponde a la marca del 55% en la configuración de la pantalla, la tableta dura menos de 7 horas. Al reproducir vídeos en bucle constante, dura aproximadamente una hora más. Bajo carga, la batería se agota tras menos de 3 horas.

Con esto, la Teclast P26T ni siquiera se acerca a sus competidores. Incluso los dos dispositivos "más débiles" de la comparación duran mucho más. A pesar de tener una batería más pequeña, el Lenovo Tab M10 Gen 3 dura más del doble durante la navegación web, y la Teclast M50 HD alcanza unas buenas 7 horas al reproducir vídeos. La Teclast P26T también se queda a un mundo de distancia de la Xiaomi Redmi Pad SEque dura bastante más de 16 horas tanto durante la navegación web como reproduciendo vídeos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 26min
WiFi Websurfing
6h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 43min
Carga (máximo brillo)
2h 59min
Teclast P26T
6000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Duración de Batería
168%
103%
79%
137%
192%
Reader / Idle
746
2591
247%
1952
162%
1774
138%
2869
285%
4236
468%
H.264
463
871
88%
1002
116%
785
70%
942
103%
997
115%
WiFi v1.3
400
1012
153%
861
115%
667
67%
874
119%
1017
154%
Load
179
508
184%
213
19%
249
39%
250
40%
231
29%

Pro

+ cantidad de almacenamiento comparativamente grande
+ ranura microSD
+ DRM Widevine L1
+ sin PWM
+ puro Android 13
+ Funda folio incluida

Contra

- wLAN lenta e inestable
- corto periodo de garantía, periodo de actualización poco claro
- malas cámaras
- pantalla de baja resolución con tinte de color
- bajo brillo de la pantalla
- apenas reservas de rendimiento
- altavoces mediocres
- batería de muy corta duración
- carga lenta

Veredicto sobre la Teclast P26T

Prueba de la Teclast P26T
Prueba de la Teclast P26T

La Teclast P26T es una sólida tableta de nivel básico cuyo exterior no muestra su precio de 100 euros (~108 dólares). Su carcasa de plástico ofrece un buen acabado y un buen agarre gracias a la textura ondulada de su parte trasera. El color azul de la carcasa resulta elegante. Con 511 gramos (~18 oz), la tableta pesa ligeramente más que muchas de sus competidoras, pero aun así no se siente demasiado pesada al sostenerla en las manos durante largos periodos de tiempo.

Sin embargo, también hay que aceptar una serie de compromisos a cambio de su bajo precio de compra. Como era de esperar, la pantalla IPS no es la más brillante y convierte a la P26T principalmente en una tableta para interiores. Tampoco sorprende que las cámaras no sean realmente buenas y que el SoC apenas aporte reservas de rendimiento. Pero lo que más puede importar es el hecho de que Teclast no especifique nada sobre la política de actualizaciones de su tableta.

La Teclast P26T es una tableta de gama de entrada muy asequible con Android 13 que consigue su precio asequible a través de muchos compromisos.

Las dos mayores desventajas de la P26T son su inestable y cojo Wi-Fi 5 que nos dio repetidos problemas de conexión durante la prueba y la muy corta duración de la batería. Sin embargo, el problema de la WLAN podría remediarse con algunas actualizaciones futuras.

Las alternativas al Teclast P26T son el Blackview Tab 80 y el Lenovo Tab M10 Gen 3por ejemplo. Ambos tienen un precio similar, pero destacan por una WLAN más rápida y estable y también por una duración de la batería significativamente mejor. Además, el panel IPS del Blackview es bastante brillante, y el Lenovo Tab ofrece una carcasa metálica. Tanto el Lenovo Tab M10 Gen 3 como el Blackview Tab 80 son compatibles con LTE.

Precio y disponibilidad

El fabricante lista el Teclast P26T por 99 $en Amazon y AliExpress. Sin embargo, tanto Amazon en EE.UU. como en el Reino Unido lo muestran como actualmente no disponible.

Teclast P26T - 01/29/2024 v7
Manuel Masiero

Acabado
77 / 98 → 79%
Teclado
71 / 80 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
32 / 70 → 46%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Battería
73%
Pantalla
71%
Rendimiento de juegos
11 / 78 → 14%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 92 → 49%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
66%
75%
Tablet - media ponderada

Transparency

The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Teclast P26T - Opiniones divergentes sobre la tableta económica
Manuel Masiero, 2024-02- 2 (Update: 2024-02- 2)