Notebookcheck

Análisis del HP Stream 14 (N3060, HD400)

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 03/29/2018

Portátil de la nube asequible. Si bien el Stream 14 se centra principalmente en la operación del asistente de nube, lo comprobaremos si es posible usarlo sin conexión. También veremos si los 32 GB de almacenamiento y el procesador Intel Celeron pueden ser un paquete convincente.

La serie Stream de HP ahora ha estado presente por una vista de años, y se actualiza gradualmente con el tiempo. Los compradores siempre obtuvieron un simple portátil en una variedad de formas y tamaños con un precio de entre 300 y 400 euros (~ $ 370 - $ 500). En 2014, el HP Stream 14-z050ng fue elogiado por nosotros, aunque una pantalla mate, una batería de mayor duración y un precio político diferente figuraban en nuestra lista de deseos. A medida que los competidores de Chromebook se han vuelto menos numerosos desde entonces, el precio actual de unos 300 euros (~ $ 370) se ha convertido en un argumento más.

 

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Celeron N3060 con una GPU HD Graphics 400 integrada. 4 GB de memoria y un almacenamiento basado en eMMC de 32 GB de tamaño están ahí para lidiar con la instalación de Windows 10 en el sistema. Con este equipo, hay algunos competidores en un rango de precios similar, como el Acer Aspire 1 A114-31-C472, el Ideapad 120s de Lenovo y el Chuwi LapBook 14.

 

 

 

HP Stream 14-ax002ng
Memoría
4096 MB 
, DDR3L
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 112 PPI, AU Optronics AUO2D3C, TN LED, lustroso: si
Placa base
Braswell
Disco duro
SanDisk DF4032, 32 GB 
, 8 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Braswell SoC - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de audio / auriculares, Card Reader: SD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 337 x 226
Battería
41 Wh Litio-Ion, 3 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 10.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 MP
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Conmutador de audio HP, HP CoolSense, HP JumpStart, McAfee LiveSafe, Netflix, Office 365 de un año, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.44 kg, Suministro de Electricidad: 282 g
Precio
299 Euros

 

Chasis y equipo - Computadora portátil HP hecha de plástico

Los interesados en la HP Stream 14 pueden decidir entre cuatro variantes de color diferentes. Nuestro dispositivo de prueba es gris, otros colores en oferta son blanco, azul y morado. El chasis está hecho de plástico blando pero construido de una manera estable. HP no permite un acceso fácil para el mantenimiento o el intercambio de la batería. El bajo peso, combinado con el tamaño de este portátil de 14 pulgadas, permite una gran movilidad. El chasis emite una impresión sólida, por lo que el transporte diario en una bolsa se realiza sin preocupaciones.


HP se ha encargado de las opciones básicas de conexión. La mayoría de los puertos se concentran en el lado izquierdo del dispositivo. A la derecha, solo se puede encontrar el puerto de carga. El lector de tarjeta SD incorporado proporciona tasas de transferencia decentes. Teniendo en cuenta su naturaleza como una computadora portátil de oficina, los resultados que ofrece el lector de tarjetas SD son superiores a la media. La HP Stream 14 es compatible con el estándar de CA rápida de alta velocidad y, por lo tanto, logra velocidades de WLAN decentes. A pesar del terrible HP 14, la mayoría de los resultados son casi idénticos a la competencia.



HP Stream 14
HP Stream 14
HP Stream 14
HP Stream 14
HP Stream 14

Comparación de tamaño

Conectividad

Izquierda: bloqueo, HDMI, 2x USB 3.0, 1x USB 2.0, conector de audio combinado, lector de tarjetas SD
Izquierda: bloqueo, HDMI, 2x USB 3.0, 1x USB 2.0, conector de audio combinado, lector de tarjetas SD
Derecha: puerto de carga
Derecha: puerto de carga
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Stream 14-ax002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼100%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼82% -18%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=215)
62.2 MB/s ∼71% -29%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼69% -31%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
 
37.86 MB/s ∼43% -57%
HP 14-bp001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼28% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 1 A114-31-C472
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼100% +7%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼99% +6%
HP Stream 14-ax002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.8 MB/s ∼94%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=195)
80.1 MB/s ∼93% -1%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
 
44.46 MB/s ∼51% -45%
HP 14-bp001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s ∼41% -56%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
349 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
348 MBit/s ∼100% +4%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼97% +1%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
336 MBit/s ∼96%
HP 14-bp001ng
Realtek RTL8723DE
5 MBit/s ∼1% -99%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
330 MBit/s ∼100% +28%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
311 MBit/s ∼94% +21%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
258 MBit/s ∼78%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
144 MBit/s ∼44% -44%
HP 14-bp001ng
Realtek RTL8723DE
71 MBit/s ∼22% -72%

Dispositivos de entrada: teclado sólido para computadora portátil

El teclado del Stream 14 ofrece respuesta táctil háptica, con un punto de presión ligera. Debido a su superficie texturizada, las teclas son fáciles de encontrar con el tacto y agradables de presionar. Incluso la escritura más larga es agradable en el Stream 14. Como reemplazo del mouse, nuestro dispositivo de prueba está equipado con un clickpad. El movimiento del cursor está siendo rastreado confiablemente en las cuatro esquinas. Para hacer clic con el botón derecho, uno tiene que presionar hacia abajo la almohadilla en la esquina inferior derecha, cualquier cosa ligeramente a la izquierda de ese punto se interpreta como un clic izquierdo.

Los dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada

Pantalla - Pantalla de baja resolución

Subpixel
Subpixel

El Stream 14 está equipado con un brillante panel LED de TN con una resolución de 1366x768 píxeles. El brillo promedio es bajo, aunque es de esperar en esta clase de precios. La distribución del brillo es bastante inconsistente también. Desde la esquina superior derecha, abajo a la izquierda, el brillo cae en un total de 50 cd / m².


La mayoría de los competidores entregan mejores resultados en esta clase. Sin embargo, HP no usó PWM para controlar el brillo, por lo que el dispositivo es adecuado para usuarios con ojos más sensibles.



221
cd/m²
209
cd/m²
228
cd/m²
204
cd/m²
220
cd/m²
217
cd/m²
177
cd/m²
189
cd/m²
201
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 228 cd/m² Médio: 207.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 185 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 29.43 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 13.14 | 0.64-98 Ø6.5
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
HP Stream 14-ax002ng
AU Optronics AUO2D3C, , 1366x768, 14
Acer Aspire 1 A114-31-C472
CMN N140BGA_EA3, , 1366x768, 14
HP 14-bp001ng
BOE0697, , 1366x768, 14
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , , 1366x768, 11.6
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Name: BOE06A8, , 1920x1080, 14.1
Response Times
25%
26%
-25%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (25, 21)
40 (20, 20)
13%
43 (23, 20)
7%
72.8 (30.4, 42.4)
-58%
32.8 (12.8, 20)
29%
Response Time Black / White *
25 (22, 3)
16 (11, 5)
36%
14 (8, 7)
44%
22.8 (16.4, 6.4)
9%
29.2 (16, 13.2)
-17%
PWM Frequency
1000 (100)
200 (90)
200 (20)
Screen
22%
21%
23%
36%
Brightness middle
220
206
-6%
189
-14%
266.2
21%
247.7
13%
Brightness
207
187
-10%
190
-8%
251
21%
243
17%
Brightness Distribution
78
82
5%
88
13%
90
15%
92
18%
Black Level *
0.34
0.53
0.67
0.32
Colorchecker DeltaE2000 *
29.43
10.01
66%
11.85
60%
12.4
58%
6.4
78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
76.62
16.72
78%
20.61
73%
24.5
68%
24.3
68%
Greyscale DeltaE2000 *
13.14
11.11
15%
13.6
-4%
14.4
-10%
4.5
66%
Gamma
2.18 110%
2.43 99%
2.49 96%
2.16 111%
2.33 103%
CCT
15985 41%
12726 51%
16588 39%
19436 33%
7318 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
39
11%
49
40%
37
6%
39.8
14%
Color Space (Percent of sRGB)
55
62
13%
61
11%
59
7%
62.9
14%
Contrast
606
357
397
774
Media total (Programa/Opciones)
24% / 22%
24% / 22%
-1% / 14%
21% / 30%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

sRGB: 55 por ciento
sRGB: 55 por ciento
AdobeRGB: 35 por ciento
AdobeRGB: 35 por ciento

Nuestro dispositivo de prueba brinda una imagen muy buena y nos da los resultados más bajos en términos de representación del color en nuestra comparación. Sin embargo, no queda muy atrás en ninguno de ellos y la pantalla debería ser suficiente para transmitir videos, escribir y navegar por Internet. La superficie de plástico brillante de la pantalla conduce a una imagen clara, sin embargo, el Stream 14 no es apto para uso externo debido a eso. Las reflexiones hacen que el dispositivo básicamente no se pueda usar en el exterior ya que el contenido no se puede leer.

CalMAN - escalas grises
CalMAN - escalas grises
CalMAN - representación de color
CalMAN - representación de color
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
Fuera
Fuera

Rendimiento: dispositivo de transmisión simple de HP

Captura de pantalla: LatencyMon
Captura de pantalla: LatencyMon

Stream 14 de HP está dirigido a los recién llegados. El único nivel de equipamiento que se ofrece ofrece, por lo tanto, el rendimiento suficiente para tareas básicas de notebook, como escribir, navegar en línea y ver contenido multimedia básico. Los usuarios tendrán que esperar con la Intel Celeron N3060, la HD Graphics 400 integrada, los 4 GB de memoria y los 32 GB de espacio de almacenamiento. La expansión del almacenamiento es posible a través del lector de tarjetas SD. Además, se incluye un año de almacenamiento OneDrive gratuito de 1 TB al comprar el Stream 14.

Procesador

El Intel Celeron N3060 es un procesador diseñado principalmente para su uso en computadoras portátiles enfriadas pasivamente. Con un reloj base de 1.6 GHz y una frecuencia de turbo boost de hasta 2.5 GHz, es principalmente adecuado para tareas menos exigentes.

01020304050607080Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El N3060 obtiene resultados detrás de otros dispositivos equipados con el mismo procesador. Cabe señalar que competidores como el Aspire 1 obtienen un puntaje Cinebench R15 30 por ciento más alto a la vez que son más asequibles.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (20 - 178, n=456)
107 Points ∼52% +197%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
48 Points ∼23% +33%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼22% +28%
HP 14-bp001ng
Intel Pentium N3710
40 Points ∼19% +11%
Average Intel Celeron N3060
  (36 - 39, n=4)
37.8 Points ∼18% +5%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
36 Points ∼17% 0%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
36 Points ∼17%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office
  (36 - 1050, n=460)
311 Points ∼10% +344%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
144 Points ∼5% +106%
HP 14-bp001ng
Intel Pentium N3710
141 Points ∼5% +101%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
128 Points ∼4% +83%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼3% +21%
Average Intel Celeron N3060
  (68 - 74, n=4)
71.3 Points ∼2% +2%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
70 Points ∼2%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
36 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
70 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
11.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento del sistema es comparable a otros portátiles equipados con Intel Celeron N3060. En PCMark8, el Stream 14 solo alcanza el segundo lugar. Espere tiempos de carga al abrir aplicaciones. Los resultados que obtuvieron otros portátiles con Intel Celeron N3060 se pueden leer en nuestra página de pruebas.


PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=334)
2998 Points ∼49% +70%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
HD Graphics 500, N3450, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1864 Points ∼31% +6%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼30% +3%
HP 14-bp001ng
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1769 Points ∼29% +1%
HP Stream 14-ax002ng
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032
1760 Points ∼29%
Average Intel Celeron N3060, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (1661 - 1771, n=4)
1732 Points ∼28% -2%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
HD Graphics 500, N3450, SanDisk DF4128
1682 Points ∼28% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1760 puntos
ayuda

Almacenamiento

HP equipó el Stream 14 con 32 GB de almacenamiento eMMC. Solo 8 GB son realmente utilizables. Sin embargo, se incluye un año de almacenamiento gratuito OneDrive (1 TB) con el Stream 14. Además, la compilación de SanDisk DF4032 en el Stream 14 es bastante lenta al compararla con las alternativas. Aquí se puede leer cómo se compara el almacenamiento de estos portátiles con otros.

HP Stream 14-ax002ng
SanDisk DF4032
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
HP 14-bp001ng
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
64 GB eMMC Flash
Chuwi LapBook 14 inch 2017
SanDisk DF4128
Average SanDisk DF4032
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
159%
-39%
34%
59%
20%
1182%
Write 4K
7.611
31.55
315%
0.955
-87%
12.19
60%
11.87
56%
10.7 (7.61 - 13.9, n=2)
41%
95.2 (0.727 - 204, n=84)
1151%
Read 4K
13.21
10.58
-20%
0.367
-97%
6.61
-50%
11.45
-13%
12.7 (12.2 - 13.2, n=2)
-4%
32.8 (0.285 - 166, n=84)
148%
Write Seq
65.85
148.5
126%
92.48
40%
108.2
64%
106.1
61%
83.8 (65.9 - 102, n=2)
27%
614 (65.9 - 1895, n=84)
832%
Read Seq
120.6
272
126%
101.5
-16%
167.1
39%
293.6
143%
143 (121 - 165, n=2)
19%
989 (85.6 - 2827, n=84)
720%
Write 4K Q32T1
7.547
49.07
550%
0.951
-87%
15.38
104%
15.22
102%
10.6 (7.55 - 13.6, n=2)
40%
281 (0.825 - 701, n=84)
3623%
Read 4K Q32T1
35.25
31.92
-9%
0.734
-98%
31.28
-11%
33.91
-4%
35.7 (35.3 - 36.2, n=2)
1%
294 (0.647 - 773, n=84)
734%
Write Seq Q32T1
61.55
139
126%
93.08
51%
96.15
56%
110.3
79%
78.2 (61.6 - 94.8, n=2)
27%
715 (56.5 - 2027, n=84)
1062%
Read Seq Q32T1
122
196.3
61%
102
-16%
134.1
10%
183
50%
135 (122 - 148, n=2)
11%
1564 (78.6 - 3509, n=84)
1182%
SanDisk DF4032
Sequential Read: 107.9 MB/s
Sequential Write: 21.08 MB/s
512K Read: 104.7 MB/s
512K Write: 28.46 MB/s
4K Read: 12.42 MB/s
4K Write: 6.128 MB/s
4K QD32 Read: 32.79 MB/s
4K QD32 Write: 6.743 MB/s

GPU

Los gráficos son manejados por una GPU Intel HD Graphics 400. Solo las aplicaciones que no enfatizan los gráficos del sistema son adecuadas para una GPU de gama baja. Sin embargo, los videos 4k/H.265 son fluidos.

Nuestra comparación de Intel HD Graphics 400 con otras GPU se puede encontrar aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Office
  (185 - 4967, n=581)
1195 Points ∼100% +214%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
482 Points ∼40% +27%
HP 14-bp001ng
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
463 Points ∼39% +22%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
433 Points ∼36% +14%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
390 Points ∼33% +2%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
381 Points ∼32%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (292 - 418, n=9)
351 Points ∼29% -8%
3DMark 11 Performance
421 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

No debería sorprender, pero la Intel HD Graphics 400 no es apta para jugar. Los títulos más antiguos o menos complejos pueden funcionar, sin embargo. Bioshock Infinite, de cinco años, no se podía jugar, incluso en las configuraciones más bajas.


bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 16.539.11fps

Emisiones y energía: portátil frugal con batería de larga duración

Emisiones de ruido

Como la corriente 14 se enfría pasivamente, no hay ningún ventilador que pueda causar ruido. Igualmente, no hay ruido electrónico u otro sonido no deseado emitido por nuestro dispositivo de prueba.

Temperatura

carga
carga

La superficie de nuestro dispositivo de prueba ni siquiera se calienta en inactivo, incluso bajo temperaturas de carga que no aumentan drásticamente. Sin embargo, el procesador no pudo mantener su frecuencia de turbo durante mucho tiempo durante nuestras pruebas. Después de eso, la frecuencia cayó muy por debajo del reloj base y no fue capaz de estabilizarse durante el resto de nuestra prueba de dos horas.


Sin embargo, durante el uso diario, esto debería ser de poca importancia ya que esta prueba simuló una situación extrema.



Carga Máx.
 39.4 °C35.5 °C24.8 °C 
 40.4 °C37.1 °C24.7 °C 
 30.6 °C27.6 °C25.2 °C 
Máximo: 40.4 °C
Médio: 31.7 °C
24.2 °C29 °C42.7 °C
24.5 °C26.6 °C42 °C
24.2 °C27 °C33.6 °C
Máximo: 42.7 °C
Médio: 30.4 °C
Conector de corriente  32.4 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
Inactivo, superior
Inactivo, superior
Inactivo, inferior
Inactivo, inferior
Cargar, arriba
Cargar, arriba
Carga, abajo
Carga, abajo

Altavoces

Los altavoces del Stream 14 suenan muy equilibrados. Las gotas de bajo un poco antes, aunque no son tan débiles como en el Ideapad 120s. Los altavoces no parecían pequeños, sin embargo, los clientes no deberían esperar audio perfecto de este dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.230.932.2253332.1333135.333.735.3403129.3315029.130.629.16327.427.227.48027.227.227.210025.925.125.912527.324.627.316034.32334.320040.522.740.525050.922.450.931557.721.657.740062.120.362.150065.118.865.163067.318.567.380071.917.871.9100067.617.767.6125065.417.765.4160066.917.766.9200071.817.371.8250073.517.773.5315070.517.870.5400074.318.174.350007618.27663007418.574800071.418.571.41000064.418.664.41250062.518.562.51600064.218.764.2SPL83.630.483.6N56.71.456.7median 65.4HP Stream 14-ax002ngmedian 18.5median 65.4Delta10.12.210.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Stream 14-ax002ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 30% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Consumo de energía

El Stream 14 es un dispositivo muy eficiente energéticamente. Como solo requiere 12 W de potencia incluso bajo carga, la fuente de alimentación incluida de 45 W debe ser de buen tamaño.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.37 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 5.3 / 7 Watt
Carga midlight 11.8 / 12.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

La duración de la batería del Stream 14 es la mejor en nuestra comparación. En nuestra prueba de WLAN del mundo real, obtiene el resultado de casi 10 horas de navegación web simulada. Por lo tanto, casi alcanzamos las 10.5 horas reclamadas por HP.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Stream 14-ax002ng
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh
587 min ∼22%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
434 min ∼16% -26%
Average of class Office
  (105 - 964, n=273)
407 min ∼15% -31%
HP 14-bp001ng
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 41 Wh
399 min ∼15% -32%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
N3450, HD Graphics 500, 38 Wh
372 min ∼14% -37%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
N3450, HD Graphics 500, 37 Wh
172 min ∼7% -71%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 47min

Pro

+ batería de larga duración
+ construcción estable
+ almacenamiento en la nube OneDrive gratuito de 1 TB durante un año
+ funcionamiento pasiva

Contra

- pantalla brillante
- poco o nada de almacenamiento
- sin capacidad de actualización

Veredicto: HP, bajo en almacenamiento

Modelo de prueba HP Stream 14 proporcionado por Cyberport
Modelo de prueba HP Stream 14 proporcionado por Cyberport

Los compradores de HP Stream 14 deben tener en cuenta el hecho de que compran un portátil simple con poco o ningún almacenamiento interno. Para acceder al almacenamiento en la nube, se requiere una conexión WLAN ya que el dispositivo en sí mismo no ofrece conectividad a Internet. Aparte de eso, el Stream 14 es un dispositivo sólido, adecuado para tareas simples de oficina y reproducción de contenido de transmisión.

El Stream 14 de HP es un portátil simple pero sólido. Si uno se acostumbra al bajo almacenamiento, obtiene una computadora portátil, equipada para manejar tareas de oficina y transmisión.

El rendimiento del sistema de nuestro dispositivo de prueba se ajusta a lo que sabemos de otros dispositivos equipados con Intel Celeron N3060. La principal queja que tenemos es el bajo espacio de almacenamiento que hace que la instalación del software de evaluación comparativa sea bastante complicada. Teniendo en cuenta las futuras actualizaciones de Windows, podemos imaginar que el espacio de almacenamiento se agota antes, en lugar de más tarde.

HP Stream 14-ax002ng - 03/20/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
75 / 98 → 76%
Teclado
68%
Ratón
73%
Conectividad
41 / 80 → 51%
Peso
70 / 20-67 → 100%
Battería
92%
Pantalla
59%
Rendimiento de juegos
33 / 68 → 49%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 92 → 47%
Temperatura
92%
Ruido
Audio
60%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
61%
69%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del HP Stream 14 (N3060, HD400)
Mike Wobker, 2018-03-29 (Update: 2018-05-15)