Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi 14 Ultra - El teléfono de Leica da la talla

¿Patrón oro? La top dog de Xiaomi ha salido a la venta en todo el mundo y aspira a convertirse en la nueva referencia en lo que a fotografía móvil se refiere. Para ello, el Xiaomi 14 Ultra cuenta con cuatro sensores de alta resolución y una colaboración con Leica. Nuestro análisis desvelará hasta qué punto es un éxito este teléfono y si el resto de sus componentes también son de gama alta.

El Xiaomi 14 Ultra es el sucesor del 13 Ultra. En comparación con su predecesor, el nuevo modelo aparentemente sólo ha recibido actualizaciones menores, pero ahora está disponible para su compra más ampliamente.

Su pantalla AMOLED es ahora supuestamente aún más brillante, su Snapdragon 8 Gen 3 es -como era de esperar- el SoC más rápido fabricado por Qualcomm y Xiaomi es el segundo fabricante (después de Honor) que apuesta por la tecnología de silicona-carbono para la batería del teléfono. Sin embargo, lo realmente destacado es su cámara cuádruple en la parte trasera, desarrollada en colaboración con la renombrada empresa alemana Leica. Su objetivo principal tiene acceso a un nuevo sensor y los teleobjetivos son ahora todos macrocapaces.

Xiaomi anuncia un precio de alrededor de 1.600 dólares para el teléfono. En esta reseña podrá averiguar si merece la pena o no.

Xiaomi 14 Ultra (14 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.73 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 521 PPI, Capacitive Touchscreen, 240 Hz touch sampling rate, AMOLED, LTPO 1 - 120 Hz, 1920 Hz PWM-Dimming, Xiaomi Shield Glass, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 481.8 GB libre
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, IR blaster, Barometer, Flicker sensor, OTG, X-axis linear vibration motor
Equipamento de red
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.2 x 161.4 x 75.3
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 90 W HyperCharge, 80 W wireless HyperCharge
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (1'' LYT-900-Sensor, 3.2 μm, 23 mm, f/1.63-f/4.0, 8P lens, OIS) + 50 MPix (3.2x Tele / Macro, f/1.8, 75 mm, IMX858, 6P lens, OIS) + 50 MPix (5x Periscope / Macro, f/2.5, 120 mm, IMX858, OIS) + 50 MPix (Ultra wide / Macro, f/1.8, 12 mm, IMX858, 7P lens); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (1/1.314", f/2.0, 90 °)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: OnScreen, 90W-Charger, USB-Cabel, SIM Eject Tool, Case, HyperOS 1.0, 24 Meses Garantía, Body-SAR: 0.997 W/kg, Head-SAR: 0.997 W/kg; GNSS: A-GPS, GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), NavIC (L5); Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V1-5, LDAC; HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision; IP68, fanless, waterproof
Peso
219.8 g
Precio
1500 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
89.2 %
04/2024
Xiaomi 14 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750
219.8 g512 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
91.1 %
12/2023
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 g256 GB NVMe6.70"2796x1290
89 %
12/2023
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
90.6 %
03/2024
Honor Magic6 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2800x1280
91.1 %
03/2024
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3120x1440
88.5 %
03/2024
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12
221 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2800x1260

Funda - El cristal protector protege el Xiaomi 14 Ultra

En su página web, Xiaomi habla de una carcasa más delgada al describir el Ultra. De hecho, según sus especificaciones, su altura de construcción ha pasado de 9,06 milímetros (Xiaomi 13 Ultra) a 9,2 milímetros. Puede que no sea mucho, pero desde luego no es más delgado. Hemos llegado a medir 9,35 milímetros y, con las cámaras, tiene un grosor de hasta 15,9 milímetros. Cabe destacar que el 14 Ultra ya no es tan pesado en la parte superior.

El Xiaomi 14 Ultra se presenta en los colores blanco y negro. Ambas versiones cuentan con un marco de aluminio mate que no atrae las marcas de huellas dactilares. La parte trasera está hecha de piel sintética y es supuestamente más resistente que su predecesor (seis veces más, para ser precisos). El cristal de la pantalla es redondeado por todos los lados y está fabricado con el cristal Shield propio de Xiaomi. Se dice que es diez veces más resistente a los impactos que el Gorilla Glass Victus del 13 Ultra, y el teléfono también viene con un protector de pantalla preinstalado.

Sus materiales dan una impresión de alta calidad y su calidad de construcción es realmente buena. No notamos ninguna separación y todo está perfectamente alineado. El Xiaomi 14 Ultra puede soportar intentos de torsión sin hacer ruido. Los estabilizadores ópticos de imagen sólo traquetean de forma inusualmente fuerte cuando se sacude el teléfono. Sin embargo, según Xiaomi, esto es normal.

El smartphone cuenta con la certificación IP68; es decir, es resistente al polvo y al agua.

viene con un estuche

Comparación de tamaños

164.05 mm 75.28 mm 9.05 mm 221 g163.2 mm 74.6 mm 9.1 mm 227 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.5 mm 75.8 mm 8.9 mm 229 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g161.4 mm 75.3 mm 9.2 mm 219.8 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Puerto USB superrápido en el teléfono Xiaomi

El Xiaomi 14 Ultra sigue contando con un sensor de infrarrojos que puede utilizar para controlar dispositivos multimedia, aire acondicionado y co. A esto hay que añadir Bluetooth 5.4, NFC y el rápido USB 3.2 (Gen 2).

El puerto USB del teléfono no sólo es rápido sobre el papel: alcanzó 1.145,87 MB/s durante nuestra prueba de copia, lo que significa que casi utiliza el estándar en todo su potencial. También es compatible con USB-OTG, por lo que se pueden conectar al smartphone dispositivos periféricos y medios de almacenamiento externos. Estos últimos pueden formatearse con FAT, FAT32, exFAT o NTFS. También es posible la salida de imágenes por cable, pero la pantalla del smartphone simplemente se refleja.

De lo que sigue careciendo el Xiaomi 14 Ultra es de UWB. Tampoco hay opción de ampliación de almacenamiento mediante microSD y no cuenta con una toma de audio dedicada.

Arriba: altavoz
Arriba: altavoz
Lado izquierdo
Lado izquierdo
Derecha: control de volumen, encendido
Derecha: control de volumen, encendido
Parte inferior: altavoz, USB, micrófono, SIM
Parte inferior: altavoz, USB, micrófono, SIM

Software - HyperOS con cinco años de actualizaciones

El Xiaomi 14 Ultra viene con HyperOS 1.0 que está basado en Android 14. Por supuesto, es compatible con los servicios de Google y, visualmente, el sistema operativo apenas se diferencia de MIUI. Una ventaja es su mejor conexión entre dispositivos y un sistema más delgado, que tiene un tamaño de 9,74 GB en este modelo. Sin embargo, si se incluyen los archivos adicionales del sistema, su tamaño asciende a unos comparativamente generosos 37,73 GB.

Xiaomi se ha propuesto ofrecer a su smartphone insignia cuatro actualizaciones importantes, así como parches de seguridad durante cinco años. En el momento de la prueba, el último parche era de marzo de 2024, así que muy al día.

Comunicación y GNSS - Wi-Fi 7 y servicios de localización precisa

El Xiaomi 14 Ultra es compatible con una amplia gama de frecuencias móviles, pero todavía hay algunas lagunas cuando se trata de uso global. Afortunadamente, esto no debería dar lugar a ningún problema de conexión. En las grandes ciudades, su conexión es buena.

El smartphone Xiaomi es compatible con WLAN tribanda y Wi-Fi 7, es decir, con todos los estándares modernos. Junto con nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E)), observamos tasas de transferencia elevadas y en su mayoría estables. Sin embargo, parece que es más rápido enviando datos que recibiéndolos.

Pusimos a prueba su funcionalidad Wi-Fi 7 utilizando un TP-Link Archer BE800. La moderna red fue reconocida con las tres bandas sin ningún problema. Mientras que la red de 5 GHz se beneficia del estándar moderno y da lugar a buenas velocidades de transmisión de datos (envío: 1.515 MBit/s / recepción: 1.510 MBit/s (valores medios)), el Xiaomi 14 Ultra se queda claramente por debajo de las expectativas en la red de 6 GHz. Sólo consigue 693 MBit/s (envío) y 834 MBit/s (recepción). En comparación, el Vivo X100 Pro puede gestionar hasta 3,7 Gbit/s en el mismo escenario (valor máximo al enviar). Xiaomi aún tiene margen de mejora en este aspecto.

Networking
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
797 (min: 400) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 642) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1814 (min: 939) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 1227) MBit/s ∼81%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 793) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
931 (min: 893) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1415) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 1298) MBit/s ∼73%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼80%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
806 (min: 404) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
904 (min: 308) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼79%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
929 (min: 862) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 772) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1822 (min: 1665) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1838 (min: 1798) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 882) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
1002 (min: 985) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1789 (min: 1557) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1579 (min: 1415) MBit/s ∼86%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
649 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1537 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1360 (min: 598) MBit/s ∼74%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1782 (939-1885)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1469 (1069-1581)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1227-1540)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1467 (1304-1676)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø783 (400-815)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø896 (870-916)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (642-987)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (333-944)
Prueba GPS: en interiores
en el interior
Prueba GPS: exterior
fuera de

El Xiaomi 14 Ultra utiliza todos los servicios de navegación por satélite para la localización, excepto el QZSS japonés. Utiliza las bandas más habituales e incluso consigue localizar con rapidez y precisión en interiores.

Nos llevamos el Ultra a un viaje en bicicleta con el Garmin Venu 2 para comparar. El smartphone no tenía nada que temer, ya que su ruta registrada era incluso más precisa que la del smartwatch de fitness.

Viaje de prueba del GNSS: viaje alrededor de un lago
Viaje de prueba del GNSS: viaje alrededor de un lago
Viaje de prueba del GNSS: punto de inflexión
Viaje de prueba del GNSS: punto de inflexión
Viaje de prueba del GNSS: resumen
Viaje de prueba del GNSS: resumen

Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - No admite eSIM

El Xiaomi 14 Ultra domina funciones telefónicas como las llamadas WLAN y VoLTE, pero no las eSIM. En su lugar, ofrece un funcionamiento dual-SIM convencional utilizando dos tarjetas nano SIM. El teléfono utiliza la aplicación de teléfono de Google.

Cuando se acerca al oído, la calidad de las llamadas del dispositivo Xiaomi es excelente, con una transmisión de voz natural en entornos silenciosos. Si hay mucho ruido ambiente rodeando al usuario, su voz puede sonar un poco restringida y ocasionalmente puede oírse ruido de fondo. Su modo de altavoz también es bueno, con una buena inteligibilidad incluso a una distancia de dos metros, pero entonces suena ligeramente metálico y algo más bajo.

Cámaras - El Xiaomi 14 Ultra con una cámara cuádruple de Leica

Selfie en el Xiaomi 14 Ultra
Selfie en el Xiaomi 14 Ultra

No ha cambiado mucho la cámara frontal del Xiaomi 14 Ultra. Sigue presentando una resolución de 32 MPix y no utiliza pixel binning, por lo que el tamaño de su archivo fotográfico es relativamente grande. No tiene función de enfoque automático. Aun así, las fotos tomadas con este objetivo salen bastante bien, incluso en los días más oscuros. Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD y hasta a 60 fps en el mejor de los casos. Si graba en Dolby Vision, es posible un máximo de 4k/30fps.

Lo más destacado del Xiaomi 14 Ultra es su cámara cuádruple en la parte trasera. Su sensor principal es un Sony LYT-900 de 1 pulgada. Su longitud de borde de píxel es de 1,6 µm, que se combina en un superpíxel de 3,2 µm mediante pixel binning. Por lo tanto, las imágenes no tienen un tamaño de 50 MPix, sino de 12,5 MPix. Sin embargo, también está disponible un modo opcional de 50 MPix. Además de la estabilización óptica de imagen (OIS), la cámara cuenta con un revestimiento antirreflectante (ALD: Anti-Reflective Coating). También permite ajustar su apertura de f/1,63 a f/4,0. Los detalles en las fotos tomadas con este objetivo son magníficos y la nitidez del fondo también es consistente. A corta distancia, sin embargo, las imágenes se vuelven muy oscuras y los contrastes son muy pronunciados. El 14 Ultra también ofrece buenas fotos en condiciones de poca luz; sin embargo, si se mira más de cerca, se pierde algo de detalle y a veces aparecen algunos puntos borrosos.

Los otros objetivos vuelven a confiar en el IMX858 de Sony. Como ya ocurría con su predecesora , su objetivo ultra gran angular se puede utilizar para hacer fotos macro (distancia mínima: 5 cm). A la luz del día, el objetivo ofrece buenos resultados que, lamentablemente, pierden algo de nitidez hacia los bordes.

Los otros dos objetivos son lentes de aumento óptico, ambos equipados con OIS. Uno cuenta con un zoom de 3,2x y el objetivo periscópico ofrece un zoom de 5x. Ambos pueden utilizarse también como teleobjetivos macro y deben utilizarse a una distancia mínima de 10 y 30 cm respectivamente. Es posible un zoom digital de hasta 120 aumentos. Su calidad de representación es bastante buena y hasta un aumento de 10x (240 mm), los resultados son utilizables. Por encima de este valor, la calidad es mucho peor. A partir de un aumento de 20x, se activa un visor digital, pero su calibración no es precisa. Como resultado, la sección de imagen mostrada en el minivisor siempre estaba ligeramente a la derecha en la vista en vivo más grande. A distancias focales largas, las deficiencias en la estabilización de la imagen también se hacen notar, ya que entonces la imagen aparece visiblemente borrosa y, a veces, a tirones.

La Xiaomi 14 Ultra puede grabar vídeos en todas las resoluciones actuales y, aunque también se puede hacer en Dolby Vision, entonces está limitada a Ultra HD y a un máximo de 30 fps. En términos de calidad, sin embargo, el smartphone es impresionante y también ofrece la opción de grabar en formato LOG a través del modo Pro.

Si quiere optar por una relación de aspecto distinta a 16:9, debe tener en cuenta que en el llamado formato panorámico sólo se añaden barras negras en la parte superior e inferior. Incluso 21:9 sólo se muestra como una sección, ya que la resolución de los vídeos en Full HD es entonces de sólo 1.920 x 800 píxeles, por ejemplo.

23 mm (óptica)
46 mm (digital)
75 mm (óptica)
120 mm (óptica)
240 mm (digital)
480 mm (digital)
1200 mm (digital)
2880 mm (digital)
Modo Relación de aspecto Resolución
Foto Completa, 1:1, 16:9, 4:3, 21:9 12,5 MPix
50 MP 4:3 50 MPix
Pro (foto) Completa, 1:1, 16:9, 4:3 12,5 / 50 MPix
Vídeo pantalla ancha, 16:9 HD (30 FPS), Full HD (30/60 FPS), Ultra HD (24/30/60/120 FPS), 8k (24/30 FPS)
Cine pantalla ancha, 16:9, 2.39:1 Full HD (24 FPS)
Pro (vídeo) 16:9, pantalla ancha HD (30 FPS), Full HD (30/60 FPS), Ultra HD (24/30/60/120 FPS), 8k (24/30 FPS)
Cámara lenta 16:9 HD (120/240/480/960/1920 FPS)
Full HD (120/240/480/960/1920 FPS)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de iluminación controladas, la Xiaomi 14 Ultra presumió de una calidad de representación realmente buena. Nuestro cuadro de prueba fue capturado con mucho detalle y gran nitidez, sin que resultara demasiado nítido después de tomar la foto. Sólo se aprecia una ligera (pero no molesta) pérdida de nitidez en los bordes.

La representación del color puede ser influenciada por el usuario. Dispone de dos modos para elegir: Leica Vibrant y Leica Authentic. El primero hace que los colores se representen de forma más viva, pero esto provocó desviaciones DeltaE considerablemente más altas al representar la carta ColorChecker.

La colaboración de Leica también se extiende al diseño visual de las cámaras e incluye varios filtros fotográficos.

ColorChecker
12.4 ∆E
2.8 ∆E
12.4 ∆E
16.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
4.5 ∆E
16.3 ∆E
8.1 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
2.6 ∆E
13.3 ∆E
13.1 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
14.9 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
6.6 ∆E
12 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14 Ultra: 8.82 ∆E min: 2.36 - max: 16.76 ∆E
ColorChecker
11.7 ∆E
8.4 ∆E
12.5 ∆E
14.3 ∆E
14 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
13.8 ∆E
10.7 ∆E
19.3 ∆E
9.9 ∆E
13 ∆E
5.4 ∆E
10.3 ∆E
16.3 ∆E
19.1 ∆E
12.2 ∆E
10.6 ∆E
13 ∆E
20.8 ∆E
17.4 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14 Ultra: 12.89 ∆E min: 5.38 - max: 20.76 ∆E

Accesorios y garantía - Incluye una fuente de alimentación de 90 vatios

El Xiaomi 14 Ultra se entrega con una fuente de alimentación modular de 90 vatios, un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), una herramienta SIM, así como una funda protectora. Esta última está hecha de plástico negro simple y se siente un poco barata.

Opcionalmente puede adquirir el llamado Kit de Fotografía. Este kit consta de una funda protectora de mayor calidad, una empuñadura de cámara con correa para la muñeca, un anillo adaptador de filtro (67 mm), así como dos anillos decorativos. La empuñadura cuenta con un disparador de dos fases, una palanca de zoom, un botón de grabación y un dial giratorio. A los botones se les pueden asignar diferentes opciones a través de los ajustes del teléfono pero, por defecto, controlan funciones clásicas como el zoom, iniciar/detener una grabación de vídeo o ajustar la exposición. Además, está equipado con una batería de 1.500 mAh que suministra energía adicional al teléfono Xiaomi. Tanto uno de los anillos decorativos como el anillo adaptador del filtro se pueden acoplar al anillo del objetivo de la funda protectora. Este kit transforma el Xiaomi 14 Ultra en algo más que una cámara compacta y, en los viajes, seguro que aporta algún valor añadido, aunque hace que el teléfono sea bastante más voluminoso. Con un precio de unos 200 dólares, tampoco es precisamente barato.

Xiaomi ofrece a su smartphone una garantía estándar de 12 meses en Estados Unidos que no puede ampliarse ni extenderse.

La Xiaomi 14 Ultra con el kit de fotografía: Un anillo de acento naranja
La Xiaomi 14 Ultra con el kit de fotografía: adaptador de filtro de 67 mm
La Xiaomi 14 Ultra con el kit de fotografía: adaptador de filtro de 67 mm (boca abajo)
La Xiaomi 14 Ultra con el kit de fotografía: pieza de mano extraída

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un sensor óptico de huellas dactilares en el interior del Xiaomi 14 Ultra

La pantalla táctil capacitiva del Xiaomi 14 Ultra presenta una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz y ejecuta las entradas de forma rápida y fiable. Un motor de vibración lineal (eje x) proporciona retroalimentación háptica y funciona silenciosamente sin dejar de ser lo suficientemente potente como para sentirse.

Un sensor óptico de huellas dactilares instalado en la pantalla del teléfono se encarga de la seguridad biométrica y presume de altas tasas de reconocimiento y velocidades de desbloqueo decentes. En condiciones de buena iluminación, es un poco más rápido utilizar el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, pero esto es menos seguro. El sensor de huellas dactilares puede utilizarse además para medir su pulso.

Si lo desea, puede activar el modo de una sola mano. Además, al botón de encendido se le pueden asignar funciones adicionales a través de los ajustes del teléfono. Además, la parte trasera cuenta con una superficie sensible al tacto que reacciona a las pulsaciones dobles o triples que activan una función previamente determinada, como abrir la aplicación de la cámara. Hay que presionar con bastante firmeza, pero también funciona cuando el smartphone está dentro de su funda protectora.

Pantalla - La Xiaomi 14 Ultra brilla con más de 3.000 cd/m²

Conjunto de subpíxeles RGGB
Conjunto de subpíxeles RGGB

La pantalla LTPO AMOLED del Xiaomi 14 Ultra tiene una diagonal de 6,73 pulgadas (17,09 cm), cuenta con una resolución de 1.440p y una frecuencia de actualización de 1 a 120 Hz. Además, es compatible con todos los estándares HDR convencionales, incluido Dolby Vision.

Cuando se representa una pantalla completamente blanca con el sensor de luz ambiental activado, su brillo puede ser bastante alto, pero para un teléfono de gama alta, es comparativamente bajo. Cuando se representan cantidades uniformes de zonas claras y oscuras (APL18), el centro de la imagen alcanza hasta 1.400 cd/m² y al reproducir un vídeo HDR en YouTube, observamos incluso hasta 3.274 cd/m².

Por desgracia, el Xiaomi 14 Ultra no se libra del parpadeo del OLED. Para contrarrestarlo, Xiaomi recurre a una atenuación PWM de alta frecuencia de hasta 1.920 Hz. En brillo mínimo, sin embargo, medimos una frecuencia de 120 Hz. Aunque esto es bastante bajo, la curva de amplitud plana y uniforme hace que sea menos estresante para los ojos de lo que la frecuencia sugeriría. Esto no se debe al tramado temporal, que no pudimos detectar, sino a que el teléfono probablemente utiliza la inserción de fotogramas negros (BFI), que se emplea para reducir el desenfoque por movimiento y como protección contra el quemado. En la serie de mediciones con un nivel de zoom fijo, la curva de amplitud al brillo mínimo parece bastante plana, pero esto se debe al escalado; la versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo puede verse en el cuadro de información.

En conjunto, la pantalla del Xiaomi 14 Ultra resulta ser relativamente agradable a la vista, sin embargo, no podemos descartar por completo cualquier problema para los usuarios sensibles.

983
cd/m²
993
cd/m²
1014
cd/m²
1009
cd/m²
997
cd/m²
1014
cd/m²
1003
cd/m²
987
cd/m²
1019
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1019 cd/m² (Nits) Médio: 1002.1 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 997 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Xiaomi 14 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Apple iPhone 15 Pro Max
OLED, 2796x1290, 6.70
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.70
Honor Magic6 Pro
OLED, 2800x1280, 6.80
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.80
Vivo X100 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.78
Xiaomi 13 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Screen
12%
19%
7%
-26%
40%
17%
Brightness middle
997
1102
11%
1510
51%
1575
58%
1317
32%
1392
40%
1357
36%
Brightness
1002
1102
10%
1467
46%
1508
50%
1365
36%
1360
36%
1340
34%
Brightness Distribution
96
98
2%
92
-4%
89
-7%
94
-2%
84
-12%
89
-7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.1
31%
1.1
31%
1.7
-6%
3.4
-113%
0.6
62%
1.1
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
3.1
6%
3.8
-15%
3.9
-18%
5
-52%
1.3
61%
2.7
18%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.6
11%
1.7
6%
2.4
-33%
2.8
-56%
0.9
50%
2
-11%
Gamma
2.19 100%
2.19 100%
2.23 99%
2.22 99%
2 110%
2.25 98%
2.2 100%
CCT
6493 100%
6555 99%
6670 97%
6398 102%
6458 101%
6540 99%
6366 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17853 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

Nos gusta mucho la representación del color del panel. Si desea conseguir el resultado más natural, tendrá que seleccionar la opción esquema de color dentro de los ajustes de pantalla, después hacer clic en ajustes avanzados y, por último, seleccionar el espacio de color original. Después de esto, los tonos grises no mostrarán ninguna desviación visible y sólo notamos un DeltaE ligeramente elevado cuando se trataba de tonos azules, pero esto es quejarse en el más alto de los niveles.

Al utilizar la configuración estándar del teléfono, la representación de la pantalla es más fría y muestra los colores más saturados.

Escala de grises (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (modo: avanzado/original, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.711 ms subida
↘ 0.5535 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.776 ms subida
↘ 0.773 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, la pantalla del Xiaomi 14 Ultra sigue siendo legible en gran medida, ya que cuenta con suficientes reservas de brillo. Si acaso, algunos reflejos de la superficie de la pantalla podrían estorbar un poco.

La Xiaomi 14 Ultra en el exterior (día nublado)
fuera de
La Xiaomi 14 Ultra en el exterior (día nublado)
fuera de

Nos gusta mucho la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla OLED. En ángulos de visión planos, puede perder un poco de brillo y su representación parece visiblemente más fría, pero esto no debería estorbar en ningún momento durante el uso diario.

Estabilidad del ángulo de visión del Xiaomi 14 Ultra
Estabilidad del ángulo de visión del Xiaomi 14 Ultra

Rendimiento: el SoC de Qualcomm aporta mucha potencia

Como era de esperar, el Xiaomi 14 Ultra apuesta por el SoC actualmente más potente de Qualcomm: el Snapdragon 8 Gen 3. Tiene acceso a una impresionante memoria RAM LPDDR5x de 16 GB.

Durante los puntos de referencia, el chipset logró los resultados que esperábamos; sólo lo hizo un poco peor cuando se trataba de cálculos de IA y no se acercó a utilizar el SoC en todo su potencial.

Su velocidad de sistema es alta. Aunque esto no fue suficiente para que el teléfono se asegurara el primer puesto durante los puntos de referencia, sigue funcionando como la seda en el uso diario.

Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2254 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (2127 - 2329, n=12)
2238 Points -1%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2207 Points -2%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2127 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -22%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=108, last 2 years)
1372 Points -39%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
7408 Points +7%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6432 - 7501, n=12)
6991 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6933 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6765 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -35%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=108, last 2 years)
3793 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1695 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1575 - 1702, n=10)
1672 Points -1%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1654 Points -2%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1604 Points -5%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1498 Points -12%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -25%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points -46%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
6681 Points +7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +3%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6252 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6157 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=10)
6103 Points -2%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5232 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -42%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2997 Points -52%
Antutu v10 - Total Score
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2050639 Points +3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2038807 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1624507 - 2162423, n=11)
2005548 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1987321 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points -25%
Average of class Smartphone
  (281399 - 2162423, n=52, last 2 years)
1240541 Points -38%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=11)
18565 Points +8%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18155 Points +5%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17260 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15411 Points -11%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
14573 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -31%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11807 Points -32%
CrossMark - Overall
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1474 Points +19%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +16%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +14%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1301 Points +5%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1242 Points 0%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1239 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1043 - 1474, n=8)
1227 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -25%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11438 Points +5%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10871 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10480 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8165 - 10966, n=9)
10135 Points -7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -11%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9563 Points -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5798 Points -47%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15843 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14961 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 15935, n=9)
14075 Points -11%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13765 Points -13%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
12477 Points -21%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9727 Points -39%
Memory
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
12716 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11309 Points -11%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11039 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8937 - 12716, n=9)
11005 Points -13%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -18%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10363 Points -19%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6310 Points -50%
Graphics
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
58651 Points +77%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
35448 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (29938 - 38586, n=9)
34206 Points +3%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
33187 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
29678 Points -11%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -16%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14354 Points -57%
Web
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2068 Points -1%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2060 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=9)
2009 Points -4%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -13%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1500 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
66541 Points +355%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +85%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21932 Points +50%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points +29%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18147 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (13873 - 18370, n=10)
16833 Points +15%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15683 Points +7%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14617 Points
AImark - Score v3.x
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
245629 Points +16374%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1381 - 245629, n=9)
108185 Points +7156%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
49660 Points +3231%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points +1851%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +1096%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1491 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1298 Points -13%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -26%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
3410 Points +802%
Average of class Smartphone
  (378 - 3410, n=8, last 2 years)
894 Points +137%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
678 Points +79%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
663 Points +75%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (378 - 663, n=4)
511 Points +35%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
378 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1478 Points +38%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1070 - 1478, n=4)
1264 Points +18%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1254 Points +17%
Average of class Smartphone
  (978 - 1478, n=8, last 2 years)
1185 Points +11%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1070 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
978 Points -9%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1317 Points +12%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1292 Points +9%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1247 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1141 - 1342, n=4)
1239 Points +5%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1180 Points
Average of class Smartphone
  (509 - 1342, n=8, last 2 years)
1129 Points -4%

El sistema integrado Adreno 750 pintó un cuadro similar en las pruebas comparativas de gráficos. El rendimiento que ofrece puede ser muy alto, pero a menudo era ligeramente peor que el de los competidores equipados con el mismo chipset, en particular cuando entraba en juego la API Vulkan, más moderna.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
5248 Points +12%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5167 Points +10%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4690 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points -17%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3712 Points -21%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -49%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4937 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
4817 Points -2%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points -24%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3763 Points -24%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points +20%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19545 Points +17%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17613 Points +6%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16691 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points -9%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13995 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -47%
3DMark / Solar Bay Score
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8677 Points +15%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7845 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
6478 Points -14%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8679 Points +5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8289 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7975 Points -4%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
6106 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7922 Points +59%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7451 Points +50%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6883 Points +39%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6411 Points +29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4968 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29081 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
28887 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points -11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
25076 Points -13%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
24304 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
17677 Points +27%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17516 Points +26%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
15555 Points +11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15192 Points +9%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
13956 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +50%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps +4%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
544 fps +3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
529 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
489 fps -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps -16%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -34%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps +3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
328 fps
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps 0%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
319 fps -3%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
277 fps -16%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps -20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -2%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +4%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
251 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
250 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -1%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
223 fps -11%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps -28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +25%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +23%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -12%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -21%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -26%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps +4%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
148 fps -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -9%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
128 fps -18%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps -29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
92 fps +53%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps +43%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps +14%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +5%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -10%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -22%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps -23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +12%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +10%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
104 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps -12%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -19%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
228 fps +19%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
198 fps +3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -3%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -19%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps -39%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -49%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +8%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
37 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -22%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps -32%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -57%

Puede navegar por Internet a velocidades aceptables con el Xiaomi 14 Ultra. Se clasificó en el medio campo en los puntos de referencia.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
254.048 Points +74%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points +44%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
173.403 Points +19%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
162.122 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.2 - 241, n=13)
158.3 Points +8%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
146.13 Points
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
117.078 Points -20%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
107 Points -27%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
445 runs/min +102%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min +20%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
234 runs/min +6%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
220 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=11)
191.6 runs/min -13%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -28%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
151 runs/min -31%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
134 runs/min -39%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=156, last 2 years)
108.3 runs/min -51%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
11 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 11.9, n=5)
9.32 runs/min -15%
Average of class Smartphone (3.33 - 11.9, n=16, last 2 years)
7.02 runs/min -36%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
4.3 runs/min -61%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +25%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
183 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (112 - 196, n=10)
158.8 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
156 Points
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
139 Points -11%
Honor Magic6 Pro
112 Points -28%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -34%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=161, last 2 years)
100.2 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
86270 Points +42%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +19%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
66656 Points +10%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
60574 Points
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
60432 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 70135, n=11)
54354 Points -10%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -18%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
37221 Points -39%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33395 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1551 ms * -125%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
1153.9 ms * -68%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (624 - 1154, n=11)
800 ms * -16%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
698.2 ms * -1%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
688 ms *
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
657.6 ms * +4%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +13%
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
388.3 ms * +44%

* ... más pequeño es mejor

El rápido almacenamiento UFS 4.0 del Xiaomi 14 Ultra no nos da motivos de crítica. Aunque bastantes de sus competidores fueron más rápidos en ocasiones, no lo notará en el uso diario.

Xiaomi 14 UltraGoogle Pixel 8 ProHonor Magic6 ProSamsung Galaxy S24 UltraVivo X100 ProXiaomi 13 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
15%
-24%
17%
2%
1%
-52%
Sequential Read 256KB
4102.56
1501.13
-63%
3923.31
-4%
3610.25
-12%
3986.41
-3%
4511.82
10%
3712 ?(2451 - 4512, n=19)
-10%
Sequential Write 256KB
3095.36
257.28
-92%
3678.35
19%
1893.63
-39%
3461.77
12%
2878.39
-7%
Random Read 4KB
362.88
156.16
-57%
415.68
15%
437.12
20%
450.24
24%
398.87
10%
Random Write 4KB
527.15
258.92
-51%
678.39
29%
181.55
-66%
709.25
35%
507.27
-4%

Juegos - Power play para el Xiaomi 14 Ultra

Hemos probado el rendimiento en juegos del teléfono Xiaomi utilizando GameBench y una selección de juegos elegidos a mano. Como era de esperar, no tenemos mucho de lo que quejarnos, ya que la Adreno 750 garantiza un rendimiento fluido. Sin embargo, no se puede seleccionar el ajuste de gráficos Ultra más detallado cuando se juega a Diablo Inmortal.

Aparte de esto, el smartphone de Xiaomi impresiona con una pantalla táctil fiable, unos altavoces contundentes y el Game Turbo integrado que da a los usuarios acceso a varias funciones adicionales.

Diablo Inmortal
Diablo Inmortal
PUBG Móvil
PUBG Móvil
Juego Turbo
Juego Turbo
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 14 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø89 (70-91)
Xiaomi 14 Ultra; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø59.3 (41-61)
Xiaomi 14 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.1.0: Ø39.9 (39-41)
Xiaomi 14 Ultra; Diablo Immortal; 2.3.0: Ø59.8 (57-61)

Emisiones - El Ultra dejó su huella en la prueba de resistencia

Temperatura

Bajo carga, observamos temperaturas superficiales de más de 44 °C en algunos momentos en el Xiaomi 14 Ultra. Aunque esto es cálido, no es crítico. Durante nuestra prueba, nos dimos cuenta de que el sistema de refrigeración del smartphone era incapaz de mantener a raya el punto de referencia Burnout durante un periodo de tiempo prolongado, por lo que tuvimos que ajustar un poco el escenario; de lo contrario, la aplicación se cerraba.

En las pruebas de estrés 3DMark, sin embargo, el Ultra ofreció un rendimiento bastante estable en comparación con otros smartphones que utilizan un Snapdragon 8 Gen 3. No obstante, siguió habiendo pérdidas de rendimiento.

Carga Máx.
 43.6 °C42.5 °C40.9 °C 
 43.9 °C44.2 °C42.1 °C 
 43.7 °C42.8 °C41.2 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 42.8 °C
37 °C40.9 °C39.6 °C
40.4 °C41.1 °C39.4 °C
40.3 °C40.9 °C39.5 °C
Máximo: 41.1 °C
Médio: 39.9 °C
Conector de corriente  30.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
78.9 % +23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +22%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64.4 %
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
52.2 % -19%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46.7 % -27%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +1%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.5 %
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
65.4 % -13%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.3 % -21%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -25%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
72.1 %
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
66.1 % -8%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -25%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
47.8 % -34%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
38.4 % -47%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.2 (21.8-28.9)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø17.1 (16.4-25)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.6 (68.3-106.1)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø52.8 (47.3-60)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.8 (92.4-116.6)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø62.8 (55.9-93.3)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.5 (20.9-29.2)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø15.4 (14.1-17.8)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.1 (20.7-28.7)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø15.5 (14.1-21.3)

Altavoces

Los dos altavoces del Xiaomi 14 Ultra están sin duda entre los mejores de su clase y permiten un sonido decente a un volumen medio, en el que incluso se oyen un poco los graves. A volúmenes altos, sin embargo, los agudos en particular están demasiado presentes, lo que resulta en un sonido algo metálico.

Dispone de USB-C para la salida de sonido por cable, mientras que Bluetooth 5.4 está disponible de forma inalámbrica. Su compatibilidad de códecs es bastante amplia, pero se echa en falta LC3. El smartphone Xiaomi tampoco es compatible aún con Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.3352526.228.23125.932.24029.235.25035.6396325.934.58022.135.510017.836.712517.142.716018.15420014.256.125014.15831510.762.24001163.450012.870.263011.171.28001269.6100011.773.812501276.3160012.874.9200012.477.1250012.379.4315013.381.640001382.7500013.580.1630013.278800013.877.11000013.778.21250013.469.61600013.367.3SPL24.990.3N0.682.6median 13.2median 73.8Delta1836.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14 UltraSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 14 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Batería más pequeña para el resto del mundo

Consumo de energía

El Xiaomi 14 Ultra tiene un consumo de energía bastante bajo y su consumo bajo carga es comparativamente ahora en particular.

La batería del Ultra tiene una capacidad de 5.000 mAh -sólo el modelo lanzado en China cuenta con una batería de 5.300 mAh. Resulta un tanto paradójico que el perfil de la batería del smartphone indique 5.300 mAh tanto a AIDA64 como al 3C Battery Manager. Sin embargo, cuando se le preguntó, Xiaomi Alemania volvió a confirmar los 5.000 mAh.

El smartphone se puede cargar a una potencia de hasta 90 vatios mediante un cable, lo que significa que se recargó por completo en 40 minutos durante nuestra prueba. La marca del 50% se alcanzó tras sólo 17 minutos y el 80% tras 33 minutos. También es posible la carga inalámbrica de hasta 80 vatios, así como la carga inalámbrica inversa.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 0.89 / 0.91 Watt
Carga midlight 8.99 / 9.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Honor Magic6 Pro
5600 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Vivo X100 Pro
2700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-31%
-49%
-5%
-20%
-22%
Idle Minimum *
0.8
0.63
21%
0.8
-0%
0.73
9%
0.46
42%
0.818 ?(0.51 - 1, n=9)
-2%
Idle Average *
0.89
1.47
-65%
1.32
-48%
1.22
-37%
0.92
-3%
1.196 ?(0.89 - 1.52, n=9)
-34%
Idle Maximum *
0.91
1.55
-70%
1.37
-51%
1.34
-47%
0.95
-4%
1.279 ?(0.91 - 1.6, n=9)
-41%
Load Average *
8.99
8.45
6%
11.62
-29%
16.52
-84%
11.72
-30%
Load Maximum *
9.01
8.63
4%
11.65
-29%
16.58
-84%
11.79
-31%
10.9 ?(3.53 - 20.8, n=9)
-21%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516171819Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.02 (0.821-8.96)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.75 (0.1675-19.9)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.71 (0.596-0.848)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.949 (0.822-1.242)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.83 (8.4-8.96)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (9.47-11.5)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.71 (0.596-0.848)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.949 (0.822-1.242)

Tiempos de ejecución

Medimos los tiempos de autonomía de la batería del teléfono con LTPO activado. No reflejaron totalmente el bajo consumo de energía del Xiaomi 14 Ultra, ya que la competencia a veces duró bastante más, especialmente en nuestra prueba Wi-Fi en condiciones reales con el brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²). Sin embargo, los tiempos de ejecución como tales siguen siendo realmente buenos y debería llegar fácilmente al final del día incluso con un uso intensivo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 123)
12h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 35min
Carga (máximo brillo)
2h 11min
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 15 Pro Max
4422 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Honor Magic6 Pro
5600 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Vivo X100 Pro
2700 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Duración de Batería
104%
11%
86%
50%
50%
38%
Reader / Idle
1983
3514
77%
1344
-32%
3519
77%
2227
12%
1729
-13%
H.264
1055
2013
91%
1122
6%
2027
92%
1922
82%
1010
-4%
WiFi v1.3
751
1163
55%
760
1%
1548
106%
1148
53%
1127
50%
1065
42%
Load
131
384
193%
220
68%
223
70%
202
54%
298
127%

Pro

+ pantalla LTPO brillante y precisa
+ uSB 3.2 rápido y Wi-Fi 7
+ carga rápida
+ buena configuración de la cámara
+ Certificación IP68

Contra

- puede calentarse mucho
- sistema restrictivo
- sin UWB
- sin soporte eSIM

Veredicto - Potente paquete total con pequeñas lagunas

Reseña del Xiaomi 14 Ultra. Dispositivos de prueba proporcionados por Xiaomi Alemania y notebooksbilliger.de.
Reseña del Xiaomi 14 Ultra. Dispositivos de prueba proporcionados por Xiaomi Alemania y notebooksbilliger.de.

El Xiaomi 14 Ultra es un potente smartphone de gama alta que destaca principalmente por su función fotográfica; sin embargo, entre sus características también se encuentra, por desgracia, un hueco que no debería existir en esta categoría de precio.

Xiaomi ha sacado a relucir su artillería pesada en forma de una cámara cuádruple Leica, ya que las lentes adicionales casi no exigen compromisos y su calidad de imagen es impresionante. Sin embargo, también se han abierto paso algunas deficiencias en la configuración: Sólo se puede grabar vídeo a un máximo de 30 fps cuando se utiliza Dolby Vision y el teléfono simplemente genera recortes para relaciones de aspecto distintas de 16:9. Su estabilización de imagen también debería ser mejor para distancias focales largas.

El Xiaomi 14 Ultra pretende establecer nuevos estándares en términos de calidad de la cámara en particular, además de ofrecer un gran concepto general. Sin embargo, no consigue desmarcarse de la competencia.

Nos ha sorprendido que Xiaomi ni siquiera ofrezca una eSIM, sino que ha prescindido por completo de ella. Tampoco incorpora UWB. La compañía china tampoco parece querer subirse al carro de la IA todavía.

Aun así, el Xiaomi 14 Ultra impresiona con un gran paquete total: carga rápida, un emisor de infrarrojos, Wi-Fi 7, buenos tiempos de ejecución, un rendimiento rápido del sistema y una larga entrega de actualizaciones. Si desea recibir actualizaciones durante aún más tiempo, eche un vistazo al Galaxy S24 Ultra o el Pixel 8 Pro. El Magic6 Pro ofrece una configuración de cámara igualmente completa.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

La Xiaomi 14 Ultra aún no está disponible para su compra en Estados Unidos, pero pronto se podrá encargar a través de La tienda oficial de Xiaomi y minoristas en línea como Amazon.

Xiaomi 14 Ultra - 04/23/2024 v7
Daniel Schmidt

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
71 / 70 → 100%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
94%
Rendimiento de juegos
77 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
98 / 86 → 100%
Temperatura
77%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
80%
Médio
85%
89%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi 14 Ultra - El teléfono de Leica da la talla
Daniel Schmidt, 2024-04-25 (Update: 2024-04-25)