Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Nokia X10: Un teléfono 5G fiable con cuatro cámaras
Nokia está desafiando a otros fabricantes: No necesariamente con los smartphones más rápidos del mercado, sino con una política de empresa lo más sostenible posible. Esto incluye ciclos de actualización prolongados Android para los dispositivos de la serie X, es decir, los smartphones más caros de Nokia, y la ausencia de un cargador en la caja, por ejemplo.
El Nokia X10 es la contrapartida algo aguada del Nokia X20. En términos de diseño, apenas hay diferencias entre los dos dispositivos, y muchas especificaciones parecen ser también muy similares. La diferencia de precio oficial es de 80 euros (~95 dólares), y el Nokia X10 tiene un precio de 319 euros (~378 dólares), lo que lo sitúa en el rango de precios tradicional de la gama media de smartphones
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80 % | 06/2021 | Vivo Y72 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.6 % | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.3 % | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.3 % | 12/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 |
Estuche - Brillo sedoso
El chasis del Nokia X10 está disponible en dos variantes de color: Forest y Snow. Forest es un verde oscuro, mientras que Snow es un tono de blanco. Nuestro dispositivo de prueba verde tiene un brillo ligeramente sedoso en la parte trasera y, por tanto, resulta muy atractivo a pesar del chasis de plástico.
Sin embargo, se han recortado las esquinas en lo que respecta al cristal de la parte delantera: Nokia sólo utiliza Gorilla Glass 3 aquí, mientras que en el X20 se utilizó Gorilla Glass 5 con una dureza mucho mayor. Por lo tanto, el protector de pantalla preaplicado tiene mucho sentido.
El smartphone está protegido según el estándar IP52. Como resultado, el smartphone ofrece una protección decente contra el polvo, pero sólo está protegido contra las salpicaduras de agua cuando se trata de fluidos. Las dimensiones y el peso son idénticos a los del Nokia X20, por lo que no se trata de un smartphone ligero o pequeño.
El Nokia X10 tiene una construcción robusta, y no tiene ningún problema cuando se aplica presión en la parte delantera o trasera. Además, el smartphone apenas se puede retorcer.
Conectividad - Menos almacenamiento en el Nokia X10
Con 4 GB de RAM y 64 GB para datos, la configuración de almacenamiento se ha reducido exactamente a la mitad en comparación con el Nokia X20. El X10 sigue teniendo la cantidad de almacenamiento habitual para su rango de precios, pero elOnePlus Nord N10o elVivo Y72demuestran que es posible incluir aún más espacio de almacenamiento.
El smartphone cuenta con NFC, para poder utilizar los servicios de pago por móvil. También hay un puerto USB-C, pero solo se conecta con velocidades USB 2.0 internamente.
lector de tarjetas microSD
El smartphone puede albergar microSDs de hasta 512 GB, pero a cambio hay que prescindir de una de las dos ranuras SIM. El Nokia X10 lee y escribe en nuestra tarjeta microSD Angelbird V60 al nivel habitual en nuestras pruebas
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Vivo Y72 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Tres nuevas versiones de Android
Android 11 viene preinstalado de fábrica. Nokia promete tres años de actualizaciones, por lo que el smartphone recibirá todas las versiones hasta Android 14 según el fabricante. Gracias a Android One, también debería haber actualizaciones de seguridad mensuales; nuestro dispositivo de prueba debería recibirlas pronto, ya que los parches de seguridad se remontaban a principios de junio en el momento de las pruebas.
Aunque Nokia ha implementado Android puro, también ha instalado dos aplicaciones publicitarias, pero se pueden desinstalar rápidamente. Hay una certificación DRM, por lo que también se pueden ver contenidos en streaming en resolución HD.
Comunicación y GNSS - Señal WLAN fiable
El Nokia X10 es un teléfono 5G. Ofrece cierta diversidad de frecuencias tanto en la red 4G como en la 5G, pero no es un teléfono propiamente mundial que pueda utilizarse en todos los países. La calidad de la red fue buena en nuestra breve prueba, incluso en interiores.
Echemos un vistazo más de cerca a las características WLAN: El teléfono Nokia viene con Wi-Fi 5, y es capaz de convencer en nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 con velocidades típicas de su clase. Esto debería ser suficiente para el uso diario, especialmente si sólo tienes una conexión a Internet de 100 o 250 Mb. ElOnePlus Nord N10 es el que mejor funciona en este rango de precios, duplicando las tasas de transferencia del resto de dispositivos de la comparación gracias a su tecnología MIMO 2x2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
El smartphone recibe la señal de los satélites muy rápidamente en exteriores, y es suficiente para un posicionamiento preciso. Hay varias redes de satélites disponibles a las que el Nokia X10 también accede de forma rápida y completa según la aplicación GPS Test.
En nuestra prueba en el mundo real, un recorrido en bicicleta con el smartphone y el navegador Garmin Edge 520 como dispositivo de comparación, el Nokia X10 demuestra ofrecer un posicionamiento bastante preciso, pero se desvía al cruzar el puente peatonal.
Por lo tanto, los usuarios que se preocupan por un posicionamiento absolutamente preciso deberían probar el Nokia X10 cuidadosamente antes de comprarlo. Si no te molestan las pequeñas desviaciones aquí y allá, obtendrás un dispositivo de navegación fiable con el smartphone.
Teléfono y calidad de las llamadas
Nokia utiliza la aplicación estándar Android para las llamadas telefónicas. Hay soporte para VoLTE y VoWiFi.
El Nokia X10 hace un buen trabajo en cuanto a la calidad de las llamadas. Aunque la voz del usuario al otro lado no siempre es completamente clara o sin ruido de fondo, siempre es inteligible en general. Tampoco hay que hablar excesivamente alto cuando se utiliza la función de teléfono para que nuestra voz llegue a la otra persona. En el modo de manos libres, es decir, utilizando el altavoz integrado, la voz de la persona al otro lado de la línea también suena bien. Sin embargo, aquí no podemos hablar demasiado bajo, ya que de lo contrario no podrán oírnos.
Cámaras - Nokia con cuatro objetivos
La configuración de la cámara de los dos dispositivos de la serie X de Nokia parece bastante similar a primera vista: Cuatro lentes, tres de las cuales se pueden utilizar para hacer fotos, mientras que la cuarta permite hacer retratos. La única diferencia con respecto alNokia X20es la resolución de la cámara principal: El Nokia X10 sólo tiene una lente de 48 megapíxeles.
Sin embargo, dado que las fotos se suelen hacer con una cuarta parte de la resolución de todos modos para conseguir un mayor rendimiento lumínico, la diferencia se reduce a cuatro megapíxeles en total. ¿Es realmente una gran diferencia?
Efectivamente, las fotos tomadas con el Nokia X10 parecen un poco menos detalladas que las capturadas con el Nokia X20: hay menos nitidez de imagen, y el rendimiento de la imagen es visiblemente más débil en cuanto a detalles. Pero las diferencias son realmente sólo perceptibles en los detalles. En general, el Nokia X10 también hace fotos decentes. Con poca luz y alto contraste, la iluminación es pasable, y algunos detalles siguen siendo visibles.
La cámara gran angular se ve un poco apagada, pero es suficiente para las instantáneas siempre que no las amplíes demasiado.
Se pueden grabar vídeos con la cámara principal a un máximo de 1080p y 30 fps. 60 fotogramas por segundo habrían estado bien aquí. ElSamsung Galaxy A32 5Gincluso graba vídeos en Ultra HD si lo deseas. La calidad de imagen es decente, pero el autofoco podría ser un poco más rápido.
En contraste con el Nokia X20, no hay cámara selfie con pixel-binning en la parte delantera, sino sólo una lente de 8 megapíxeles. No obstante, los selfies resultantes siguen siendo bastante buenos y también se pueden ampliar.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
La cámara principal del smartphone Nokia muestra una buena reproducción del color y un contraste decente en el laboratorio fotográfico. Sin embargo, todavía se puede mejorar la nitidez de los detalles. Todavía se pueden distinguir detalles con una iluminación de sólo 1 lux, pero la imagen es visiblemente borrosa
Accesorios y garantía - Sin cargador
La serie X de Nokia necesita acostumbrarse un poco a sus accesorios: No hay cargador en la caja. Con ello, Nokia pretende proteger el medio ambiente, ya que muchos usuarios ya tienen un cargador en casa.
No hace falta decir que también se puede comprar un cargador en Nokia si se desea. En ese caso, pagas 17 euros (~20 dólares), los ingresos son donados, lo que significa que Nokia no gana nada con los cargadores. Los usuarios que quieran utilizar su propio cargador pueden encontrar los requisitos en la página web deNokia.
No todos los adaptadores de corriente funcionaron sin problemas con el Nokia X10 en nuestra prueba; un cargador Warp Charge 65 de OnePlus, por ejemplo, hizo que el smartphone se reconectara cada 20 segundos.
En lugar del cargador, hay una funda en la caja que está hecha de un material compostable y que protege el teléfono de los daños, lo que te permitirá, con suerte, utilizarlo durante más tiempo. También se incluyen en la caja un cable USB y una herramienta para la tarjeta SIM, y otros accesorios como fundas o un soporte para el teléfono están disponibles en la página web deNokiaa precios moderados.
Nokia también ofrece una garantía
ampliada de 36 meses en muchas regiones, que también protege a los usuarios de cualquier daño que pueda haberse producido durante la producción durante un periodo de tiempo más largo.</p>Dispositivos de entrada y manejo - Con el botón del Asistente de Google
La pantalla táctil responde bien y de forma fiable. Sin embargo, es una pantalla de 60 Hz, por lo que su uso se siente un poco menos fluido que con el OnePlus Nord N10, por ejemplo.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera, y reconoce las huellas de forma rápida y fiable. La solución es igualmente adecuada para diestros y zurdos. También hay un botón dedicado a Google Assistant en la parte derecha de la carcasa. Sin embargo, el botón se vuelve superfluo si no quieres usarlo para esto, porque no se puede reasignar.
En general, los botones de hardware parecen bastante premium y tienen un buen punto de presión. Sin embargo, el botón de standby sobresale un poco de la carcasa y se notan los bordes algo ásperos, lo que reduce ligeramente la calidad percibida.
Pantalla: panel Full HD en el teléfono Nokia
Sólo elSamsung Galaxy A32 sigue teniendo una pantalla de 720p entre los dispositivos de la comparación, siendo el Full HD la norma por lo demás. El Nokia X10 también cuenta con una resolución de 1080p y una pantalla IPS que puede ser bastante brillante si es necesario. La distribución del brillo no es tan homogénea como en el Nokia X20.
El nivel de negro es bastante alto, por lo que el valor de contraste es apenas suficiente. Esto significa que los colores parecen más bien pálidos; el panel IPS no puede competir con una pantalla OLED en este aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 674 cd/m²
Contraste: 864:1 (Negro: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.175
| Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.67 | Vivo Y72 5G IPS, 2408x1080, 6.58 | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.50 | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.49 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -15% | -16% | 5% | |
| Brightness middle | 674 | 419 -38% | 646 -4% | 543 -19% | 450 -33% |
| Brightness | 630 | 384 -39% | 617 -2% | 512 -19% | 422 -33% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 89 7% | 85 2% | 89 7% |
| Black Level * | 0.78 | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.63 19% | 0.57 27% |
| Contrast | 864 | 599 -31% | 923 7% | 862 0% | 789 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 3.32 2% | 5.71 -68% | 4.9 -45% | 2.67 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.95 | 5.06 27% | 8.9 -28% | 8.6 -24% | 6.76 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3 32% | 6.2 -41% | 6.3 -43% | 2 55% |
| Gamma | 2.175 101% | 2.203 100% | 2.122 104% | 2.23 99% | 2.274 97% |
| CCT | 8301 78% | 7236 90% | 8256 79% | 8120 80% | 6859 95% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358000 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17844 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En nuestras pruebas con el software CalMAN y el espectrofotómetro, nos centramos en dos escenarios: Uno con los ajustes de fábrica y otro con un balance de blancos cálido que se puede seleccionar en los ajustes.
En la configuración de fábrica, la pantalla parece ser sólo moderadamente precisa en la reproducción del color con un claro tinte azul en los tonos más claros. Las escalas de grises también lo hacen claramente visible a simple vista. El tinte de color sigue presente con el balance de blancos cálido, pero ya no es tan pronunciado, y tiende a ser verdoso.
Por lo tanto, los usuarios que necesitan una visualización absolutamente precisa, por ejemplo para comprobar los colores de las impresiones, probablemente estén en el camino equivocado aquí. Si una reproducción aproximada es suficiente, obtendrá una pantalla sólida.
También es agradable que el parpadeo PWM se produzca a una frecuencia extremadamente alta, por lo que probablemente se pueda ignorar, ya que no debería causar ninguna molestia a nadie. Los tiempos de respuesta son, en el mejor de los casos, medios y demasiado lentos para los jugadores más exigentes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Incluso con luz solar intensa, el smartphone sigue siendo legible en exteriores cuando es necesario. No obstante, al comprobar los ángulos de visión de la pantalla, observamos que la imagen se oscurece visiblemente cuando se mira desde abajo. Sin embargo, este efecto se nota más con la cámara que con el ojo humano. Aquí no es tan pronunciado, y el contenido de la pantalla sigue siendo reconocible
Rendimiento - Poca preparación para el futuro
ElQualcomm Snapdragon 480 parece un SoC de nivel básico, pero ya ha demostrado en elNokia X20que puede estar a la altura de otros sistemas de gama media. Sin embargo, también podemos ver que este año se lanzarán dispositivos con un rendimiento ligeramente superior en el mismo segmento de precios. Un ejemplo es el Vivo Y72.
El rendimiento es suficiente para el uso diario. Los límites de rendimiento del SoC sólo se hacen visibles en aplicaciones más exigentes o cuando se ejecutan varias aplicaciones al mismo tiempo.
El Nokia X10 también está a la altura de la competencia en términos de rendimiento gráfico.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (26 - 66, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=182, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (41 - 42, n=6) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=182, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (26 - 54, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=182, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (29 - 29, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=182, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (227632 - 325785, n=5) | |
| Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=150, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
El Nokia X10 no es el smartphone más rápido del mercado cuando se trata de navegar por Internet: De vez en cuando hay que esperar a que se carguen los contenidos y, sobre todo, las imágenes al desplazarse. Sin embargo, es mucho más rápido en comparación con otros smartphones de este rango de precios
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=119, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El Nokia X10 es bastante consistente en cuanto a las velocidades de lectura y escritura del almacenamiento interno: Mientras que los dispositivos de la comparación a veces tienen sus problemas con la escritura secuencial, el smartphone de Nokia puede ofrecer velocidades bastante constantes aquí. Al mismo tiempo, otros dispositivos leen de la memoria mucho más rápido. En general, los resultados de la velocidad de almacenamiento son mixtos
| Nokia X10 | Vivo Y72 5G | Nokia X20 | Samsung Galaxy A32 5G | OnePlus Nord N10 5G | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -1% | 18% | -8% | -18% | 121% | |
| Sequential Read 256KB | 498.6 | 956 92% | 489.3 -2% | 858 72% | 865 73% | 696 ? 40% | 1512 ? 203% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 13.6 -97% | 462.7 2% | 381.7 -16% | 187.2 -59% | 224 ? -51% | 1120 ? 146% |
| Random Read 4KB | 170.6 | 164.4 -4% | 165.4 -3% | 174.6 2% | 137 -20% | 137.2 ? -20% | 248 ? 45% |
| Random Write 4KB | 145.4 | 179.4 23% | 144.6 -1% | 167.1 15% | 106 -27% | 84.7 ? -42% | 273 ? 88% |
Juegos - Difícil de jugar a 60 fps
En algunos títulos, puedes incluso jugar a 60 fps con el Nokia X10: Armajet, por ejemplo, hace posible las altas velocidades de fotogramas.
Sin embargo, esto sólo es estable hasta cierto punto. PUBG Mobile alcanza alrededor de 40 fps en ajustes bajos, mientras que sólo son posibles alrededor de 30 cuadros por segundo en ajustes altos.
Esto debería hacer que el Nokia X10 sea más interesante para los jugadores casuales. Si quieres ganar en juegos de alta velocidad como los shooters, probablemente necesitarás un hardware mejor. Hemos medido las velocidades de fotogramas con GameBench.
Los controles funcionan bien y la pantalla táctil responde de forma fiable.
Emisiones - Rendimiento estable incluso bajo carga
Temperatura
Con un máximo de 41,3 °C (~106 °F), el smartphone se mantiene a temperaturas normales, incluso bajo una carga prolongada. Sin embargo, en los días calurosos, puede resultar un poco incómodo tocar el smartphone después de un uso intenso o guardarlo en el bolsillo.
Las pruebas de estrés de Wild Life muestran que el dispositivo puede seguir ofreciendo todo su rendimiento incluso después de una carga prolongada.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz mono del Nokia X10 puede llegar a ser bastante fuerte si se desea, pero esto lleva a unos agudos muy sobredimensionados que suenan de forma desagradable para los oídos. El pequeño altavoz no ofrece auténticos bajos, pero el sonido general es aceptable para un uso ocasional.
Si quieres conectar auriculares o altavoces, puedes utilizar el conector de 3,5 mm o el Bluetooth. Es compatible con APTX HD para mejorar el sonido durante la conexión inalámbrica.
Nokia X10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia X20 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Batería más pequeña, buena duración
Consumo de energía
Un vistazo al consumo de energía del smartphone revela que está bastante dentro del rango normal, e incluso es significativamente menor bajo carga que en los dispositivos de comparación en algunos casos
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.7 / 1.9 Watt |
| Carga |
4.5 / 5.9 Watt |
    
| |
| Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -18% | 12% | -10% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.64 20% | 0.9 -13% | 0.734 ? 8% | 0.896 ? -12% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.95 -15% | 1.6 6% | 1.552 ? 9% | 1.447 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.98 -4% | 2.1 -11% | 1.778 ? 6% | 1.622 ? 15% |
| Load Average * | 4.5 | 6.77 -50% | 6.2 -38% | 3.56 ? 21% | 5.58 ? -24% |
| Load Maximum * | 5.9 | 11.42 -94% | 7.8 -32% | 5.09 ? 14% | 8.37 ? -42% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La batería de 4.470 mAh no alcanza el estándar actual en términos de capacidad: 5.000 mAh se ha convertido en la norma. Esto es un poco sorprendente, especialmente si se tiene en cuenta lo pesado que es el Nokia X10.
No obstante, sigue teniendo una buena autonomía: 15 horas en la prueba Wi-Fi deberían ser suficientes para dos días de uso normal sin un ciclo de carga si eres un poco conservador en tu uso. Al mismo tiempo, el dispositivo puede ganar definitivamente algo de terreno bajo alta carga, porque es bastante frugal aquí.
Puede cargar el smartphone a un máximo de 18 vatios. Medimos un tiempo de carga de aproximadamente 1,5 horas para un ciclo de carga completo.
| Nokia X10 4470 mAh | Vivo Y72 5G 5000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 21% | -2% | 32% | 6% | |
| Reader / Idle | 2435 | 2958 21% | 2539 4% | ||
| H.264 | 977 | 1323 35% | 1154 18% | ||
| WiFi v1.3 | 896 | 1084 21% | 879 -2% | 1235 38% | 974 9% |
| Load | 297 | 393 32% | 278 -6% |
Pro
Contra
Veredicto: caballo de batalla en lugar de hombre de espectáculo
Si ya estabas echando el ojo alNokia X20pero querías ahorrarte unos euros, encontrarás exactamente lo que buscas en el Nokia X10. Por algo menos de 320 euros (~380 dólares), obtienes un smartphone de gama media muy sólido con 5G, aunque tiene menos almacenamiento y una cámara de resolución ligeramente inferior a la del X20.
La larga garantía, el prácticamente inexistente parpadeo del PWM, el sistema operativo puro Android con garantía de actualización a largo plazo y la decente duración de la batería son puntos a favor que el X10 tiene en común con su homólogo mejor equipado.
El Nokia X10 es un teléfono de gama media 5G sin grandes puntos destacados, pero ofrece una larga garantía y ninguna debilidad significativa a cambio.
Por supuesto, los usuarios que esperen una pantalla de 90 Hz, el Internet más rápido de la gama de precios o el mejor rendimiento absoluto no estarán contentos con el Nokia X10. ElOnePlus Nord N10 5Ges una mejor alternativa aquí.
Con el Nokia X10, obtienes un smartphone sólido que apenas tiene debilidades reales y que simplemente maneja el uso diario de forma fiable. Dado que este uso cotidiano debería durar lo máximo posible en términos de sostenibilidad, este aspecto es probablemente uno de los puntos fuertes en los que se ha centrado Nokia.
Precio y disponibilidad
Nokia X10
-
07/26/2021 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
