Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Nokia X30: El eco-smartphone más rápido de Nokia

Marca tradicional. Nokia vuelve a subir el listón. El X30 5G es el smartphone más rápido del fabricante finlandés hasta la fecha y se supone que también es el más sostenible. El smartphone de gama media causa una fuerte impresión en términos de características, acompañadas de una garantía de 3 años y actualizaciones igualmente largas. En el siguiente análisis veremos si el conjunto está a la altura de las expectativas
Nokia X30 5G

Con el X30 5G, Nokia presenta el que dice ser su smartphone más sostenible hasta la fecha. El marco del teléfono de 6,43 pulgadas Android está fabricado con aluminio reciclado, mientras que la cubierta trasera está hecha con un 65% de plástico reciclado. Nokia fabrica el embalaje del X30 5G con un 70% de papel reciclado y omite el cargador para minimizar los residuos electrónicos y las emisiones.

Siguiendo con el enfoque ecológico, también se puede alquilar el smartphone en lugar de comprarlo, contrarrestando así la mentalidad de usar y tirar

Un Snapdragon 695 5G impulsa el smartphone de gama media de Nokia, flanqueado por hasta 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. A diferencia de su predecesor IPS, el Nokia X20, el X30 5G tiene una pantalla AMOLED de 90 Hz y viene con Android 12 de fábrica. Además, viene acompañado de una garantía de 3 años y la promesa del fabricante de proporcionar al X30 5G mejoras y actualizaciones de seguridad en Android durante el mismo tiempo.

bien (82%) Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Adreno 619 Smartphone - 11/03/2022 - v7
Dispositivo de pruebas cortesía de Nokia Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Nokia X30 (X Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, FHD+, HDR10, HLG, under display Fingerprint sensor, Corning Gorilla Glass Victus, 700 Nits peak brightness, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, IR-LED, Accelerometer, G-sensor, Gyroscope, E-compass, USB-OTG, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41), 5G (Band n1, n3, n5, n7, n8, n28, n38, n40, n41, n77, n78), Dual-SIM, eSIM, Head SAR 0.79 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 158.9 x 73.9
Battería
4200 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix 50MP main camera (AF, OIS, 2.0μm 4-in-1, f/1.8, 1/1.57”) + 13MP ultrawide camera (FOV 123°, f/2.4, 1/3.06”), video recording up to 1080p@60fps
Secondary Camera: 16 MPix 2.0μm 4-in-1, f/2.4, 1/3.06”
Características adicionales
Altavoces: single speaker, Teclado: virtual, SIM Tool, Quick start guide, Warranty information, 3 years of OS upgrades, 3 years of monthly security updates, 36 Meses Garantía, fanless, waterproof
Peso
185 g
Precio
519 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
81.7 %
11/2022
Nokia X30
SD 695 5G, Adreno 619
185 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.7 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Nokia ofrece el X30 5G en los colores "Cloudy Blue" y "Ice White", por lo que el primero parece más bien un gris oscuro o un verde dependiendo de la luz ambiental. Con 185 gramos, el smartphone es significativamente más ligero que suNokia X20 que pesa 220 gramos con su pantalla de 6,67 pulgadas. El candidato a la revisión va un paso más allá con su certificación IP67 y, por tanto, es resistente al polvo y al agua.

Aunque la cubierta trasera del Nokia X30 5G es de plástico, tiene una sensación de mayor calidad y encaja bien con el marco de aluminio que mantiene unidas de forma estable la parte delantera y la trasera. Gracias a su superficie mate, la parte trasera del X30 5G es muy resistente a las huellas dactilares y se funde a la perfección con la unidad de la cámara, que sobresale unos 3 milímetros de la cubierta trasera.

La pantalla AMOLED está protegida por Gorilla Glass Victus y alberga un sensor de huellas dactilares oculto bajo la pantalla. La cámara selfie de 16 MP se sitúa en un orificio en el centro en la parte superior.

Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Comparación de tamaños

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g158.9 mm 73.9 mm 8 mm 185 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Alquilar el Nokia X30 en lugar de comprarlo

El Nokia X30 5G viene en dos variantes de almacenamiento. La primera variante, con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, cuesta oficialmente 519 euros. La segunda variante puede ser más interesante, ya que ofrece 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, pero solo cuesta 30 EUR (~US$ 29) más, a 549 EUR (~US$ 545).

En lugar de comprar el smartphone, también se puede alquilar. Esto es posible a través del modelo de suscripción de Nokia, que se ofrece a 25 euros (~US$ 24) al mes y se puede cancelar con un periodo de preaviso de 3 meses. Una vez que se devuelve el X30 5G, se entrega a otro suscriptor de acuerdo con las normas de sostenibilidad de Nokia. Según el fabricante, los smartphones más antiguos se reciclan o se donan a organizaciones benéficas. Si ya no funcionan, los teléfonos inteligentes también pueden utilizarse como piezas de repuesto.

A diferencia de suNokia X20 el X30 5G no tiene conector para auriculares ni ranura para microSD. En su lugar, se incluye un puerto USB-C con capacidad OTG que transfiere datos a velocidades USB 2.0, un receptor de radio FM, Bluetooth 5.1 y un chip NFC. El smartphone también reproduce transmisiones web en HD gracias a la compatibilidad con DRM Widevine L1.

Izquierda: sin conexiones
Izquierda: sin conexiones
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Arriba: micrófonos
Arriba: micrófonos
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, USB-C 2.0, altavoces
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, USB-C 2.0, altavoces

Software - Tres actualizaciones de Android garantizadas

El X30 5G ejecuta un stock Android 12, que Nokia ha complementado con sólo un puñado de aplicaciones de terceros como LinkedIn, Netflix, GoPro Quik y Spotify. Las herramientas se encuentran en la carpeta Apps de la pantalla de inicio y se pueden desinstalar si se desea. La aplicación de asistencia interna de Nokia, My Device, también forma parte del repertorio de software del smartphone.

Nokia también tiene la intención de suministrar al X30 5G actualizaciones de seguridad mensuales durante tres años y también promete tres actualizaciones del sistema operativo. Por lo tanto, podemos suponer razonablemente que también se proporcionará Android 15 para el teléfono inteligente.

Sin embargo, el fabricante parece ser poco estricto en lo que respecta a las actualizaciones de seguridad mensuales, al menos durante nuestro período de análisis. A principios de noviembre, el parche de seguridad Android era del 5 de septiembre, al menos un mes demasiado largo si se juzga a Nokia según sus propios estándares.

Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Comunicación y GNSS - WiFi de 6 velocidades sólo sobre el papel

Con 16 bandas 4G y 11 bandas 5G, el Nokia X30 5G ofrece una cobertura de frecuencia móvil bastante amplia. Aunque es un poco escasa para el uso internacional, no cabe esperar problemas de conexión en la zona europea.

Con WiFi 6 (también conocido como WLAN 802.11ax), el Nokia X30 5G está equipado con un rápido estándar WLAN. Las tasas de transferencia de Wi-Fi resultan estables en las pruebas, pero están al nivel de Wi-Fi 5 en el mejor de los casos.

Con una velocidad máxima de 359 Mbps, el X30 5G es ligeramente más rápido que el WiFi 5 Nokia X20pero queda muy por detrás de dispositivos de comparación como el Google Pixel 6a y el Xiaomi 12, que logran más del doble de rendimiento de datos.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +173%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s +160%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)
655 MBit/s +99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s +5%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 (286min - 340max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +164%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s +111%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)
692 MBit/s +93%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (346min - 369max) MBit/s
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=61, last 2 years)
1536 MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=61, last 2 years)
1364 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia X30; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (286-340)
Nokia X30; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø359 (346-369)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

La localización del smartphone Nokia encuentra se realiza mediante los sistemas de navegación por satélite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) y Beidou (B1, B2a, B1c). En las pruebas, funcionó rápidamente tanto en el interior de edificios como en el exterior con una precisión de hasta tres metros.

El X30 5G también proporcionó datos de localización precisos en un paseo en bicicleta de 4 kilómetros. En comparación con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2, el smartphone no es tan preciso, pero las pequeñas desviaciones registradas son tan mínimas que no afectan negativamente al uso diario

Nokia X30 5G: resumen
Nokia X30 5G: resumen
Nokia X30 5G: puente
Nokia X30 5G: puente
Nokia X30 5G: bucle
Nokia X30 5G: bucle
Garmin Venu 2: resumen
Garmin Venu 2: resumen
Garmin Venu 2: puente
Garmin Venu 2: puente
Garmin Venu 2: bucle
Garmin Venu 2: bucle

Telefonía y calidad de voz

El Nokia X30 5G ofrece una buena calidad de voz durante las llamadas. Nuestra voz llega a la otra parte de forma clara y nítida. El ruido ambiental se filtra de forma fiable, incluso cuando el modo manos libres está activado. El único inconveniente: El nivel de radiación SAR corporal es bastante alto (SAR de la cabeza 0,79 W/kg).

Soporta llamadas VoLTE y WLAN. En la ranura SIM caben dos tarjetas nano-SIM. También se puede activar una eSIM

Cámaras - Cámara doble de 50 MP

Foto con la cámara selfie
Foto con la cámara selfie

El sistema de doble cámara del X30 5G consta de una cámara principal de 50 MP y una cámara ultra gran angular de 13 MP. La primera ofrece estabilización óptica de la imagen y hace fotos de 12,5 MP utilizando el binning de píxeles 4 en 1. La cámara ultra gran angular (f/2,4) cubre un campo de visión de 123°.

Al igual que la cámara principal, la cámara selfie de 16 MP, alojada en un orificio, combina cuatro píxeles adyacentes en uno solo. Hace buenas fotos de 4 MP y es capaz de producir efectos bokeh en el modo retrato con la ayuda de la IA. Otros modos de imagen especiales incluyen un modo de trípode para exposiciones largas y tomas nocturnas, y el modo "Dark Vision" para entornos especialmente oscuros.

Se dice que el X30 5G ofrece "la mejor experiencia fotográfica PureView hasta la fecha", según declaraciones de la propia Nokia, lo que implica que los compradores pueden esperar una mejor calidad de imagen en comparación con la media de los smartphones de gama media. La cámara principal hace buenas fotos a la luz del día que impresionan por sus colores naturales. Pero a veces el contraste es un poco bajo y los detalles no son tan ricos. Las fotos nocturnas son más impresionantes porque la cámara principal consigue hacer fotos nítidas y vívidas, incluso con muy poca luz residual.

La cámara ultra gran angular no puede competir con la principal, pero aprovecha sus capacidades para conseguir una calidad de imagen decente. La característica subyacente se llama "Capture Fusion" y funciona de la siguiente manera: las imágenes de las cámaras principal y ultra gran angular se combinan, lo que significa que la foto ultra gran angular tiene más detalles en el centro de la imagen. Esto se nota directamente en las tomas de prueba, por ejemplo, del terraplén y sus sombras, que son más nítidas y detalladas que las fotos de todos los dispositivos de la comparación.

Sin embargo, los puntos débiles de la cámara ultra gran angular se notan igualmente allí donde falta la ayuda de la cámara principal, como en las zonas periféricas, que aparecen borrosas.

El X30 5G puede grabar vídeos en Full HD a 60 FPS y cuenta con estabilización de imagen por software. En general, la calidad de imagen es decente, pero no sobresaliente. En cambio, nos ha gustado mucho el sonido, que se graba con mucha claridad. No es posible obtener resoluciones superiores a Full HD porque elSnapdragon 695 5G no es compatible con los vídeos 4K.

Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara ultra gran angular
Foto con la cámara ultra gran angular
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angleLow light photo
click para cargar imágenes

La cámara principal vuelve a demostrar su talento en condiciones de luz controladas. Bajo una luz óptima, reproduce los colores de la carta de referencia ColorChecker con gran precisión (a excepción de los tonos verdes y marrones más oscuros) y también muestra la carta de prueba con nitidez. Sin embargo, la fidelidad del color y, sobre todo, la nitidez de la imagen se resienten en condiciones de poca luz (1 lux de luz residual).

ColorChecker
17.8 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
20.2 ∆E
11.4 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
6.6 ∆E
11.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
9.8 ∆E
12 ∆E
6.5 ∆E
3.6 ∆E
5.1 ∆E
8.8 ∆E
8.2 ∆E
5.6 ∆E
9 ∆E
12.4 ∆E
12.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Nokia X30: 9.28 ∆E min: 3.43 - max: 20.2 ∆E
ColorChecker
26.2 ∆E
43.9 ∆E
34.9 ∆E
36.8 ∆E
37 ∆E
53.1 ∆E
44.5 ∆E
28.5 ∆E
29.4 ∆E
21.2 ∆E
53.3 ∆E
55.3 ∆E
24.8 ∆E
40.2 ∆E
24.9 ∆E
58.4 ∆E
32.3 ∆E
40.7 ∆E
60.2 ∆E
58.9 ∆E
45.7 ∆E
34.9 ∆E
23.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Nokia X30: 38.44 ∆E min: 13.98 - max: 60.23 ∆E

Accesorios y garantía - 3 años de garantía para el smartphone de Nokia

Además del smartphone, el embalaje plano del X30 5G contiene un cable USB (tipo A a C), una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y un folleto con instrucciones de seguridad.

La tienda online de Nokia ofrece numerosos accesorios como altavoces, auriculares, fundas protectoras y adaptadores de corriente. Aunque el smartphone puede cargarse con hasta 33 vatios, en el momento de la revisión sólo había dos adaptadores de corriente de 18 vatios disponibles en la tienda de Nokia.

El Nokia X30 5G tiene una garantía de 36 meses en la UE. Según las condiciones de garantía de Nokia, Australia, Reino Unido, Islandia, Liechtenstein, Montenegro, Macedonia del Norte, Noruega, Suiza y Serbia también se benefician de la garantía de 36 meses. Esto puede diferir en otros países, por lo que los compradores interesados deben consultar a su proveedor antes de comprar.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil de 90 Hz con gran capacidad de respuesta

El Nokia X30 5G es agradablemente suave de usar gracias a su pantalla de 90 Hz. Además, la pantalla táctil responde con precisión a las entradas hasta las esquinas y ofrece muy poca resistencia a los dedos.

Sin embargo, el Snapdragon 695 5Gy 6 GB de RAM no hacen del smartphone de Nokia un caballo de carreras. Pueden producirse algunos tartamudeos en la pantalla, por lo demás fluida, cuando hay un gran número de apps abiertas al mismo tiempo o se ejecutan complejos procesos en segundo plano.

El sensor de huellas dactilares del X30 5G está situado bajo la pantalla y desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. El icono de la huella dactilar se muestra por defecto incluso cuando la pantalla está desactivada, por lo que no es necesario encender la pantalla para la autenticación.

Si se selecciona la opción Activar la pantalla al levantar en los ajustes del sistema, el reconocimiento facial 2D funciona igual de bien. La tasa de aciertos de los escaneos faciales fue igual a la del sensor de huellas dactilares en las pruebas, pero requiere suficiente luz ambiental o una pantalla brillante.

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo de portatil
Teclado en modo de portatil

Pantalla: panel AMOLED con cuatro dígitos de luminosidad

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El panel AMOLED de 6,43 pulgadas del Nokia X30 5G tiene una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles (relación de aspecto 20:9), lo que corresponde a una decente densidad de píxeles de 409 PPI.

La tasa de refresco se puede ajustar en dos etapas. En la configuración preestablecida Adaptive , el smartphone Nokia ajusta automáticamente la tasa de refresco al contenido mostrado, que funciona hasta un máximo de 90 Hz. En la segunda etapa, la configuración estándar, la tasa de refresco se limita a 60 Hz.

El panel AMOLED brilla con una media de 708,7 cd/m² sobre un fondo blanco puro. Si restringimos la medición de la luminancia a una sección de la imagen más pequeña (APL18) en lugar de la pantalla completa, podemos incluso obtener un brillo de hasta 1048 cd/m² de la pantalla.

La pantalla AMOLED regula su brillo a través de la modulación por ancho de pulso (PWM) y parpadea a una frecuencia baja de 92 Hz en todos los niveles de brillo que medimos. Como la curva de amplitud de la curva de frecuencia es siempre muy plana, el Nokia X30 5G debería ser también adecuado para los usuarios sensibles. Sin embargo, no pudimos encontrar un modo de atenuación DC en los ajustes de Android.

660
cd/m²
679
cd/m²
747
cd/m²
655
cd/m²
693
cd/m²
772
cd/m²
685
cd/m²
699
cd/m²
788
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 788 cd/m² (Nits) Médio: 708.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
144.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
Nokia X30
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
39%
-20%
32%
29%
37%
Brightness middle
693
758
9%
646
-7%
620
-11%
718
4%
867
25%
Brightness
709
767
8%
617
-13%
625
-12%
730
3%
867
22%
Brightness Distribution
83
93
12%
89
7%
98
18%
92
11%
98
18%
Black Level *
0.7
Colorchecker dE 2000 *
4.78
0.9
81%
5.71
-19%
1.24
74%
1.62
66%
1.7
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.54
2.5
67%
8.9
-18%
2.31
69%
4.21
44%
4.4
42%
Greyscale dE 2000 *
3.6
1.6
56%
6.2
-72%
1.7
53%
2
44%
1.8
50%
Gamma
2.228 99%
2.2 100%
2.122 104%
2.318 95%
2.156 102%
2.2 100%
CCT
7327 89%
6599 98%
8256 79%
6325 103%
6545 99%
6762 96%
Contrast
923

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 92 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 92 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 92 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

En el laboratorio de pruebas, la pantalla del Nokia X30 5G no resulta especialmente precisa en cuanto al color. El panel AMOLED está claramente lejos de los valores ideales en colores y escala de grises (Delta-E > 3), y la alta temperatura de color hace que la pantalla parezca fría. No se puede hacer mucho para mejorar la calidad de la imagen, ya que los ajustes de la pantalla sólo ofrecen la posibilidad de elegir el balance de blancos y un diseño con fondo oscuro.

Fidelidad del color
Fidelidad del color
Escala de grises
Escala de grises
Saturación del color
Saturación del color
cobertura del espacio de color sRGB
cobertura del espacio de color sRGB
Cobertura del espacio de color DCI P3
Cobertura del espacio de color DCI P3
Cobertura del espacio de color AdobeRGB
Cobertura del espacio de color AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a sus altas reservas de brillo, los usuarios pueden utilizar el Nokia X30 5G en exteriores. Incluso bajo la luz directa del sol, se puede leer el contenido de la pantalla estable en ángulo de visión sin mucha dificultad

Uso en exteriores (bajo el sol del otoño)
Uso en exteriores (bajo el sol del otoño)
Uso en exteriores (a la sombra)
Uso en exteriores (a la sombra)
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Smartphone Nokia con Snapdragon 695 5G

El X30 5G está equipado con un sólido SoC de gama media en forma deSnapdragon 695 5Gy su procesador Adreno 619de la unidad gráfica. El procesador de ocho núcleos está apoyado por 6 GB de RAM y alcanza valores de rendimiento comparables a los del Exynos 1280que se utiliza en el Samsung Galaxy A53entre otros

El Nokia X30 5G pasa por nuestras pruebas de referencia un poco más rápido que su predecesor, elNokia X20pero tampoco demuestra ser un superordenador. No obstante, el rendimiento obtenido es completamente suficiente para el uso diario. Por otra parte, la comparación de rendimiento con otros smartphones de gama media de un rango de precios similar no es demasiado halagadora.

El Nokia X30 5G está muy por detrás en los benchmarks sintéticos y en las pruebas de GPU; smartphones mucho más rápidos como el Google Pixel 6a o el Xiaomi 12 están disponibles a precios similares. El Nokia recorta una mejor cifra en las pruebas de navegador y memoria, ya que la diferencia de rendimiento con la competencia es mucho menor en general.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +85%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +53%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=217, last 2 years)
918 Points +37%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +23%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points +87%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=217, last 2 years)
3009 Points +57%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +56%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +53%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points -13%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points +144%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +83%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +77%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +44%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points +2%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
403289 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +47%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points +19%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points +18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points +16%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9875 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -2%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points +91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +49%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +44%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +31%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
580 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points +91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +66%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +60%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points +33%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3589 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points -9%
System
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points +29%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points +28%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +20%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +13%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8072 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points -22%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +52%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points +50%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +44%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points +9%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4351 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points +320%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +223%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +222%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +87%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +18%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4379 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points -14%
Web
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +66%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +39%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points +26%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +16%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points +12%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1078 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +216%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points +213%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points +201%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6903 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6125 Points -11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -39%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +315%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points +33%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points +17%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points +2%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5096 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points +585%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +361%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points +94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points +76%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points +622%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +470%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points +78%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points +714%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +505%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points +114%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points +89%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
974 Points -19%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points +705%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +455%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points +113%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +90%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
980 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points 0%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2841 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points -5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2606 Points -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points +101%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points +45%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2186 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +66%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points +30%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2725 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2267 Points -17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points +31%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +24%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points +24%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3458 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -10%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2941 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points +513%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +200%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points +33%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2985 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2440 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points +245%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +134%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points +76%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3079 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2536 Points -18%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3415 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points -34%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points +18%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3647 Points -17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4114 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3461 Points -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points +72%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points +23%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2940 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2419 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points +90%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points +40%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2815 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2289 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3483 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3017 Points -13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points +129%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points +125%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points +10%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4229 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3639 Points -14%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points +435%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points +210%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4519 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3842 Points -15%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points +30%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points +9%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3453 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3070 Points -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +55%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +4%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +351%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +165%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +48%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -3%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +188%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +76%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps +33%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -38%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +344%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +215%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps +27%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +317%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +107%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +21%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -10%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +382%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +194%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +88%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps +12%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps -15%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +376%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +218%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +18%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +290%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +160%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +85%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +15%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +475%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +225%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +25%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.9 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +376%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +241%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +83%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +389%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +126%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +89%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +21%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +330%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +152%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +74%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +13%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -22%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points +88%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +75%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points +24%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +17%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points +5%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
60.684 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +125%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min +124%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +90%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min +13%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min +13%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min +7%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
47.7 runs/min
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min -19%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +70%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +26%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points +22%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
69 Points +17%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
59 Points
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points +95%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +75%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points +33%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points +1%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
76 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points -8%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points +72%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33640 Points +55%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points +52%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points +13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +11%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
21723 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * -44%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -0%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
1913.1 ms *
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * +6%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +8%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +17%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * +20%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * +51%

* ... más pequeño es mejor

Nokia X30Google Pixel 6aNokia X20Nothing Phone (1)Samsung Galaxy A53Xiaomi 12Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
68%
-7%
121%
14%
178%
16%
109%
Sequential Read 256KB
499.88
1312.64
163%
489.3
-2%
1638
228%
510.1
2%
1851
270%
Sequential Write 256KB
467.96
712.94
52%
462.7
-1%
1351.9
189%
486.7
4%
1417
203%
Random Read 4KB
189.83
219.53
16%
165.4
-13%
240.6
27%
229.9
21%
325.2
71%
Random Write 4KB
162.59
225.61
39%
144.6
-11%
228.2
40%
210.8
30%
437.5
169%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
12%

Juegos - 90 FPS siguen siendo la gran excepción

Los juegos actuales funcionan en gran medida sin problemas en el Nokia X30 5G. A veces hay que reducir los ajustes gráficos. En PUBG Mobile, el ajuste máximo que se puede seleccionar es "HD/Alto", lo que significa que el juego se renderiza casi siempre a 30 FPS. En el caso del poco exigente gráficamente Armajet, el smartphone Nokia es capaz de aprovechar al máximo su pantalla de 90 Hz, pero la tasa de fotogramas está limitada a 60 Hz, presumiblemente por razones de ahorro de energía.

La velocidad de fotogramas se determina con nuestra herramienta de pruebas Gamebench nuestra herramienta de pruebas

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Nokia X30; Armajet; 1.61.6: Ø59.5 (55-61)
Nokia X30; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø29.8 (28-31)

Emisiones - Siempre frío en funcionamiento

Temperatura

El Nokia X30 5G se mantiene agradablemente fresco durante su uso. Sólo se calienta hasta un máximo de 38,5 °C, incluso bajo carga pesada. Internamente, el smartphone tampoco se descontrola. Como se muestra en las pruebas de estrés 3DMark wild-life, es capaz de extraer todo el rendimiento en prácticamente cualquier momento, incluso bajo carga máxima prolongada.

Carga Máx.
 36.5 °C31.9 °C28.5 °C 
 37.5 °C31.1 °C29 °C 
 37.5 °C31.3 °C28.8 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 32.5 °C
27.1 °C30.9 °C34.3 °C
28.1 °C31.6 °C38.5 °C
29 °C31.9 °C38.5 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 10.2 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % -54%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -51%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.16 (2.15-2.17)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.23)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Altavoces

El altavoz del Nokia X30 5G, situado junto al puerto USB-C, puede sonar bastante fuerte con 82,3 dB(A) y produce una calidad de sonido típica de los smartphones, en la que dominan los agudos y los medios. Los graves están prácticamente ausentes de la mezcla de sonido, lo que hace que el sonido sea bastante fino en general.

Los dispositivos de audio con cable, como los auriculares, pueden conectarse al smartphone mediante un adaptador USB-C. Esto funciona de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.1. Soporta códecs Bluetooth desde aptX, aptX HD hasta aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.241.72531.634.43128.228.74029.629.95034.238.86326.727.68019.417.610020.121.412513.826.216013.335.620010.441.525011.249.23159.555.4400960.25009.461.86309.362.980013.167.1100015.175.7125015.575.316009.673.620009.373.2250010.170.5315010.662.5400011.46450001259.8630012.957.4800013.560.71000014.168.41250014.961.61600015.543.6SPL24.482.3N0.547.4median 12median 61.6Delta2.410.43536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.71.59.2hearing rangehide median Pink NoiseNokia X30Xiaomi 12
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia X30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: perdurable a pesar de la pequeña batería

Consumo de energía

Nokia equipa el X30 5G con una batería de 4200 mAh, que es relativamente pequeña para los estándares de Android. Las capacidades de las baterías de entre 4500 y 5000 mAh suelen ser habituales en los dispositivos de la competencia. A cambio, el smartphone de Nokia hace un uso eficiente de su almacenamiento de energía y sobresale en el funcionamiento de ahorro de energía, especialmente bajo alta carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.8 Watt
Carga midlight 4.3 / 6.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
0%
-7%
-9%
-2%
-11%
Idle Minimum *
0.8
0.68
15%
1
-25%
0.9
-13%
0.87
-9%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
-11%
Idle Average *
1.5
1.56
-4%
1.2
20%
1.3
13%
1.7
-13%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-17%
Idle Maximum *
1.8
1.58
12%
1.5
17%
1.6
11%
1.82
-1%
Load Average *
4.3
5.37
-25%
4.2
2%
5.7
-33%
4.68
-9%
Load Maximum *
6.5
8.74
-34%
7.4
-14%
7.3
-12%
7.41
-14%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4 (1.971-6.19)
Google Pixel 6a Google Tensor: Ø5.41 (1.011-10.6)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G: Ø4.05 (0.884-8.38)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.17 (1.141-13.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.95-4.25)
Google Pixel 6a Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.65 (6.03-11.4)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.64 (4.38-5.25)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (8.51-9.65)
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.773 (1.712-1.849)
Google Pixel 6a Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.966-1.263)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.337 (1.083-1.702)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.18 (1.054-1.884)

Duración de la batería

El Nokia X30 5G saca una duración superior a la media de su pequeña batería. El smartphone dura más de 14 horas cuando navega por la web, y dura más de 20 horas durante la reproducción de vídeo

Aunque no se trata de tasas récord, en la práctica debería ser posible una duración de 1 a 2 días laborables. Entre los dispositivos de la comparación, el Nokia X20, el Google Pixel 6a y el Xiaomi 12 tienen niveles de resistencia similares.

El X30 5G puede cargarse con un máximo de 33 vatios, pero tendrás que buscar tú mismo un adaptador de corriente adecuado porque el smartphone no se suministra con uno. Nokia estima que la duración de la batería de 4200 mAh es de 800 ciclos de carga completa.

El X30 5G no admite la carga inalámbrica ni la carga inalámbrica inversa.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
41h 07min
WiFi Websurfing
14h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 29min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Duración de Batería
-2%
2%
-12%
-6%
-2%
Reader / Idle
2467
1878
-24%
1813
-27%
2431
-1%
2558
4%
H.264
1229
1318
7%
1059
-14%
1146
-7%
890
-28%
WiFi v1.3
860
768
-11%
879
2%
926
8%
886
3%
760
-12%
Load
302
360
19%
259
-14%
246
-19%
385
27%

Pro

+ fabricación de alta calidad, buena háptica
+ pantalla AMOLED de 90 Hz
+ stock Android 12
+ doble SIM y eSIM
+ Certificación IP67
+ larga duración de la batería
+ buen modo nocturno de la cámara
+ largo periodo de actualización
+ 3 años de garantía

Contra

- sin ranura microSD
- pantalla con una fidelidad de color moderada
- wifi lento
- apenas hay reservas de rendimiento
- relativamente caro

Veredicto sobre el Nokia X30 5G

En revisión: Nokia X30 5G. Dispositivo de muestra proporcionado por Nokia Alemania.
En revisión: Nokia X30 5G. Dispositivo de muestra proporcionado por Nokia Alemania.

El Nokia X30 5G es un decente smartphone de gama media que hace algunas cosas mejor que su predecesor. A diferencia del Nokia X20tiene una brillante pantalla AMOLED, una tasa de refresco de 90 Hz y un SoC ligeramente más ágil. Sin embargo, también se han omitido algunas características, como la ranura microSD y el jack de 3,5 mm.

El X30 5G se mantiene bien en la muy competitiva gama media y puntúa con una sólida hoja de especificaciones, pero en última instancia no ofrece un verdadero punto de venta único. Esto es muy necesario, ya que el teléfono inteligente es bastante caro, alrededor de 500 dólares (en el momento de la prueba), en comparación con los rivales equipados de forma similar, y casi demasiado caro si se tienen en cuenta sus valores de rendimiento.

Pero, al igual que el Nokia X20, todos los compradores que busquen un teléfono inteligente de gama media con una cámara sólida, una dirección de correo electrónico Android y una larga garantía están bien servidos aquí.

El smartphone de gama media de Nokia X30 5G destaca por su brillante pantalla AMOLED, su buena duración de la batería y su larga garantía.

Por supuesto, el X30 5G también merece crédito por su declaración de sostenibilidad. Los materiales reciclados para la carcasa y el embalaje, así como el modelo de suscripción ofrecido, contribuyen a conservar valiosos recursos. Por otro lado, el concepto de sostenibilidad no se ha aprovechado del todo: aquí se puede hacer más.

Aquellos que realmente tienen en cuenta las consideraciones medioambientales a la hora de comprar un teléfono inteligente están mejor en general con el Fairphone 4. El precio y las prestaciones son similares, pero a diferencia del X30 5G, el Fairphone 4 permite cambiar la batería y sustituir fácilmente otros componentes, como la unidad de la cámara o la tapa trasera. A esto hay que añadir la garantía de 5 años.

Además del Fairphone 4, otras alternativas al Nokia X30 5G son, por ejemplo, el Google Pixel 6a, el Nothing Phone (1) y el Xiaomi 12.

Precio y disponibilidad

Tras su debut en el Festival Internacional de Cine (IFA) de 2022, el Nokia X30 5G se despliega por fin en todo el mundo y viene en dos opciones de almacenamiento: 6GB/128GB y 8GB/256GB. Curiosamente, hemos encontrado la variante más pequeña listada a través de Amazon US por 598,50 dólaresmientras que su contraparte más grande tiene un precio de 575 dólares en https://www.amazon.com/-/de/dp/B0BF19Z79Q/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3CAVMZSO7V4SS&keywords=nokia+x30+5+g&qid=1667632017&sprefix=nokia+x30+5g%2Caps%2C195&sr=8-1. Amazon Reino Unido ofrece la variante más pequeña por 399,99 libras.

Nokia X30 - 11/03/2022 v7
Manuel Masiero

Acabado
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
88%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
34 / 64 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
68%
Médio
76%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Nokia X30: El eco-smartphone más rápido de Nokia
Manuel Masiero, 2022-11- 6 (Update: 2022-11- 6)