Asus apuesta por el ahorro de energía agresivo en el TUF Gaming A18: ¿es bueno o malo el inusual modo de rendimiento?
Por qué importan los perfiles de rendimiento coherentes
Para comparar los portátiles (de juego) de forma justa, intentamos probar cada dispositivo bajo perfiles de rendimiento similares. Antes de que los fabricantes introdujeran aplicaciones obligatorias en el centro de control, esto era mucho más fácil: podíamos confiar en los propios modos de energía de Windows (Eficiencia energética, Equilibrado, Rendimiento).
Cuando aparecieron por primera vez estos centros de control, la mayoría de las marcas mantuvieron las convenciones de nomenclatura de Windows y sólo retocaron los ajustes que había detrás. Hoy en día, eso ya no es así, y hace que las pruebas comparativas sean más complicadas.
No todos los modos de rendimiento son iguales
Un modo de rendimiento en el dispositivo A del fabricante X rara vez se comporta igual que el modo con el mismo nombre en el dispositivo M del fabricante Y. Ni siquiera puede confiar en que dos portátiles de la misma marca utilicen ajustes idénticos tras etiquetas idénticas. Por ejemplo, con el 2025 Asus ROG Strix G18descubrimos que "tanto el rendimiento de la GPU como el de los juegos en el modo Turbo no eran realmente mejores que en el modo Rendimiento"
La historia es completamente diferente con el recientemente probado Asus TUF Gaming A18. Aquí, el rendimiento de la GPU salta notablemente en el modo Turbo, lo suficiente como para que el portátil iguale a los modelos de la competencia sólo cuando Turbo está activado.
El modo de rendimiento del A18: menos potencia, menos fotogramas, pero grandes ganancias en otros aspectos
Esto también significa que el llamado modo "Rendimiento" del A18 ofrece un rendimiento de juego notablemente inferior al del modo Rendimiento del G18 o al de otros competidores. A cambio, la A18 es mucho más silenciosa y eficiente energéticamente en este modo, algo que nuestro sistema de puntuación premia. Perdiendo unos pocos puntos en rendimiento 3D se obtienen puntuaciones significativamente más altas en temperatura, ruido y consumo de energía.
Se podría argumentar que el modo Rendimiento del A18 es esencialmente sólo un (mejor) modo Equilibrado bajo un nombre diferente-y que deberíamos haber tratado Turbo como el verdadero perfil de alto rendimiento. Después de todo, el A18 no ofrece un modo Equilibrado en absoluto. Pero como revisores, esto no se sabe al principio; sólo nos damos cuenta durante las pruebas. Y lo que es más importante, el modo está realmente bien ajustado: el rendimiento cae sólo moderadamente mientras que las ganancias en otras categorías son sustanciales.
¿Optimización inteligente o renombramiento furtivo?
Entonces, ¿ha hecho Asus "trampas" suprimiendo el modo Equilibrado o simplemente renombrándolo a "Rendimiento"? ¿O ha creado por fin la empresa un preajuste de rendimiento sensiblemente optimizado que intercambia sólo un puñado de fotogramas por un ruido y un consumo de energía drásticamente menores? Eso lo decidirá cada lector; nuestros puntos de referencia y los datos específicos de cada modo ayudan a responder a esa pregunta.
¿Habría puntuado menos la A18 si se hubiera valorado sólo por el modo turbo?
Sí, casi con toda seguridad. Nuestro sistema de puntuación sólo utiliza los resultados de un modo. Por eso siempre merece la pena leer el análisis completo (Asus TUF Gaming A18 review), donde analizamos todos los preajustes de rendimiento, no sólo el utilizado para la puntuación.
