Veredicto - ¿Dispositivo económico con ambiciones creativas?
Es interesante lo que Asus ha conseguido con el A18: para ser un portátil de juegos de 18 pulgadas, es relativamente delgado y ligero, con un diseño limpio, una excelente duración de la batería y unos niveles de ruido impresionantemente bajos incluso en el modo Rendimiento. La pantalla nos deja algo indecisos: el panel sRGB de 300 nits no es precisamente emocionante, pero se calibra de maravilla. ¿Está intentando Asus atraer a los creativos a pesar de la marca TUF económica?
Si desea el mismo rendimiento 3D que los modelos de la competencia, es necesario cambiar al modo Turbo, pero eso también disparará el ruido y el consumo de energía. Si está dispuesto a renunciar a unos pocos FPS, obtendrá una máquina de sustitución de sobremesa muy silenciosa y eficiente que, sin embargo, no consigue ocultar sus raíces presupuestarias en todos los ámbitos.
Pro
+ delgada y relativamente ligera
+ pantalla calibrada: DeltaE < 1
+ muy silencioso
+ muy eficiente
+ buena duración de la batería
Contra
- pantalla 1200p con 300 nits
- cámara web borrosa
- botones de clic incómodos
- El SSD se ralentiza con el tiempo
- caro
Preis und Verfügbarkeit
$249.00
ASUS TUF Gaming VG259QM 24.5” Monitor, 1080P Full HD (1920 x 1080), Fast IPS, 280Hz, G-SYNC Compatible, Extreme Low Motion Blur Sync,1ms, DisplayHDR 400, Eye Care, DisplayPort HDMI BLACK
- $149.00ASUS TUF Gaming 24” (23.8 inch viewable) 1080P Monitor (VG249Q3A) - Full HD, 180Hz, 1ms, Fast IPS, Extreme Low Motion Blur, FreeSync Premium, Speakers, DisplayPort, HDMI, Variable Overdrive, 99% sRGB
Índice
- Veredicto - ¿Dispositivo económico con ambiciones creativas?
- Especificaciones
- Chasis y características - Más delgada que la Blade 18
- Dispositivos de entrada - Una mezcla
- Pantalla - IPS de 300 nits
- Rendimiento - Modo de rendimiento débil
- Emisiones y energía - Silencioso y eficiente
- Posibles alternativas en comparación
El Asus TUF Gaming A18 es totalmente nuevo este año y sustituye al del año pasado A17. Por poco más de 2.000 euros, Asus mete una RTX 5070 y un AMD Ryzen 7 260 en un gran chasis de 18 pulgadas.
Especificaciones
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (TUF Gaming A18 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 260 8 x 3.8 - 5.1 GHz, Hawk Point-HS (Zen 4)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 115 W TDP, Geforce 577 Studio, Advanced Optimus
Memoría
32 GB
, 2x 16 GB Micron DDR5-5600
pantalla
18.00 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 126 PPI, NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
SK hynix HFS001TEM9X174N, 1024 GB
, 860 GB libre
Peso
2.6 kg
Precio
2199 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.
Chasis y características - Más delgada que la Blade 18
Asus utiliza una carcasa de plástico gris plateado. La base negra no es perfectamente rígida, pero se mantiene estable mientras se teclea. El diseño es discreto, el cuerpo es bastante delgado y, teniendo en cuenta el factor de forma de 18 pulgadas, es relativamente ligero. La tapa se abre 180 grados.
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1781 (1662-1860)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø950 (517-1033)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (1044-1321)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1701 (867-1743)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1299 (1003-1452)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1416 (1234-1467)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1737 (1595-1865)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1746 (1671-1824)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (607-761)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø658 (433-746)
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000: Ø1524 (1324-1661)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1713 (873-1762)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1714 (1645-1732)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø685 (511-802)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø798 (627-834)
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000: Ø1491 (1392-1518)
Cámara web
La webcam FHD ofrece imágenes notablemente pastosas, aunque los colores están bien.
5.8 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
7 ∆E
3.8 ∆E
4.3 ∆E
10.5 ∆E
6 ∆E
2.5 ∆E
5.9 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
9.4 ∆E
5.5 ∆E
5.8 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
10.9 ∆E
7.3 ∆E
2.8 ∆E
0.8 ∆E
2.2 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
Dispositivos de entrada - Una mezcla
A pesar de su generoso tamaño, las teclas de silencio están en el lado pequeño. Al menos las teclas de flecha no son de media altura, aunque están ligeramente apretadas. La colocación de la tecla de borrado, de uso frecuente, resulta incómoda, mientras que las cuatro teclas de función dedicadas son un toque agradable. El recorrido de las teclas es muy superficial, pero la respuesta es aceptable.
El gran panel táctil (aprox. 15 × 9,9 cm) ofrece un deslizamiento suave, pero los botones físicos son a la vez rígidos y un poco blandos, lo que perjudica la usabilidad.
Pantalla - IPS de 300 nits
El panel IPS mate de 300 nits apenas cubre el espacio de color sRGB. Incluso otros dispositivos económicos como el Katana 17 ofrecen una resolución superior a los 1.920 × 1.200 del A18 y también suelen ser más brillantes.
| |||||||||||||||||||||||||
NE180WUM-NY3 (BOE0CEF) tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 351 cd/m² (Nits) Médio: 331.6 cd/m² Minimum: 17.3 cd/m²iluminación: 89 %
Brillo con batería: 345 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.46 | ∀{0.09-98 Ø5}
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.1% sRGB (Argyll 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
CCT: 7132 K
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 23% | 24% | 24% | 24% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.3 | 99.4 43% | 98 41% | 96 39% | 97 40% | 97.3 40% | 66.6 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 98.1 | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 99.6 2% | 96.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 67.9 | 87.7 29% | 86.1 27% | 88.8 31% | 89 31% | 89 31% | 68.6 1% |
| Response Times | 48% | 21% | 2% | 46% | 24% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 8 ? | 3.8 ? 52% | 4.7 ? 41% | 9.7 ? -21% | 5.1 ? 36% | 5.2 ? 35% | 15.1 ? -89% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.4 ? | 5.8 ? 44% | 10.3 ? 1% | 7.8 ? 25% | 4.6 ? 56% | 9.2 ? 12% | 11.3 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||||
| PWM Amplitude * (%) | |||||||
| Screen | 32% | -3% | 11% | 11% | 10% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 351 | 582 66% | 581.4 66% | 479.7 37% | 545 55% | 296 -16% | 373.2 6% |
| Brightness (cd/m²) | 332 | 557 68% | 534 61% | 465 40% | 510 54% | 272 -18% | 341 3% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 93 4% | 84 -6% | 86 -3% | 86 -3% | 87 -2% | 84 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.4 -54% | 0.46 -77% | 0.27 -4% | 0.41 -58% | 0.27 -4% | 0.62 -138% |
| Contrast (:1) | 1350 | 1455 8% | 1264 -6% | 1777 32% | 1329 -2% | 1096 -19% | 602 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.89 | 1.4 52% | 3.89 -35% | 3.14 -9% | 2.2 24% | 1.35 53% | 2.53 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.91 | 3.4 57% | 7.94 -0% | 6.48 18% | 5.8 27% | 4.76 40% | 5.03 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.7 25% | 0.97 -4% | 1.17 -26% | 1.1 -18% | 0.78 16% | 1.39 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.46 | 1.8 60% | 5.6 -26% | 3.8 15% | 3.5 22% | 2.7 39% | 4.1 8% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.201 100% | 2.23 99% |
| CCT | 7132 91% | 6633 98% | 6835 95% | 7301 89% | 7027 93% | 6770 96% | 6257 104% |
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
33% | 14% /
6% | 12% /
13% | 27% /
19% | 19% /
15% | -23% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
Fuera de la caja, la precisión del color y de la escala de grises están muy lejos. Afortunadamente, el panel se calibra extremadamente bien, haciendo que los valores DeltaE estén por debajo de 1.
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 5.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.4 ms subida |  |
| ↘ 4.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8152 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores se beneficiaría de más brillo y contraste, pero es utilizable en la sombra.
Rendimiento - Modo de rendimiento débil
Con un AMD Ryzen 7 260, RTX 5070, 32 GB de RAM y una pantalla sRGB, el A18 está diseñado como un portátil para juegos y debería ejecutar todos los títulos actuales sin problemas a resolución nativa y ajustes altos.
Condiciones de la prueba
Utilizamos el preajuste del modo "Rendimiento" en Armoury Crate (Silencioso, Rendimiento, Turbo, Manual). Más información a continuación. Asus tiene bastantes procesos en segundo plano y apps ejecutándose por defecto.
| Leistungsmodus | Cinebench R15 | CPU-Leistungsaufnahme | Cyberpunk 2077 Ultra | GPU-Leistungsaufnahme | Lautstärke Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Turbo | 2.783 | 80 W | 91,7 fps | 82 W | 54,79 dB |
| Rendimiento | 2.756 | 80, baja a 70 W | 90,7 fps | 83 W | 45,13 dB |
| Silencioso | 2.554 | 65, cae a 55 W | 87,8 fps | 77 W | 33,43 dB |
Procesador
El AMD Ryzen 7 260 cuenta con 8 núcleos y 16 hilos. El rendimiento es consistente, pero es fácilmente superado por el Ryzen 9 9955HX en el G18 o la línea Core Ultra 200 de Intel. El modo Turbo apenas mejora el rendimiento de la CPU.
En batería, el sistema cambia automáticamente al modo Silencioso con una frecuencia de actualización de 60 Hz. Al volver a cambiar manualmente a Rendimiento se obtienen las mismas puntuaciones en Cinebench R15 que cuando está enchufado.
Cinebench R15 Bucle múltiple
Asus TUF Gaming A 18 Performance Mode AMD Ryzen 7 260: Ø2738 (2693.06-2765.87)
Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode : Ø2796 (2775.27-2815.12)
Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260: Ø2777 (2734.48-2831.06)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX: Ø5642 (5588.93-5904.93)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5222 (5148.67-5245.9)
HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350: Ø2635 (2590.84-2656.4)
Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX: Ø3605 (3531.07-4247.64)
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX: Ø4910 (4795.01-5190.09)
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=145, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=4) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=145, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=145, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 343, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (63076 - 73490, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7508, n=143, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6528, n=4) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=4) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3253, n=143, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2686, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (1905 - 1986, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=4) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 63.5, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 88.8, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (0.4446 - 0.4479, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... más pequeño es mejor
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=142, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 238426, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 9817, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (4682 - 5026, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 173351, n=142, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15497, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 128721, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (68595 - 91093, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1133, n=4) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=142, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Rendimiento del sistema
En nuestra clasificación de pruebas comparativas, el A18 termina en último lugar. Subjetivamente, el sistema se siente generalmente suave, pero no siempre - experimentamos un reinicio involuntario al conectar HDMI, y dos veces durante las pruebas el sistema dejó de responder.
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode -4! | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9647, n=120, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (8840 - 12600, n=124, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=120, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=120, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=115, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1712 - 1758, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=115, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1648 - 1661, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=115, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1879 - 1986, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=115, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1441 - 1454, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 297, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=115, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (239 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (562 - 565, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=129, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7645 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 104987, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (30894 - 61170, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=142, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 93.8, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
* ... más pequeño es mejor
DPC latenzy
La apertura del navegador, las pestañas múltiples y YouTube aumentaron la latencia. Los números finales son altos, pero nuestra prueba de YouTube mostró 0 fotogramas caídos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD Hynix de 1 TB es razonablemente rápida al principio, pero rápidamente comienza el estrangulamiento térmico. En general, es una unidad relativamente lenta.
SK hynix HFS001TEM9X174N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6606 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5823 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
517 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
489 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
72.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
146.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8:
477 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8:
1217 MB/s
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W SK hynix HFS001TEM9X174N; diskspd 2.0.17 f: Ø5395 (4573.97-6611.06)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6938 (3860.48-7268.31)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6762 (5259.83-6887.53)
HP Omen 17z-db100 TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T; diskspd 2.0.17 f: Ø4646 (3093.51-5268.52)
Lenovo LOQ 17IRX10 WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø5502 (3565.79-6900.3)
MSI Katana 17 HX B14WGK Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6759 (6226.78-6981)
Rendimiento de la GPU
En teoría, la RTX 5070 en el A18 puede funcionar a 100 W más un refuerzo de 15 W. Aun así, las puntuaciones en 3DMark acaban siendo meramente medias. El modo Turbo mejora las puntuaciones en torno a un 8%.
En los juegos, el rendimiento es estable, pero en el modo Rendimiento el A18 queda por detrás de otros portátiles RTX 5070. El modo Turbo aumenta la velocidad de fotogramas en torno a un 12-16%, lo que lo sitúa en línea con la competencia. Los juegos con mucha CPU siguen mostrando una brecha notable.
En esta resolución nativa relativamente baja, sin embargo, no es un problema importante. Una molestia: la palma de la mano toca a menudo el touchpad cuando se apoya en WASD, lo que hace imprescindible desactivarlo. También es necesario asegurarse de que los juegos cambian a la dGPU - a veces la integrada 780M permanece activa, por lo que el interruptor MUX resulta útil.
Con batería, el rendimiento 3D cae alrededor de un 30% en el modo Rendimiento.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media de la clase Gaming (13523 - 80022, n=137, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (36721 - 49568, n=21) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (119532 - 186504, n=12) | |
| Media de la clase Gaming (84648 - 223650, n=65, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (6487 - 62849, n=151, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (28759 - 38680, n=23) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media de la clase Gaming (2295 - 25984, n=148, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10851 - 14771, n=23) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 3DMark 11 Performance | 35381 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63766 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29485 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13041 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Performance rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Media de la clase Gaming (37.2 - 246, n=110, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=129, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=144, últimos 2 años) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media de la clase Gaming (33.4 - 150.2, n=147, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø87.2 (83.1-88.5)
Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode GeForce RTX 5070 Laptop: Ø95.2 (74.1-96)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø94.6 (90.2-96.9)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96.3 (91-97.6)
HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96.7 (83-97.7)
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.7 (83.2-91.9)
MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.2 (84-92.9)
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.7 | 159 | 107.8 | 107 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.9 | 147.5 | 131.2 | 124.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 156.2 | 123.3 | 93.7 | 53 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.2 | 80.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 324 | 274 | 260 | 234 | 229.6 | 89.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 172 | 146.6 | 126.7 | 125.7 | 97.7 | 61 | 58.1 | 43.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.8 | 120.3 | 104.1 | 93.6 | 68.5 | 60.8 | 26.9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 125.9 | 39.1 | ||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 100 | 93 | 77 | 53 | 40 | 35 | ||
| F1 25 (2025) | 163.8 | 160.3 | 151.5 | 27.2 | 30.9 | 14.3 | 8.3 | 3.07 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.6 | 85.5 | 66.2 | 34.3 | 38.2 | 25.3 | 23.2 |
Emisiones y energía - Silencioso y eficiente
Ruido
En ralentí, los ventiladores permanecen completamente apagados y se calman rápidamente tras la carga.
En general, el A18 permanece muy silencioso en modo Rendimiento, incluso bajo estrés. Si está dispuesto a renunciar a algo de rendimiento, sus oídos se lo agradecerán. El modo Turbo, sin embargo, eleva el ruido de unos 45 dB a casi 55 dB, lo que supone un gran salto.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 32.58 / dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -15% | -12% | -6% | -27% | -36% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 23.1 -0% | 23.4 -2% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 27.3 -19% | 23.7 -3% | 25 -9% | 31 -35% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 30 -30% | 27.3 -19% | 23.7 -3% | 26 -13% | 32 -39% |
| Idle Maximum * (dB) | 23 | 30 -30% | 27.6 -20% | 26.4 -15% | 32 -39% | 34 -48% |
| Load Average * (dB) | 32.58 | 34.4 -6% | 30.1 8% | 33.7 -3% | 56 -72% | 50 -53% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.13 | 49.7 -10% | 54.4 -21% | 49.8 -10% | 55 -22% | 58 -29% |
| Load Maximum * (dB) | 49.7 | 58.6 | 52.5 | 56 | 59 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Medimos puntos calientes en torno a los 40°C bajo carga, especialmente en la parte inferior y cerca de la zona central de la bisagra.
(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 30.1 °C / 86 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39 °C / 102 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41 °C / 106 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.2 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 23 °C / 73.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+5.9 °C / 10.6 F).
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39 °C / 102 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41 °C / 106 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.2 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 23 °C / 73.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+5.9 °C / 10.6 F).
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 1% | 4% | -15% | -26% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 42.8 -10% | 40.2 -3% | 39.8 -2% | 45 -15% | 52 -33% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41 | 43.1 -5% | 44 -7% | 47 -15% | 49 -20% | 56 -37% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26.8 1% | 25.6 5% | 23.2 14% | 32 -19% | 33 -22% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 26.6 8% | 26.8 8% | 23.2 20% | 31 -7% | 32 -10% |
* ... más pequeño es mejor
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1.700 | 68 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 2,3 | 2.372 | 69 | 79 |
Altavoces
Para ser un portátil de 18 pulgadas, los altavoces son bastante silenciosos, con agudos equilibrados pero no mucho más.
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74.53 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Con HDMI conectado, la dGPU permanece activa y el consumo en reposo salta a 21 W. En juegos, la A18 es muy eficiente en consumo; en modo Turbo, el consumo se alinea con el de otros modelos RTX 5070.
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 11.6 / 17.7 Watt |
| Carga |
85 / 187 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, SK hynix HFS001TEM9X174N, IPS, 1920x1200, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -53% | -20% | -59% | -38% | -37% | -58% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.7 | 13.1 -96% | 8.8 -31% | 6.2 7% | 14.4 -115% | 9.7 -45% | 11.5 ? -72% | 13.6 ? -103% |
| Idle Average * (Watt) | 11.6 | 20.6 -78% | 14.1 -22% | 19.1 -65% | 17.2 -48% | 15 -29% | 16.5 ? -42% | 19.5 ? -68% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17.7 | 21.1 -19% | 35.4 -100% | 19.3 -9% | 28 -58% | 23.7 -34% | 22.3 ? -26% | 26.2 ? -48% |
| Load Average * (Watt) | 85 | 123.4 -45% | 106.2 -25% | 91 -7% | 158 -86% | 126 -48% | 104 ? -22% | 111.3 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 144 | 215 -49% | 233 -62% | 175.9 -22% | 203 -41% | 205 -42% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 139 | 179.2 -29% | 225 -62% | 173 -24% | 199.3 -43% | 202 -45% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 187 | 249.7 -34% | 322.3 -72% | 227.9 -22% | 232 -24% | 227 -21% | 230 ? -23% | 262 ? -40% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo Cyberpunk / Prueba de estrés
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø153.2 (142.54-187.17)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (7.941-15.708)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø143.9 (137.71-158.23)
Consumo con monitor externo
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø119.3 (116.15-131.2)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø117 (109.18-121.86)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø110 (95.68-121.52)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø127.2 (122.86-140.24)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Idle 1min (external Monitor): Ø21 (20.253-22.07)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø138.8 (135.29-142.19)
Duración de las pilas
La gran batería de 90 Wh proporciona aproximadamente de 10 a 12 horas de uso de Wi-Fi a brillo reducido.
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||||
| WiFi v1.3 (h) | 11.9 | 7.1 -40% | 10.9 -8% | 8 -33% | 3.1 -74% | 5.1 -57% | 6.71 ? -44% |
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W
- 11/14/2025 v8
Christian Hintze
Gaming - media ponderada
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $249.00 ASUS TUF Gaming VG259QM 24.5... 2. $149.00 ASUS TUF Gaming 24” (23.8 ... Precio de catálogo: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
2. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,095.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $1,799.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Precio de catálogo: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,839.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 2. $114.00 Black Laptop 24-Zone RGB Bac... 3. $1,929.00 msi Crosshair 18 HX AI Gamin... Precio de catálogo: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Memoría, 4000 GB SSD | Amazon: $1,999.00 Precio de catálogo: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
5. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... 2. $1,479.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... 3. $1,149.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... Precio de catálogo: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.75 240W Gaming Laptop Charger f... 2. $43.69 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Precio de catálogo: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
