Notebookcheck

Breve análisis del HP Chromebook 13 G1 Core m5

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 09/01/2016

Competidor Pixel… Materiales premium, diseño meticuloso, pantalla de alta resolución, y un rendimiento genial. HP busca redefinir el Chromebook con lo más parecido a un Pixel que hemos visto desde que Google lo presentó.

HP Chromebook 13 G1 Core m5 (Chromebook 13 Serie)
Procesador
Intel Core m5-6Y57 1.1 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 515, Núcleo: 300-900 MHz
Memoría
8192 MB 
, DDR3L
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 3200x1800 pixels 276 PPI, lustroso: si
Conexiones
3 USB 3.0, Audio Conexiones: 3.5 mm Combo, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 320 x 220
Battería
45 Wh, 3950 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Google Chrome OS
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, frontal, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.202 kg, Suministro de Electricidad: 336 g
Precio
819 USD

 

Left: USB 3.1 Type-C Gen 1 x 2, USB 3.0, 3.5 mm combo audio
Left: USB 3.1 Type-C Gen 1 x 2, USB 3.0, 3.5 mm combo audio
Right: microSD port
Right: microSD port
SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Chromebook 13 G1 Core m5
51.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
50.9 MB/s ∼99% -1%
318.9
cd/m²
324.3
cd/m²
330.3
cd/m²
319.6
cd/m²
355.5
cd/m²
318.8
cd/m²
328.1
cd/m²
345.5
cd/m²
329.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 355.5 cd/m² Médio: 330.1 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 355.5 cd/m²
Contraste: 442:1 (Negro: 0.804 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | - Ø
ΔE Greyscale 4.35 | - Ø
Gamma: 2.35
HP Chromebook 13 G1 Core m5
13.3, 3200x1800
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
IPS, 13.3, 1920x1080
HP Chromebook 14 G1
TN, 14, 1366x768
Dell Chromebook 11-3120
TN LED, 11.6, 1366x768
Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE
Lenovo HN116WXA-100, IPS, 11.6, 1366x768
Response Times
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (18, 21.2)
37.6 (15.2, 22.4)
4%
Response Time Black / White *
31.6 (11.6, 20)
36 (5.2, 30.8)
-14%
PWM Frequency
1389 (44)
Screen
-1%
11%
-9%
0%
Brightness
330
261
-21%
227
-31%
258
-22%
285
-14%
Brightness Distribution
90
92
2%
86
-4%
88
-2%
88
-2%
Black Level *
0.804
0.601
25%
0.4
50%
0.75
7%
0.4
50%
Contrast
442
437
-1%
565
28%
364
-18%
713
61%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.75
4.87
-30%
6.39
-70%
Greyscale DeltaE2000 *
4.35
3.51
19%
5.41
-24%
Gamma
2.35 102%
2.17 111%
2.76 87%
CCT
6269 104%
6476 100%
6082 107%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -2%
11% / 11%
-9% / -9%
0% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1389 Hz44 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1389 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 44 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1389 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5083 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Sunspider v1.0
Sunspider v1.0
Kraken
Kraken
Octane v2
Octane v2
WebXPRT 2015
WebXPRT 2015
JetStream v1.1
JetStream v1.1
Futuremark Peacekeeper
Futuremark Peacekeeper
Sunspider - 1.0 Total Score
Dell Chromebook 11-3120
Intel Celeron N2840
554.4 ms * ∼14% -142%
Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE
Intel Celeron N2930
399.7 ms * ∼10% -75%
HP Chromebook 14 G1
Intel Celeron 2955U
347.4 ms * ∼9% -52%
HP Chromebook 13 G1 Core m5
Intel Core m5-6Y57
228.8 ms * ∼6%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
Intel Core i5-6300U
213 ms * ∼5% +7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE
Intel Celeron N2930
7470 ms * ∼13% -607%
Dell Chromebook 11-3120
Intel Celeron N2840
3842.8 ms * ∼6% -264%
HP Chromebook 14 G1
Intel Celeron 2955U
2564 ms * ∼4% -143%
HP Chromebook 13 G1 Core m5
Intel Core m5-6Y57
1055.9 ms * ∼2%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
Intel Core i5-6300U
1007 ms * ∼2% +5%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
Intel Core i5-6300U
29435 Points ∼59% +3%
HP Chromebook 13 G1 Core m5
Intel Core m5-6Y57
28478 Points ∼58%
HP Chromebook 14 G1
Intel Celeron 2955U
12008 Points ∼24% -58%
Dell Chromebook 11-3120
Intel Celeron N2840
8229 Points ∼17% -71%
Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE
Intel Celeron N2930
4167 Points ∼8% -85%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
Intel Core i5-6300U
359 Points ∼48% +3%
HP Chromebook 13 G1 Core m5
Intel Core m5-6Y57
347 Points ∼46%
Dell Chromebook 11-3120
Intel Celeron N2840
118 Points ∼16% -66%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
Intel Core i5-6300U
173.25 Points ∼52% +6%
HP Chromebook 13 G1 Core m5
Intel Core m5-6Y57
164.01 Points ∼49%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 34.2 °C39.2 °C31 °C 
 28.4 °C29.4 °C28 °C 
 26.2 °C26.2 °C25.6 °C 
Máximo: 39.2 °C
Médio: 29.8 °C
33.2 °C46 °C37.2 °C
29.6 °C32.2 °C30.6 °C
27.4 °C29.6 °C28.2 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 32.7 °C
Conector de corriente  31.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Raytek Raynger ST
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 1.22 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 8.7 / 9.4 Watt
Carga midlight 12 / 18 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Chromebook 13 G1 Core m5
6Y57, HD Graphics 515, , , 3200x1800, 13.3
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
6300U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Chromebook 14 G1
2955U, HD Graphics (Haswell), , TN, 1366x768, 14
Dell Chromebook 11-3120
N2840, HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE
N2930, HD Graphics (Bay Trail), Toshiba MQ01ACF050, IPS, 1366x768, 11.6
Power Consumption
43%
-2%
37%
-6%
Idle Minimum *
3.7
0.77
79%
5.5
-49%
3
19%
4.6
-24%
Idle Average *
8.7
5.11
41%
8
8%
4.3
51%
7.8
10%
Idle Maximum *
9.4
5.88
37%
9.1
3%
4.6
51%
8.9
5%
Load Average *
12
7.43
38%
12
-0%
9.6
20%
14.8
-23%
Load Maximum *
18
14.73
18%
13.3
26%
10.2
43%
17.8
1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
6h 44min
Carga (máximo brillo)
2h 30min
HP Chromebook 13 G1 Core m5
6Y57, HD Graphics 515, 45 Wh
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
6300U, HD Graphics 520, 42 Wh
HP Chromebook 14 G1
2955U, HD Graphics (Haswell),  Wh
Dell Chromebook 11-3120
N2840, HD Graphics (Bay Trail), 43 Wh
Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE
N2930, HD Graphics (Bay Trail), 34 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Duración de Batería
23%
6%
40%
-26%
39%
Reader / Idle
1249
WiFi v1.3
404
536
33%
427
6%
566
40%
297
-26%
501
24%
Load
150
170
13%
231
54%

Pro

+ genial calidad de construcción
+ elegante carcasa de metal
+ muy buen teclado
+ pantalla estándar QHD+
+ rendimiento rápido
+ dos puertos USB Type-C

Contra

- caro (modelo analizado)
- la distribución pixel resulta en bordes serrados a resoluciones más altas
- botones integrados del touchpad sólo decentes
- el mantenimiento implica sacar las patas de goma
HP Chromebook 13
HP Chromebook 13

Desde el primer momento queda claro que el HP Chromebook 13 G1 representa un añadido importante a la cartera del Chrome OS. Aunque la asequibilidad sigue siendo un punto importante, HP ha priorizado claramente el diseño, la estética y la ergonomía. El resultado es un ultraportable esbelto metálico que parece más caro de lo que es en realidad —especialmente en la parte inferior del espectro de configuración, con un SoC Pentium dual-core y 4 GB de RAM dirigiendo el espectáculo, acompañados por un display QHD+, por sólo  $499.

Es un paquete bastante sólido para un Chromebook, y representa un equilibrio atractivo de diseño y asequibilidad que se inclina hacia lo primero y como tal seguramente atraerá a un público diferente (quizá al mismo que el ThinkPad 13 Chromebook) que quizá no querría llevar un ordenador plástico "de juguete" a una reunión de dirección o a un viaje de negocios. Pero HP también ofrece la opción de más mejoras para los que no tengan problema en gastar un poco más. Otros $100 compran una mejora a un SoC Core m3 capaz, y unos $300 más te traen un m5 y doblan la RAM (8 GB).

Por la propia naturaleza de sus limitaciones, uno de los mayores defectos del Chrome OS sigue siendo la asequibilidad de las máquinas que lo usan. Las configuraciones de gama baja del HP Chromebook 13 explotan bien esta filosofía, pero la opción de $819 que analizamos hoy es fundamentalmente menos práctica.

La incertidumbre entra a hurtadillas cuando la configuración de gama más alta de $819 está bajo el foco, y es el que analizamos. Si bien es verdad que es una máquina genial en general, en este nivel de precios, el diseño y el panel del display parecen menos generosos por parte de HP, y cae en esa categoría "genial —para ser un Chromebook” en la que cayó nuestro anteriormente analizado ThinkPad 13 Chromebook. Para evitar hacer leña del árbol caído, la cosa es que por un poco más de dinero, se pueden comprar Ultrabooks Windows y Macs completos - y son inherentemente más capaces de lo que cualquier Chromebook sigue siendo a día de hoy.

Pero en el nivel de $600-y-menos, las opciones HP Chromebook 13 Core m3 y Pentium parecen puntos de inflexión. Si ya tenías en mente comprar un Chromebook, deberías tener estos en cuenta definitivamente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Chromebook 13 G1 Core m5 - 08/31/2016 v5.1
Steve Schardein

Acabado
82 /  98 → 84%
Teclado
89%
Ratón
81%
Conectividad
41 / 80 → 51%
Peso
73 / 78 → 88%
Battería
89%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
0 / 68 → 
Rendimiento de la Aplicación
78 / 87 → 90%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Ruido
100%
Audio
40 / 91 → 44%
Cámara
73 / 85 → 86%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del HP Chromebook 13 G1 Core m5
Steve Schardein, 2016-09- 1 (Update: 2017-01-24)