Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone LG X Screen

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 06/27/PM

¿Dos para ver mejor? El LG X Screen está equipado con dos pantallas por poco dinero. Pero ¿qué tan útil será esta característica en el día a día? Lo descubrimos en nuestro análisis.

LG X Screen
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, segunda pantalla en el frontal: 1.76", 520x80 pixels, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: movimiento, proximidad, brújula, DLNA
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B38); velocidad máxima (bajada/subida): 150Mbps/50Mbps; SAR rate: 0.552W/kg (head); nano-SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.1 x 142.6 x 71.8
Battería
8.7 Wh, 2300 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 14 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 9 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 14 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.2, AF, flash LED, vídeos @1080p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, headset, QuickMemo+, LG Backup, Remote Call Center, Evernote, 24 Meses Garantía, radio FM, fanless
Peso
120 g, Suministro de Electricidad: 48 g
Precio
249 Euros

 

GPS Garmin Edge overview
GPS Garmin Edge overview
GPS Garmin Edge crossing
GPS Garmin Edge crossing
GPS Garmin Edge riverside
GPS Garmin Edge riverside
GPS LG X Screen overview
GPS LG X Screen overview
GPS LG X Screen crossing
GPS LG X Screen crossing
GPS LG X Screen riverside
GPS LG X Screen riverside

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
384
cd/m²
387
cd/m²
373
cd/m²
374
cd/m²
392
cd/m²
360
cd/m²
367
cd/m²
393
cd/m²
353
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 393 cd/m² Médio: 375.9 cd/m² Minimum: 4.36 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 392 cd/m²
Contraste: 1452:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | - Ø
ΔE Greyscale 9.9 | - Ø
Gamma: 2.07
LG X Screen
IPS, 1280x720, 5
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
LG V10
Quantum-IPS, 2560x1440, 5.7
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-18%
23%
-16%
7%
Brightness
376
468
24%
431
15%
411
9%
521
39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
93
3%
96
7%
85
-6%
Black Level *
0.27
0.74
-174%
0.22
19%
0.38
-41%
0.43
-59%
Contrast
1452
682
-53%
2045
41%
1076
-26%
1244
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.5
4.1
45%
5.18
31%
9.4
-25%
4.88
35%
Greyscale DeltaE2000 *
9.9
4.9
51%
6.94
30%
11.6
-17%
5.2
47%
Gamma
2.07 116%
2.5 96%
2.24 107%
2.25 107%
2.26 106%
CCT
9704 67%
7116 91%
8091 80%
9597 68%
7766 84%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 965 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Screen
22955 Points ∼12%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼27% +119%
Honor 5X
37152 Points ∼20% +62%
ZTE Blade V7
37070 Points ∼20% +61%
LG V10
66304 Points ∼36% +189%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG X Screen
1436 Points ∼4%
Huawei P9 Lite
3768 Points ∼12% +162%
Honor 5X
3047 Points ∼9% +112%
ZTE Blade V7
2669 Points ∼8% +86%
LG V10
3684 Points ∼11% +157%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG X Screen
473 Points ∼10%
Huawei P9 Lite
883 Points ∼19% +87%
Honor 5X
698 Points ∼15% +48%
ZTE Blade V7
614 Points ∼13% +30%
LG V10
1172 Points ∼25% +148%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG X Screen
716 Points ∼28%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼53% +92%
Honor 5X
1089 Points ∼42% +52%
ZTE Blade V7
944 Points ∼36% +32%
LG V10
1241 Points ∼48% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG X Screen
42 Points ∼1%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% +1026%
Honor 5X
103 Points ∼1% +145%
ZTE Blade V7
245 Points ∼3% +483%
LG V10
1361 Points ∼18% +3140%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG X Screen
53 Points ∼1%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% +945%
Honor 5X
129 Points ∼3% +143%
ZTE Blade V7
293 Points ∼6% +453%
LG V10
1332 Points ∼27% +2413%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG X Screen
9033 Points ∼13%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼20% +51%
Honor 5X
8174 Points ∼12% -10%
ZTE Blade V7
10430 Points ∼15% +15%
LG V10
10898 Points ∼16% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG X Screen
3791 Points ∼1%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +199%
Honor 5X
7764 Points ∼2% +105%
ZTE Blade V7
6170 Points ∼1% +63%
LG V10
23276 Points ∼5% +514%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG X Screen
4352 Points ∼2%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% +170%
Honor 5X
7852 Points ∼4% +80%
ZTE Blade V7
6786 Points ∼3% +56%
LG V10
18585 Points ∼9% +327%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG X Screen
5.1 fps ∼0%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +273%
Honor 5X
14 fps ∼1% +175%
ZTE Blade V7
12 fps ∼1% +135%
LG V10
35 fps ∼3% +586%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG X Screen
9.6 fps ∼2%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% +98%
Honor 5X
14 fps ∼3% +46%
ZTE Blade V7
12 fps ∼3% +25%
LG V10
25 fps ∼5% +160%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG X Screen
1.8 fps ∼0%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +333%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% +200%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% +150%
LG V10
15 fps ∼3% +733%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG X Screen
4 fps ∼2%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼4% +110%
Honor 5X
5.9 fps ∼3% +48%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼2% +13%
LG V10
9.4 fps ∼4% +135%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG X Screen
4031 Points ∼50%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼66% +32%
Honor 5X
3794 Points ∼47% -6%
ZTE Blade V7
3947 Points ∼49% -2%
LG V10
4800 Points ∼59% +19%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG X Screen
491 Points ∼32%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% +56%
Honor 5X
9 Points ∼1% -98%
ZTE Blade V7
10 Points ∼1% -98%
LG V10
903 Points ∼59% +84%
Graphics (ordenar por valor)
LG X Screen
302 Points ∼4%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% +171%
Honor 5X
763 Points ∼9% +153%
ZTE Blade V7
430 Points ∼5% +42%
LG V10
1954 Points ∼23% +547%
Memory (ordenar por valor)
LG X Screen
491 Points ∼13%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼35% +174%
Honor 5X
787 Points ∼20% +60%
ZTE Blade V7
790 Points ∼21% +61%
LG V10
1527 Points ∼40% +211%
System (ordenar por valor)
LG X Screen
1011 Points ∼15%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% +141%
Honor 5X
1378 Points ∼21% +36%
ZTE Blade V7
1188 Points ∼18% +18%
LG V10
2598 Points ∼39% +157%
Overall (ordenar por valor)
LG X Screen
521 Points ∼16%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼36% +130%
Honor 5X
297 Points ∼9% -43%
ZTE Blade V7
249 Points ∼8% -52%
LG V10
1627 Points ∼50% +212%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Screen (Chrome 51)
2650 Points ∼5%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
4756 Points ∼10% +79%
Honor 5X (Chrome 48)
3595 Points ∼7% +36%
ZTE Blade V7 (Chrome Version 50)
2689 Points ∼5% +1%
LG V10 (Chrome 47)
8083 Points ∼16% +205%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Screen (Chrome 51)
12879.8 ms * ∼22%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
9396.5 ms * ∼16% +27%
Honor 5X (Chrome 48)
12510 ms * ∼21% +3%
ZTE Blade V7 (Chrome Version 50)
13761.1 ms * ∼23% -7%
LG V10 (Chrome 47)
4498.8 ms * ∼8% +65%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
LG X Screen (Chrome 51)
15.666 Points ∼5%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
29.03 Points ∼9% +85%
Honor 5X (Chrome 48)
21.92 Points ∼7% +40%
ZTE Blade V7 (Chrome Version 50)
18.19 Points ∼6% +16%
LG V10 (Chrome 47)
42 Points ∼13% +168%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Screen (Toshiba Exceria Pro M401)
46.95 MB/s ∼54%
Huawei P9 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
25.1 MB/s ∼29% -47%
ZTE Blade V7 ( Toshiba Exceria Pro M401)
20.89 MB/s ∼24% -56%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Screen (Toshiba Exceria Pro M401)
75.3 MB/s ∼78%
Huawei P9 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
60.81 MB/s ∼63% -19%
ZTE Blade V7 ( Toshiba Exceria Pro M401)
43.67 MB/s ∼45% -42%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG X Screen
8 MB/s ∼5%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼10% +92%
Honor 5X
10 MB/s ∼7% +25%
ZTE Blade V7
7.58 MB/s ∼5% -5%
LG V10
16.55 MB/s ∼11% +107%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG X Screen
10 MB/s ∼6%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼23% +282%
Honor 5X
17 MB/s ∼10% +70%
ZTE Blade V7
28.07 MB/s ∼17% +181%
LG V10
29.57 MB/s ∼18% +196%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG X Screen
72 MB/s ∼38%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼24% -36%
Honor 5X
78 MB/s ∼41% +8%
ZTE Blade V7
39.45 MB/s ∼21% -45%
LG V10
105.3 MB/s ∼55% +46%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG X Screen
131 MB/s ∼18%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼38% +116%
Honor 5X
144 MB/s ∼20% +10%
ZTE Blade V7
196.76 MB/s ∼27% +50%
LG V10
249.31 MB/s ∼34% +90%

Leyenda

 
LG X Screen Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
LG V10 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 36.4 °C35.9 °C35.3 °C 
 36.8 °C36.7 °C35 °C 
 36.7 °C36.2 °C33.5 °C 
Máximo: 36.8 °C
Médio: 35.8 °C
32.6 °C32.6 °C35.8 °C
32.6 °C33.4 °C36.3 °C
32.1 °C33.6 °C37.3 °C
Máximo: 37.3 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  32.4 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 16min
Navegando con WLAN v1.3
9h 13min
Carga (máximo brillo)
2h 57min
LG X Screen
2300 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
LG V10
3000 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Duración de Batería
36%
-6%
18%
2%
Reader / Idle
976
1404
44%
1697
74%
1053
8%
Load
177
272
54%
203
15%
144
-19%
WiFi
WiFi v1.3
553
604
9%
519
-6%
353
-36%
643
16%
H.264
568
539
602

Pro

+ segunda pantalla
+ cómodo manejo
+ muchos tutoriales
+ carcasa ergonómica
+ muy ligero
+ micro-SD max. 2 TB
+ NFC
+ Android 6.0.1
+ buena cobertura

Contra

- pantalla de baja resolución
- brillo de pantalla mediocre
- calidad de llamada mejorable
- a veces las fotos salen borrosas
- rendimiento relativamente bajo
- altavoz demasiado agudo
LG X Screen. Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.
LG X Screen. Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

La segunda pantalla del LG X Screen es una bonita característica y algo que llama la atención, particularmente en este nivel de precios. Sin embargo, LG tuvo que hacer recortes en otros sitios para conseguir esto, y por desgracia se nota en todo el LG X Screen. El altavoz chilla con un sonido demasiado agudo, la calidad de la pantalla no llega a la media de la categoría y no es muy brillante.

Por supuesto, el smartphone tiene sus lados buenos: La cobertura es decente, la carcasa es relativamente estable, y trae DLNA y NFC. La pantalla táctil funciona con fiabilidad, y es ejemplar que LG preinstale la última versión de Android.

Los usuarios que no quieran pasar sin una segunda pantalla en este nivel de precios tendrán que aceptar claras restricciones en otros aspectos.

En general, sólo recomendaríamos el LG X Screen a usuarios que realmente tengan una segunda pantalla como principal motivo de compra. Por lo demás hay ofertas mucho mejores con pantallas de más resolución y mejores cámaras en este nivel de precios.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG X Screen - 06/13/AM v5.1
Florian Wimmer

Acabado
75%
Teclado
63 / 75 → 84%
Ratón
94%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
95%
Battería
92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
30 / 70 → 43%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Cámara
67%
Médio
68%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG X Screen
Florian Wimmer, 2016-06-27 (Update: 2016-06-27)