Notebookcheck

Breve análisis del Tablet Fujitsu Stylistic Q665

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 01/16/2016

Tablet business. El Stylistic Q665 está principalmente pensado para las empresas. Su configuración y los accesorios disponibles están hechos a la medida para este grupo de clientes. No será muy interesante para la mayoría de usuarios domésticos a la vista de su elevado precio (1200 a 1300 Euros).

Fujitsu Stylistic Q665
Procesador
Intel Core M-5Y31
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 5300, Núcleo: 300-850 MHz, dual-channel, 10.18.14.4139
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-1600, dual-channel, memoria soldada
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, digitalizadorpara entrada de stylus más capacitiva multitáctil 10 dedosdual digitizer for pen input plus capacitive 10-finger multitouch, native pen support, Sharp LQ116M1JW02, IPS, lustroso: no, detachable screen
Placa base
Intel Broadwell-Y PCH-LP (Premium)
Disco duro
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, 256 GB 
, 200 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC283 @ Intel Broadwell PCH-LP High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 2 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: clavija de audio combinada, Card Reader: micro-SD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: campo magnético, luz ambiente, TPM 1.2
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7305, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.9 x 294.8 x 192.4
Battería
38 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Webcam HD
Primary Camera: 5 MPix Autofokus und Foto-LED
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
1.533 kg, Suministro de Electricidad: 273 g
Precio
1249 Euro

 

Left: combo audio, micro-SD, SIM slot, micro-HDMI, power socket
Left: combo audio, micro-SD, SIM slot, micro-HDMI, power socket
Right: Kensington lock slot, button for Fujitsu's function manager, volume control, power button, USB 2.0, USB 3.0, stylus pen slot (optional accessory)
Right: Kensington lock slot, button for Fujitsu's function manager, volume control, power button, USB 2.0, USB 3.0, stylus pen slot (optional accessory)
294
cd/m²
312
cd/m²
322
cd/m²
313
cd/m²
332
cd/m²
339
cd/m²
310
cd/m²
323
cd/m²
340
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 340 cd/m² Médio: 320.6 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 275 cd/m²
Contraste: 1747:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | - Ø
ΔE Greyscale 7.01 | - Ø
97% sRGB (Argyll) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.27

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 211 Hz
147 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 211 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 147 cd/m² e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 211 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8586 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 34 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
74 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 46 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.5 ms) de todos los dispositivos testados.
Cinebench R10 Shading 32Bit
6422
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5280
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3123
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
14.93 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.93 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.83 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
148 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
79 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
79 Points ∼40%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
84 Points ∼42% +6%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
95 Points ∼48% +20%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
107 Points ∼54% +35%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼44% +11%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
122 Points ∼61% +54%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
148 Points ∼7%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
153 Points ∼7% +3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
184 Points ∼9% +24%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
192 Points ∼9% +30%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼10% +39%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
306 Points ∼14% +107%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
0.93 Points ∼41%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
0.99 Points ∼44% +6%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
1.13 Points ∼50% +22%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
1.24 Points ∼55% +33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼43% +5%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1.4 Points ∼62% +51%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.67 Points ∼1%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.72 Points ∼1% +3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
2.04 Points ∼1% +22%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
2.15 Points ∼1% +29%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼1% +36%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3.4 Points ∼1% +104%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3123 Points ∼35%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3276 Points ∼37% +5%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
3746 Points ∼42% +20%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
4140 Points ∼47% +33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3286 Points ∼37% +5%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
4656 Points ∼52% +49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5280 Points ∼11%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5370 Points ∼11% +2%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
6430 Points ∼13% +22%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
6762 Points ∼14% +28%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6994 Points ∼14% +32%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
10558 Points ∼21% +100%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3476 Points ∼11%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
4207 Points ∼14% +21%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
6419 Points ∼21% +85%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2088 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
2441 Points ∼52% +17%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3085 Points ∼66% +48%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
145 ms * ∼4%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
133.4 ms * ∼3% +8%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
102.7 ms * ∼3% +29%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
122.4 ms * ∼3% +16%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
104.5 ms * ∼3% +28%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
67.04 Points ∼0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3085.7 ms * ∼5%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2898.3 ms * ∼5% +6%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
2744.4 ms * ∼5% +11%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1556.2 ms * ∼3% +50%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1178 ms * ∼2% +62%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
10827 Points ∼22%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
10467 Points ∼21% -3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
13708 Points ∼28% +27%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
29991 Points ∼61% +177%
Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1946 Points ∼31%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2222 Points ∼36% +14%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
1921 Points ∼31% -1%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2216 Points ∼36% +14%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2998 Points ∼48% +54%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2588 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3028 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3574 puntos
ayuda
PCMark 8 - Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3574 Points ∼55%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3480 Points ∼53% -3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
3806 Points ∼58% +6%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3441 Points ∼53% -4%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼49% -11%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼57% +3%
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Sequential Read: 526.1 MB/s
Sequential Write: 242.1 MB/s
512K Read: 428.5 MB/s
512K Write: 241.3 MB/s
4K Read: 34.32 MB/s
4K Write: 90.61 MB/s
4K QD32 Read: 290 MB/s
4K QD32 Write: 241.4 MB/s
3DMark 11 Performance
699 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
30390 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3064 puntos
3DMark Fire Strike Score
409 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
699 Points ∼2%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
625 Points ∼2% -11%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
753 Points ∼3% +8%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
784 Points ∼3% +12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1344 Points ∼5% +92%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1565 Points ∼5% +124%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
409 Points ∼2%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
371 Points ∼2% -9%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
450 Points ∼2% +10%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
495 Points ∼2% +21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
740 Points ∼3% +81%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
844 Points ∼4% +106%
1280x720 Sky Diver Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1439 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3064 Points ∼6%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2946 Points ∼6% -4%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
3522 Points ∼7% +15%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3754 Points ∼8% +23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4604 Points ∼9% +50%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
5853 Points ∼12% +91%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
30390 Points ∼3%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
29336 Points ∼3% -3%
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
35119 Points ∼3% +16%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
32971 Points ∼3% +8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
42046 Points ∼4% +38%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
51010 Points ∼5% +68%
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 28.915.410.6fps
World of Warships (2015) 2617.78.4fps
FIFA 16 (2015) 26.315.3fps
Rainbow Six Siege (2015) 13.28.55fps
Inactivo
 28.1 °C25.7 °C24.8 °C 
 30.6 °C29.2 °C25.4 °C 
 32.7 °C33.1 °C28 °C 
Máximo: 33.1 °C
Médio: 28.6 °C
24.9 °C25.5 °C26.2 °C
23.8 °C26.3 °C27.7 °C
25.3 °C28.1 °C28.1 °C
Máximo: 28.1 °C
Médio: 26.2 °C
Conector de corriente  26.3 °C | Temperatura del cuarto 19.2 °C | FIRT 550-Pocket
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 3.3 / 5.2 / 6.4 Watt
Carga midlight 13.6 / 14 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energz
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (IE 11)
8h 15min
Duración de Batería
WiFi v1.3 (ordenar por valor)
Fujitsu Stylistic Q665
HD Graphics 5300, 5Y31, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
495 min ∼18%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
675 min ∼25%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
488 min ∼18%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
427 min ∼16%
WiFi (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad Helix 2
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB
396 min ∼15%
Toshiba Portege Z10t-A2111
HD Graphics 4200, 4610Y, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
293 min ∼11%

Pro

+ pantalla IPS brillante de alto contraste
+ funcionamiento sin ruido
+ SSD
+ decente aguante de batería
+ módem LTE

Contra

- parpadeo PWM
Fujitsu Stylistic Q665. Modelo de pruebas cortesía de Fujitsu Alemania.
Fujitsu Stylistic Q665. Modelo de pruebas cortesía de Fujitsu Alemania.

El tablet Fujitsu de 11.6" está dirigido a las empresas, instituciones educativas y organizaciones similares. Tiene bastante potencia de cálculo para el uso rutinario. El procesador Core M ventilado pasivamente permite el funcionamiento sin ruido. Un veloz SSD asegura un sistema veloz. Se puede cambiar el SSD ya que se puede levantar la cubierta trasera. Sólo está enganchada; no se usan tornillos o adhesivos. El aguante de la batería en nuestro test realista Wi-Fi tambiéne s bueno. Sin embargo, el dispositivo podría aguantar un poco más a la vista de que la jornada de trabajo del usuario del tablet seguramente excederá las 8 horas. Un módem LTE ofrece acceso móvil a Internet.

El punto fuerte del tablet es su pantalla IPS Full HD brillante de gran contraste. Por desgracia, muestra parpadeo PWM a brillo medio y bajo.

El tablet puede ampliar su utilidad a través de accesorios opcionales. El teclado desmontable transforma al dispositivo en un convertible/netbook. El tablet se puede usar en el escritorio con la base acoplable. Permite conectarle un monitor, teclado/ratón u otros periféricos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Fujitsu Stylistic Q665 - 03/16/2016 v5
Sascha Mölck

Acabado
76 / 98 → 77%
Teclado
81%
Ratón
84%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
69 / 78 → 79%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 87 → 81%
Temperatura
83%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
73%
83%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Tablet Fujitsu Stylistic Q665
Sascha Mölck, 2016-01-16 (Update: 2016-01-16)