Breve análisis del convertible ODYS Vario Pro 12 (Z8350, HD)

Name: ODYS Vario Pro 12
Brand: ODYS

Stylus activo. El convertible de Odys incorpora un stylus activo que permite usar de forma simple la funcionalidad Windows Ink. Además funciona de forma silenciosa, tiene buena duración de batería y pantalla IPS. Además resulta asequible con un precio de 260 euros.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 04/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vario Pro 12

Procesador

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics (Cherry Trail), Núcleo: 500 MHz, Single-Channel, 20.19.15.4474

Memoría

2048 MB

, DDR3-1600, Single-Channel, memoria soldada

pantalla

11.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, capacitiva de 10 puntos, soporte para stylus activo, MS_9003, IPS, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 17 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: audio-combo, Card Reader: microSD, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.5 x 284 x 202

Battería

9000 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 8 h

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 32 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 2 MPix

Características adicionales

Altavoces: estereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Stylus activo, Microsoft Office Home y Student 2016 (versión de prueba), 12 Meses Garantía, fanless

Peso

1.2 kg, Suministro de Electricidad: 132 g

Precio

300 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

HP x360 310 G1 Trekstor SurfTab duo W3 ODYS Vario Pro 12 Medion Akoya E2215T DIN A4 ❌

Connectivity

Right side: combo audio, micro HDMI, card reader (microSD), power, USB 3.1 Gen 1 (Type-A)

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate

Networking
iperf3 transmit AX12
ODYS Vario Pro 12 Realtek RTL8723BS	46 MBit/s
iperf3 receive AX12
ODYS Vario Pro 12 Realtek RTL8723BS	52 MBit/s


267 cd/m²	271 cd/m²	242 cd/m²
263 cd/m²	282 cd/m²	233 cd/m²
233 cd/m²	246 cd/m²	209 cd/m²

Temperatura del cuarto

MS_9003 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 282 cd/m² (Nits) Médio: 249.6 cd/m² Minimum: 55 cd/m²
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 282 cd/m²
Contraste: 762:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.04 | 0.57-98 Ø5.3
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	ODYS Vario Pro 12 MS_9003, , 1366x768, 11.60	Medion Akoya E2215T AU Optronics B116HAN03.1, , 1920x1080, 11.60	HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, , 1366x768, 11.60	Trekstor SurfTab duo W3 Chi Mei N116HSE-DA2, , 1920x1080, 11.60
Display		7%	-17%	32%
Display P3 Coverage	45.16	48.12 7%	37.47 -17%	63 40%
sRGB Coverage	67.5	71.7 6%	56.4 -16%	83.9 24%
AdobeRGB 1998 Coverage	46.71	49.78 7%	38.71 -17%	61.3 31%
Response Times		38%	30%	41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(31, 29)	31 ?(13, 18) 48%	43 ?(20, 23) 28%	37 ?(16, 21) 38%
Response Time Black / White *	36 ?(22, 14)	26 ?(6, 20) 28%	25 ?(7, 18) 31%	20 ?(6, 14) 44%
PWM Frequency		50 ?(20)	396 ?(90)
Screen		16%	-62%	1%
Brightness middle	282	338 20%	199 -29%	257 -9%
Brightness	250	309 24%	186 -26%	235 -6%
Brightness Distribution	74	76 3%	76 3%	80 8%
Black Level *	0.37	0.39 -5%	0.8 -116%	0.25 32%
Contrast	762	867 14%	249 -67%	1028 35%
Colorchecker dE 2000 *	5.63	3.94 30%	11.92 -112%	7.98 -42%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.28	9.96 12%	20.52 -82%	12.25 -9%
Greyscale dE 2000 *	5.04	2.54 50%	12.92 -156%	7.87 -56%
Gamma	2.19 ^100%	2.38 ^92%	2.04 ^108%	2.3 ^96%
CCT	7254 ^90%	6902 ^94%	13589 ^48%	8815 ^74%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	43	46 7%	36 -16%	55 28%
Color Space (Percent of sRGB)	67	71 6%	56 -16%	84 25%
Media total (Programa/Opciones)		20% / 17%	-16% / -41%	25% / 12%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 31 ms subida
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

921

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

3076

Cinebench R10 Shading 32Bit

1988

ayuda

... comparado con

Cinebench R10 | Geekbench 3 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	3076 Points
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	2966 Points -4%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	2897 Points -6%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	2575 Points -16%
Rendering Single 32Bit
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	951 Points +3%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	938 Points +2%
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	921 Points
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	884 Points -4%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	760 Points
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	743 Points -2%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	726 Points -4%
32 Bit Multi-Core Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	2289 Points
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	2175 Points -5%
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	2130 Points -7%

JetStream 1.1 - Total Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	44.1 Points
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	42.55 Points -4%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	41.59 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	6122 ms * -9%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	5758 ms * -2%
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	5630 ms *
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	5509 ms * +2%

Octane V2 - Total Score
ODYS Vario Pro 12 Intel Atom x5-Z8350	7265 Points
Medion Akoya E2215T Intel Atom x5-Z8350	7142 Points -2%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	6382 Points -12%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel Atom x5-Z8350	6343 Points -13%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1437 puntos
ayuda

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050	1445 Points +1%
ODYS Vario Pro 12 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash	1437 Points
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1419 Points -1%
Medion Akoya E2215T HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1282 Points -11%
Trekstor SurfTab duo W3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 32 GB eMMC Flash	1246 Points -13%

CrystalDiskMark 3.0

32 GB eMMC Flash

Sequential Read: 168.3 MB/s

Sequential Write: 43.13 MB/s

512K Read: 155 MB/s

512K Write: 33.71 MB/s

4K Read: 15.91 MB/s

4K Write: 11.64 MB/s

4K QD32 Read: 32.2 MB/s

4K QD32 Write: 13.65 MB/s

	ODYS Vario Pro 12 32 GB eMMC Flash	Medion Akoya E2215T 64 GB eMMC Flash	HP x360 310 G1 Toshiba MQ01ABF050	Trekstor SurfTab duo W3 32 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0		-19%	-43%	-47%
Read Seq	168.3	169.6 1%	99.5 -41%	142.8 -15%
Write Seq	43.13	39.77 -8%	102.9 139%	44.24 3%
Read 512	155	155.3 0%	34.45 -78%	125.4 -19%
Write 512	33.71	27.45 -19%	42.7 27%	16.9 -50%
Read 4k	15.91	13.09 -18%	0.439 -97%	7.82 -51%
Write 4k	11.64	7.915 -32%	0.013 -100%	1.423 -88%
Read 4k QD32	32.2	15.11 -53%	0.851 -97%	11.04 -66%
Write 4k QD32	13.65	10.05 -26%	0.033 -100%	1.435 -89%

3DMark 11 Performance		339 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	298 Points 0%
ODYS Vario Pro 12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	297 Points
Medion Akoya E2215T Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	297 Points 0%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	293 Points -1%
HP x360 310 G1 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Pentium N3540	221 Points -26%

	bajo	medio	alto	ultra
Trackmania Nations Forever (2008)	105		24.7

Carga Máx.

Inactivo


24.5 °C	27 °C	36.5 °C
24.1 °C	27.1 °C	34.9 °C
23.9 °C	24.7 °C	30.3 °C

Máximo: 36.5 °C
Médio: 28.1 °C


34.5 °C	25 °C	24.2 °C
36.5 °C	25.9 °C	24.5 °C
30.3 °C	25.6 °C	24.8 °C

Máximo: 36.5 °C
Médio: 27.9 °C

Conector de corriente 38 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.1 °C / 83 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.3 °C / 86.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.2 °C / -3.9 F).

ODYS Vario Pro 12 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(-) | mids are not linear (16% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.6% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	1.1 / 1.3 Watt
Ocioso	4.8 / 7.8 / 8.2 Watt
Carga	14.8 / 14.4 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Edge 38)		7h 33min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP x360 310 G1 N3540, HD Graphics (Bay Trail), 30 Wh	684 min +51%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh	643 min +42%
Medion Akoya E2215T Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 38 Wh	474 min +5%
ODYS Vario Pro 12 Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), Wh	453 min
Trekstor SurfTab duo W3 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 8.2 Wh	294 min -35%

Pro

+ Pantalla IPS

+ Funcionamiento silencioso

+ Buena duración de batería

+ Incluye un stylus activo

Contra

- Pantalla oscura

- No tiene USB Type-C

- Bajo rendimiento de la Wi-Fi

Análisis: Odys Vario Pro 12. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

El procesador Atom de la generación Cherry Trail incluido en el Vario Pro ofrece suficiente potencia de proceso para tareas de oficina simple y aplicaciones de internet. Un decodificador integrado en la GPU libera de carga al procesador al renderizar videos. Gracias a esto, el ordenador puede usarse como estación para reproducir silenciosamente videos en la televisión del salón.

Con el Vario Pro 12, Odys ofrece un convertible de 11.6 pulgadas bien terminado que se diferencia de la competencia por el stylus activo integrado

El teclado incorporado deja en general buena impresión. El dispositivo tiene buena duración de batería y dos años de garantía. La pantalla IPS tiene un muy buen ángulo de visualización y un elevado contraste. El brillo, sin embargo, podría ser mayor. El stylus activo incorporado permite usar la función Windows Ink.

Al igual que muchos dispositivos comparables, el convertible de Odys ofrece solo 2 GB de memoria y un disco duro de 32 GB, lo que resulta bastante escaso. En nuestra opinión cualquier sistema con Windows debería tener al menos 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. La falta de un puerto USB Type-C también se nota y no debería estar ausente en un dispositivo de 2017. Tampoco podemos olvidar la baja velocidad del módulo WiFi.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ODYS Vario Pro 12 - 2017-04-03 04/03/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Acabado

77 / 98 → 79%

Teclado

74%

Ratón

89%

Conectividad

35 / 80 → 44%

Peso

73 / 35-78 → 87%

Battería

90%

Pantalla

78%

Rendimiento de juegos

31 / 68 → 45%

Rendimiento de la Aplicación

44 / 87 → 51%

Temperatura

94%

Ruido

100%

Audio

48 / 91 → 52%

Cámara

40 / 85 → 47%

Médio

67%

79%

Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del convertible ODYS Vario Pro 12 (Z8350, HD)

Sascha Mölck, 2017-04- 8 (Update: 2017-04- 8)