Notebookcheck

Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook U757 (7200U, FHD)

Benjamin Herzig, Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), 03/25/2017

Para usuarios de ratón, parte II. Tras haber probado recientemente el Lifebook U747, el U757 se abre camino en nuestro laboratorio. Averigua en nuestro análisis si el U757 recibe una recomendación de compra.

Fujitsu LifeBook U757 (LifeBook Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133 SO-DIMM, 1 ranura de 2 ocupada
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LP156WF6-SPP1, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 GB 
, 2280 M.2 SSD, 197 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Combo de audio de 3.5-mm , Card Reader: Lector de tarjetas SD 3-en-1, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Sierra EM7305, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.2 x 378 x 256
Battería
50 Wh Litio-Polimero, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estereo, Teclado: chicle, 6 filas, Luz de Teclado: si, DVD de recuperación, Cyberlink YouCam 6, Panel de aplicaciones Lifebook, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.717 kg, Suministro de Electricidad: 368 g
Precio
1260 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Fujitsu Lifebook U757
Fujitsu Lifebook U757
From the side
Wrist rest in detail
Underside (opened)

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
 
155 MB/s ∼100% +109%
Fujitsu LifeBook U757
 
74 MB/s ∼48%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
 
73.6 MB/s ∼47% -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
 
73.2 MB/s ∼47% -1%
Acer TravelMate P658-M-537B
 
68.1 MB/s ∼44% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
 
89.5 MB/s ∼100% +8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
 
85.39 MB/s ∼95% +3%
Fujitsu LifeBook U757
 
82.6 MB/s ∼92%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼97% -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
561 MBit/s ∼100% +7%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼93% 0%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼93%
286
cd/m²
294
cd/m²
309
cd/m²
275
cd/m²
313
cd/m²
303
cd/m²
264
cd/m²
293
cd/m²
309
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 313 cd/m² Médio: 294 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
84.74% sRGB (Argyll 3D) 55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P658-M-537B
LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
3%
6%
-17%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (17.2, 18.8)
41.6 (22, 19.6)
-16%
47.2 (26.8, 20.4)
-31%
47 (22, 25)
-31%
38 (14, 24)
-6%
Response Time Black / White *
26.4 (15.6, 10.8)
20.8 (6.8, 14)
21%
15.2 (10, 5.2)
42%
27 (10, 17)
-2%
25 (6, 19)
5%
PWM Frequency
26040 (40)
199.2 (50)
Screen
-6%
-69%
-61%
-16%
Brightness middle
313
262
-16%
338
8%
228
-27%
308
-2%
Brightness
294
245
-17%
341
16%
236
-20%
319
9%
Brightness Distribution
84
89
6%
90
7%
90
7%
71
-15%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.81
-200%
0.56
-107%
0.61
-126%
Contrast
1159
1092
-6%
417
-64%
407
-65%
505
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.5
-0%
10.9
-142%
10.02
-123%
4.51
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
10.5
-0%
18.7
-78%
15.93
-52%
10.19
3%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.5
12%
13.3
-233%
10.66
-167%
2.91
27%
Gamma
2.24 98%
2.32 95%
2.11 104%
2.48 89%
2.4 92%
CCT
6387 102%
6524 100%
16030 41%
11800 55%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.3
42.04
-24%
53.8
-3%
39
-29%
56
1%
Color Space (Percent of sRGB)
84.74
65.4
-23%
83.4
-2%
61
-28%
86
1%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -4%
-32% / -57%
-39% / -54%
-9% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8964 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Grayscale
Grayscale
ColorChecker (calibrated)
ColorChecker (calibrated)
Saturation Sweeps (calibrated)
Saturation Sweeps (calibrated)
Grayscale (calibrated)
Grayscale (calibrated)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼60%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼60% 0%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼59% -2%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼58% -3%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
78 Points ∼37% -39%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼8% 0%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼7% -6%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
219 Points ∼5% -34%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼58% +7%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3523 Points ∼58% +6%
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3475 Points ∼57% +5%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼54%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼54% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3320 puntos
ayuda
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Acer TravelMate P658-M-537B
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
98%
34%
-26%
-20%
Write 4k QD32
256.7
426.4
66%
297.5
16%
100.2
-61%
211.4
-18%
Read 4k QD32
402.8
509.7
27%
495
23%
383.3
-5%
226.2
-44%
Write 4k
88.37
130.6
48%
138.4
57%
96.59
9%
64.67
-27%
Read 4k
36.43
56.59
55%
41.79
15%
34
-7%
25.66
-30%
Write 512
321.7
860.3
167%
298.8
-7%
119.7
-63%
320.5
0%
Read 512
414.3
933.4
125%
672.7
62%
393.6
-5%
418
1%
Write Seq
488.4
1166
139%
298.6
-39%
155
-68%
333.1
-32%
Read Seq
509.3
1318
159%
1245
144%
474.7
-7%
479.1
-6%
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Sequential Read: 509.3 MB/s
Sequential Write: 488.4 MB/s
512K Read: 414.3 MB/s
512K Write: 321.7 MB/s
4K Read: 36.43 MB/s
4K Write: 88.37 MB/s
4K QD32 Read: 402.8 MB/s
4K QD32 Write: 256.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1431 Points ∼100% +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼99% +8%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼94% +3%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼91%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼91% -1%
3DMark 11 Performance
1436 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 41.6224.1319.76fps

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
33.3 / 34 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.432.32532.131.233.43130.83231.94029.631.232.75028.531.630.66326.32727.78025.426.527.310023.924.826.712522.723.12416021.523.423.720020.922.523.52502322.923.131523.920.125.340020.719.121.750019.61821.3630211721.880019.717.620.2100021.917.822.812502215.523.116002214.522.3200019.414.421250020.813.821.431502014.120.2400018.91519.6500017.514.818.4630015.914.716.9800015.214.6161000014.914.615.71250014.514.614.91600014.414.315.1SPL32.228.133N1.61.11.8median 20.7median 15.5median 21.4Delta22.42.137.533.234.336.931.434.137.832.933.236.331.330.931.328.328.82927.626.728.127.72726.523.425.126.825.327.124.42323.623.523.92424.826.224.522.622.423.221.62122.62019.721.12018.722.12019.623.920.319.824.52016.92319.714.922.519.614.321.519.714.120.317.513.819.717.314.119.215.514.11815.214.115.71514.114.915.214.415.114.614.214.814.614.114.4312933.11.51.21.8median 20median 16.9median 22.12.73.92.9hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu LifeBook U757HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Upper side (idle)
Upper side (idle)
Underside (idle)
Underside (idle)
Upper side (load)
Upper side (load)
Underside (load)
Underside (load)
Carga Máx.
 37.8 °C42 °C25.1 °C 
 37.6 °C33.5 °C23.1 °C 
 23.3 °C23.2 °C22.1 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 29.7 °C
25.4 °C38.8 °C36.4 °C
24.1 °C30.2 °C33.3 °C
22.3 °C23.4 °C23.5 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 28.6 °C
Conector de corriente  34.1 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.3 °C / 73.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+5 °C / 9 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.52532.832.63128.931.84029.231.65025.128.26325.326.78024.528.910026.428.31252431.416021.332.42002232.225024.435.631520.342.540019.24750017.748.663017.152.280018.256.1100018.961.4125016.161.2160014.855.4200014.153.925001453.2315014.450.1400015.446500014.651.8630015.155.580001558.2100001558.81250015491600014.744.1SPL28.468N1.121.9median 16.1median 50.1Delta37.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu LifeBook U757Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Fujitsu LifeBook U757 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.15 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 3.96 / 7.74 / 8.64 Watt
Carga midlight 28.8 / 32 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Power Consumption
-7%
6%
-1%
-36%
Idle Minimum *
3.96
3.6
9%
3.58
10%
4.5
-14%
6.6
-67%
Idle Average *
7.74
7.7
1%
5.97
23%
7.6
2%
10.4
-34%
Idle Maximum *
8.64
8.2
5%
6.81
21%
8.7
-1%
12.7
-47%
Load Average *
28.8
30.8
-7%
29.4
-2%
28.5
1%
36
-25%
Load Maximum *
32
46.1
-44%
39.7
-24%
29.2
9%
35
-9%

* ... más pequeño es mejor

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
632 min ∼24% +44%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
530 min ∼20% +20%
Acer TravelMate P658-M-537B
6200U, HD Graphics 520, 55 Wh
512 min ∼19% +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, 56 Wh
454 min ∼17% +3%
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
440 min ∼17%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
7h 20min

Pro

+ Buen panel IPS
+ Carcasa estable y bien fabricada
+ Teclado cómodo
+ Teclado facilmente extraible
+ No se calienta y funciona en silencio la mayor parte del tiempo
+ Gran variedad de interfaces

Contra

- Touchpad mediocre
- Mala webcam
- Los altavoces tienen poco volumen
- SSD ruidoso
- Unidad de prueba sin TouchStick
- Periodo de garantía inferior que el de la competencia
- Hay espacio sin usar dentro de la carcasa
Análisis: Fujitsu Lifebook U757. Modelo de prueba cedido por Fujitsu Alemania.
Análisis: Fujitsu Lifebook U757. Modelo de prueba cedido por Fujitsu Alemania.

Los dos nuevos modelos Lifebook U que hemos analizado son muy similares. El U757 parece en muchos aspectos ser una versión más grande del U747 y por ello hereda las características (buenas y malas) del modelo más pequeño: buena pantalla, teclado cómodo y una buena carcasa. El mal touchpad desentona.El ruido del ventilador es menos molesto que en el modelo pequeño pero hay unos ruidos molestos que parecen originarse en el SSD.

El mayor punto de crítica del U757 comparado con el U747 es que Fujitsu no ha aprovechado para hacer un modelo de 15 pulgadas que haga uso del mayor espacio de forma efectiva. El teclado numérico, una ranura opcional de 2.5 pulgadas para HDD/SSD, un puerto HDMI opcional y una pantalla opcional (aunque aún no disponible) UHD son las únicas características que diferencian al U757 del U747. Se podrían haber añadido más cosas en otros lugares: 2 puertos USB son escasos para un portátil de negocios de 15 pulgadas, la batería de 50 Wh es pequeña (tiene el mismo tamaño que el modelo más pequeño) y se podría haber añadido una GPU dedicada en el espacio sobrante del U757. 

El U757 no se diferencia suficiente de su hermano más pequeño y por tanto recomendamos el modelo pequeño al elegir un Lifebook de la gama U de Fujitsu. Su tamaño hace que sea más cómodo de manejar en el día a día.

En resumen el U757 es una copia en mayor tamaño del U747. Si el hardware de la gama Lifebook U te resulta atractivo, deberías optar por el U747. El modelo mayor solo tiene sentido si necesitas un teclado numérico o una pantalla mayor. El modelo UHD aún no está disponible. La competencia tiene algún dispositivo interesante, en particular el ThinkPad T570 que está siendo probado actualmente podría ser un buen rival. El HP's Elitebook 850 G4 (también bajo pruebas) también es un buen competidor.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

 

 

 

 

 

 

Fujitsu LifeBook U757 - 03/20/2017 v6
Benjamin Herzig

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
87%
Ratón
79%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
66 / 20-67 → 99%
Battería
90%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 92 → 92%
Temperatura
94%
Ruido
93%
Audio
43%
Cámara
44 / 85 → 51%
Médio
74%
86%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook U757 (7200U, FHD)
Benjamin Herzig, 2017-03-25 (Update: 2017-03-25)