Notebookcheck

Breve análisis del portátil iBuyPower Chimera CX-9

Allen Ngo (traducido por Fernando Alvarez Ude), 01/31/2015

Naranja es el nuevo negro. ¿Es suficiente el distintivo diseño y el color naranja suficiente para que el Chimera destaque entre sus rivales? Investigamos si este dispositivo es más que un chasis bonito.

395 mm 267 mm 55 mm 3.4 kg387.3 mm 279.4 mm 44.4 mm 3.1 kg392 mm 263 mm 38 mm 2.8 kg389.6 mm 257.5 mm 23.9 mm 2.2 kg383 mm 255 mm 28 mm 2.3 kg387 mm 263.4 mm 23.9 mm 2.4 kg390 mm 266 mm 20 mm 2 kg
339.5
cd/m²
349.7
cd/m²
350.8
cd/m²
353.8
cd/m²
385.3
cd/m²
340.7
cd/m²
342.4
cd/m²
362.1
cd/m²
344.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 385.3 cd/m² Médio: 352.1 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 385.3 cd/m²
Contraste: 465:1 (Negro: 0.829 cd/m²)
ΔE Color 10.14 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 11.5 | 0.64-98 Ø6.2
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Ibuypower Chimera CX-9
GeForce GTX 860M, 4710HQ, 2x Plextor PX-256M6M (RAID 0)
Gigabyte P25X v2
GeForce GTX 880M, 4810MQ, 2x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0)
Asus GL550JK-CN391H
GeForce GTX 850M, 4700HQ, SanDisk SD6SB1M256G1002
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
Ibuypower Valkyrie CZ-15
GeForce GTX 770M, 4700MQ, Seagate Momentus 7200.5 ST9750422AS
Screen
Brightness middle
385.3
273
-29%
328
-15%
227.1
-41%
264.8
-31%
Brightness
352
288
-18%
310
-12%
221
-37%
244
-31%
Brightness Distribution
88
80
-9%
85
-3%
85
-3%
80
-9%
Black Level *
0.829
0.27
67%
0.43
48%
0.722
13%
0.481
42%
Contrast
465
1011
117%
763
64%
315
-32%
551
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.14
4.25
58%
3.99
61%
10.13
-0%
6.21
39%
Greyscale DeltaE2000 *
11.5
2.17
81%
5.18
55%
10.04
13%
7.61
34%
Gamma
2.19 100%
2.57 86%
2.5 88%
2.15 102%
2.43 91%
CCT
13768 47%
6418 101%
7619 85%
10438 62%
9502 68%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
45
55
22%
59
31%
34.26
-24%
57
27%
Color Space (Percent of sRGB)
83.9

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 64Bit
6771 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24832 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6717 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6800
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19369
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5105
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
58.56 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.12 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.8 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
656 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
138 Points
ayuda
5.8
Índice de Experiencia Windows 8
Procesador
Cálculos por segundo
8.2
Memoria (RAM)
Operaciones de memoria por segundo
8.2
Gráficos
Rendimiento de desktop para Windows Aero
5.9
Gráficos de juegos
Gráficos 3D de negocios y juegos
5.8
Disco duro principal
Velocidad de transferencia de datos de disco
8.45
PCMark 7 Score
6290 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3728 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4477 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4408 puntos
ayuda
2x Plextor PX-256M6M (RAID 0)
Tasa de Transferencia Mínima: 750.3 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 998.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 977.6 MB/s
Tiempo de Acceso: 0.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 1965.4 MB/s
Uso de CPU: 9.7 %
bajo medio alto ultra
Sleeping Dogs (2012) 108 76 21 fps
Guild Wars 2 (2012) 60 33 fps
Tomb Raider (2013) 161 97 44 fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 142 126 52 fps
BioShock Infinite (2013) 126 112 49 fps
Metro: Last Light (2013) 90 55 28 fps
Thief (2014) 53 47 25 fps
Ryse: Son of Rome (2014) 55 28 24 fps
F1 2014 (2014) 114 111 88 fps
3DMark 06 Standard
25147 puntos
3DMark 11 Performance
5186 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
110823 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
16355 puntos
3DMark Fire Strike Score
3659 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1803 puntos
ayuda

Ruido

Ocioso
33.8 / 33.9 / 34 dB(A)
Carga
38.6 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)
Carga Máx.
 34.4 °C38.2 °C35.6 °C 
 28.2 °C37 °C35.8 °C 
 25 °C24.8 °C26.8 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 31.8 °C
36.2 °C44.4 °C34.8 °C
31.8 °C33.6 °C24 °C
23.6 °C25.2 °C23.8 °C
Máximo: 44.4 °C
Médio: 30.8 °C
Conector de corriente  44.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2 °C / 3.6 F).
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 45min
Navegando con WLAN
4h 56min
Carga (máximo brillo)
1h 14min
Ibuypower Chimera CX-9
GeForce GTX 860M, 4710HQ, 2x Plextor PX-256M6M (RAID 0)
Gigabyte P25X v2
GeForce GTX 880M, 4810MQ, 2x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0)
Asus GL550JK-CN391H
GeForce GTX 850M, 4700HQ, SanDisk SD6SB1M256G1002
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
Ibuypower Valkyrie CZ-15
GeForce GTX 770M, 4700MQ, Seagate Momentus 7200.5 ST9750422AS
Duración de Batería
54%
-27%
10%
10%
Reader / Idle
405
831
105%
299
-26%
497
23%
570
41%
WiFi
296
338
14%
201
-32%
261
-12%
276
-7%
Load
74
106
43%
57
-23%
88
19%
71
-4%
iBuyPower Chimera CX-9
iBuyPower Chimera CX-9

Nos aproximamos al Chimera con el miedo de que ofrezca poco más que su aspecto de coche de carreras pero, honestamente, ofrece un hardware respetable en su interior. El chasis transmite muy buenas sensaciones a pesar del uso de varios materiales y el teclado es sorprendentemente cómodo. El rendimiento con Turbo Boost es excelente y las múltiples opciones de almacenamiento y RAID dan al portátil más capacidad para actualizaciones y le proporcionan versatilidad más allá de los juegos. Ponemos al Chimera por encima del Lenovo Y50 por estas razones y porque el mayor peso y tamaño del Chimera respecto a sus rivales se puede justificar.

Hay cosas mejorables especialmente respecto a su pantalla. El panel AUO es de calidad media con colores poco destacables comparado con la competencia y las bisagras podrían ser más rígidas para reducir la oscilación al cambiar de ángulo la pantalla. No hay otras opciones para la CPU y la GPU más allá del i7-4710QH y la GTX 860M; habría sido estupendo ver una 870M ya que los actuales ventiladores y disipadores hacen un buen trabajo con los componentes actuales. El Eurocom X3 de 15.6 pulgadas, por ejemplo, ofrece un rango más amplio de posibilidades para la GPU gracias a su ranura MXM 3.0b más estandarizada. Los usuarios pueden también tener quejas acerca de la batería integrada, ventiladores sonoros y elevado peso para su tamaño a pesar de que no sean un grave problema, si no lo esperaba de la mayoría de los portátiles de juego de gama alta.

Finalmente, la retroiluminación inusualmente alta del panel merece ser mencionada. La mayoría de las máquinas de juegos están en un rango entre 200 y 300 cd/m2 que resulta suficiente para la mayoría de las situaciones en interiores, pero el Chimera va más allá. Es una ventaja que la mayoría de los jugones encontrarán novedosa por lo menos. 

El Chimera es una buena alternativa a los actuales portátiles para juegos pequeños y ligeros si te sientes atraído por su distintivo diseño y no te importa un tamaño mayor. Esperamos que en futuras revisiones se incluya una pantalla de mayor calidad y se actualice la GPU a la gama GTX 9xxM.

 

especificaciones del portátil

Ibuypower Chimera CX-9
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 860M - 4096 MB, Núcleo: 1019 MHz, Memoría: 5010 MHz, GDDR5, 333.11, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 800 MHz DDR3-1600
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, AU Optronics, TN LED, AUO35ED, lustroso: no
Placa base
Intel HM87 (Lynx Point)
Disco duro
2x Plextor PX-256M6M (RAID 0), 512 GB 
,
Tarjeta de sonido
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 3.5 mm SPDIF, Card Reader: Lector SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 44.4 x 387.3 x 279.4
Battería
75 Wh Litio-Ion, 5200 mAh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, DVD de instalación de Windows 8.1, DVD de Controladores y utilidades 2.0, Intel RST, ME Recuperador de Firmware, 12 Meses Garantía
Peso
3.06 kg, Suministro de Electricidad: 795 g

 

Portátiles con el mismo GPU y tamaño de pantalla

Análisis completo del HP Omen
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 2.1 kg
Breve análisis del Acer Aspire V15 Nitro (VN7-591G-77A9)
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 2.2 kg

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Asus GL771JM
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 17.3", 3.344 kg
Análisis completo del Dell Alienware 13
GeForce GTX 860M, Core i5 4210U, 13.3", 1.96 kg
Breve análisis del Lenovo Y70
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 17.3", 3.538 kg
Breve análisis del Acer Aspire V17 Nitro (VN7-791G-759Q)
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 17.3", 3 kg

Pro

+El diseño del chasis recuerda a un Lamborghini naranja
+Rendimiento de CPU y GPU consistente. No hay ralentización.
+1080p30 con ajustes medios en los títulos más exigentes
+Pantalla muy brillante para un portátil de juegos
+Teclado satisfactorio con buen recorrido y retorno
+Temperaturas bajas en general
+2 ranuras mSATA y una ranura SATA III de 2.5 pulgadas
+Buena calidad de construcción
 

Contra

-La calidad de la pantalla y los colores podrían mejorarse
-La pantalla se mueve, las bisagras podrían ser más firmes
-Solo se puede elegir una CPU y una GPU
-No se pueden escoger resoluciones mayores
-Rendimiento de la CPU reducido con baterías
-No tiene DisplayPort o unidad óptica integrada
-Las teclas Macro no son las óptimas para juegos de disparo rápido
-Extraer el panel de mantenimiento requiere algo de práctica

Ibuypower Chimera CX-9 - 01/19/2015 v4(old)
Allen Ngo

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
85%
Ratón
80%
Conectividad
62 / 81 → 77%
Peso
56 / 10-66 → 82%
Battería
82%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
76 / 90 → 84%
Audio
76%
Médio
79%
83%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil iBuyPower Chimera CX-9
Allen Ngo, 2015-01-31 (Update: 2015-02- 1)