Notebookcheck Logo

Core Ultra 9 285K con 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D muestra que Intel sigue siendo el segundo más lejano en juegos

El Intel Core Ultra 9 285K tuvo un PVPR de lanzamiento de 589 $, mientras que el Ryzen 7 9800X3D se lanzó a 479 $. (Fuente de la imagen: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed en YouTube, editado)
El Intel Core Ultra 9 285K tuvo un PVPR de lanzamiento de 589 $, mientras que el Ryzen 7 9800X3D se lanzó a 479 $. (Fuente de la imagen: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed en YouTube, editado)
Hardware Unboxed ha probado y comparado el rendimiento del Arrow Lake Core Ultra 9 285K y el Ryzen 7 9800X3D. Incluso después de las actualizaciones que mejoran el rendimiento y con el overclocking 200S Boost, el Core Ultra 9 285K sigue sin estar a la altura del Ryzen 7 9800X3D.

Con el lanzamiento de los procesadores de sobremesa Arrow Lake Core Ultra 200S, Intel intentó cambiar el libro de jugadas. Atrás quedaba la búsqueda incesante del máximo rendimiento, y entraba la búsqueda de una mayor eficiencia energética. Hasta cierto punto, Intel consiguió reducir el consumo energético de los chips Arrow Lake para equipos de sobremesa sin perder rendimiento puro mononúcleo y multinúcleo. Sin embargo, los procesadores Core Ultra 200S para equipos de sobremesa sufrieron un enorme impacto en el rendimiento para juegos y no fueron rival para las CPU Zen 5 de AMD.

Por ejemplo, el Ryzen 7 9800X3D parecía ser un enorme 40% más rápido en los juegos en nuestro análisis del chip Zen5X3D.

Dicho esto, desde el lanzamiento inicial de los chips Core Ultra 200S Arrow Lake, Intel ha impulsado actualizaciones y parches para reducir esta brecha de rendimiento en juegos. El Team Blue también ha introducido una utilidad de overclocking de un solo clic, el 200S Boost, para exprimir hasta el último bit de rendimiento de los procesadores Core Ultra 200S.

Hardware Unboxed ha comparado el rendimiento en juegos del Ryzen 7 9800X3D con el Core Ultra 9 285K funcionando con y sin el 200S Boost para ver hasta dónde ha llegado el buque insignia de Intel Arrow Lake desde su lanzamiento.

Ryzen 7 9800X3D vs Core Ultra 9 285K con 200S Boost

Lamentablemente, incluso después de las actualizaciones que aumentan el rendimiento y el 200S Boost, el Core Ultra 9 285K sigue sin ser rival para el Ryzen 7 9800X3D en los juegos. El Ryzen 7 9800X3D fue alrededor de un 35% más rápido de media en los 12 juegos probados por Hardware Unboxed, a 1080/Media. La ventaja de la CPU Ryzen se redujo cuando se utilizó la configuración 1080p/Alto, pero seguía siendo de un considerable 26% frente a la Core Ultra 9 285K. Esto a pesar del hecho de que el Core Ultra 9 285K estaba emparejado con una memoria DDR5-8200 más rápida frente a la DDR5-6000 del Chip Ryzen.

Según los informes, el rendimiento en juegos del Core Ultra 9 285K mejoró ligeramente con el 200S Boost, pero sólo en un 3% aproximadamente. Por lo tanto, el Ryzen 7 9800X3D sigue siendo mucho más rápido que el Core Ultra 9 285K, tanto si overclockea el chip utilizando el 200S Boost como si no.

En pocas palabras, si usted es un jugador que quiere la mejor CPU absoluta, el Ryzen 7 9800X3D es la única respuesta. Es bastante triste para Intel, ya que CPUs del equipo azul fueron una vez claras ganadoras en juegos. Es poco probable que la situación mejore con el próxima actualización de Intel Arrow Lake. Sin embargo, Intel tiene una oportunidad de destronar a AMD con Nova Lake, pero la arquitectura está a unos años vista.

Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D rendimiento medio en 12 juegos. (Fuente de la imagen: Hardware Unboxed)
Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D rendimiento medio en 12 juegos. (Fuente de la imagen: Hardware Unboxed)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2025 10 > Core Ultra 9 285K con 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D muestra que Intel sigue siendo el segundo más lejano en juegos
Fawad Murtaza, 2025-10-24 (Update: 2025-10-24)