Demasiado oscura, demasiado lenta: por qué la pantalla del Acer Nitro V 17 es un verdadero problema
Acer Nitro V 17 es silencioso y eficiente, pero...
Recientemente hemos probado el Acer Nitro V 17un portátil para juegos de 17 pulgadas. Junto con el Lenovo LOQ 17 y el Omen 16, se encuentra entre los portátiles más asequibles actualmente disponibles con una NVIDIA GeForce RTX 5070. Sobre el papel, eso convierte al Nitro V 17 en una opción atractiva.
En la práctica, el portátil tiene sus puntos fuertes. Funciona de forma notablemente silenciosa y con bajo consumo, aunque esto se produce a costa de un rendimiento de juego ligeramente reducido. En el segmento de presupuesto, esa compensación es razonable.
Donde Acer va demasiado lejos, sin embargo, es en la pantalla.
¿Cómo de brillante es realmente la pantalla del Acer Nitro V 17?
El panel IPS Full HD instalado alcanza un brillo medio de sólo 238 nits. Esto es claramente insuficiente para el uso en exteriores, e incluso en interiores la imagen aparece a menudo apagada y carente de pegada. Incluso para los estándares de presupuesto, este nivel de brillo es notablemente bajo.
¿Qué cobertura de gama cromática ofrece el panel Full HD?
Además, la pantalla no se acerca a cubrir el espacio de color sRGB. Los colores aparecen visiblemente lavados y las imágenes carecen de profundidad y viveza. Si bien esto puede ser tolerable para los juegos ocasionales, la débil reproducción del color se hace mucho más evidente durante las tareas cotidianas como navegar, trabajar o ver los medios de comunicación.
¿Son los tiempos de respuesta adecuados para el juego?
Los tiempos de respuesta son otro punto débil importante. Con valores medidos entre 30 y 42 milisegundos, el panel lucha por cumplir incluso las expectativas básicas para un portátil de juegos. El movimiento parece lento y las imágenes fantasma son notables, cifras difíciles de justificar, incluso en un dispositivo económico.
¿Cómo se compara el Acer Nitro V 17 con otros competidores económicos?
Un vistazo a los competidores directos muestra que es claramente posible encontrar soluciones mejores a precios similares.
El Lenovo LOQ 17, de precio similar, también utiliza un panel Full HD, pero alcanza unos 300 nits, cubre el espacio de color sRGB y ofrece tiempos de respuesta mucho más rápidos, de 10 a 16 milisegundos.
El Omen 16 adopta un enfoque diferente con una pantalla de 1200p en una relación de aspecto 16:10, ofreciendo de nuevo unos 300 nits de brillo. Aunque su cobertura de la gama de colores es igualmente limitada, sus tiempos de respuesta son aproximadamente la mitad de lentos que los del Nitro V 17.
En comparación directa, la pantalla del Nitro V 17 se sitúa claramente en la parte inferior de la clase económica.
¿Por qué una pantalla decente es especialmente impotante para los compradores con poco presupuesto?
Especialmente en el segmento económico, un portátil es a menudo el único ordenador que posee un usuario. No es sólo una máquina para jugar, sino también una herramienta para trabajar, estudiar y consumir medios. Las personas con un presupuesto ajustado no suelen poder permitirse un segundo sistema dedicado.
Por experiencia personal -que se remonta a los años de estudiante-, esto aclara aún más la cuestión: cuando un dispositivo tiene que encargarse de todo, la calidad de la pantalla se convierte rápidamente en crítica. Una pantalla constantemente débil se convierte en una molestia diaria.
Conclusiones: Una clara debilidad en la lucha por los compradores
Por tanto, los fabricantes deberían evitar recortar demasiado en la calidad de la pantalla, especialmente en el segmento básico. No es necesario un panel OLED o Mini-LED, pero los usuarios deberían obtener una pantalla que realmente disfruten mirando todos los días.
Aquí es exactamente donde el Acer Nitro V 17 corre el riesgo de perder terreno frente a competidores como el Lenovo LOQ 17, el Omen 16 o incluso el Katana 17. A pesar de su funcionamiento silencioso y eficiente, la pantalla sigue siendo un serio inconveniente, y es probable que eche para atrás a muchos compradores potenciales.
Fuente
