Diseño

En cuanto al enfoque del diseño, el Lenovo es el que más se acerca a hacer realidad los sueños de los fans del Surface Neo que salivaban ante la idea de tener en sus manos ese dispositivo pero no pudieron. También es el más bonito de los dos en su acabado Tidal Teal, biseles curvados pulidos y todo tallado en aluminio. Adopta un enfoque similar al de Apple para mantener las térmicas bajo control, con aberturas a lo largo de los laterales y las rejillas de escape ocultas a la vista en la parte trasera. Como resultado, tiene un aspecto muy elegante. También es el más compacto gracias a su chasis de 13,3 e inclina la balanza a 1,34 kg (2,95 libras) sin el teclado.

El ASUS tiene un enfoque más empresarial, aunque sigue siendo una máquina muy atractiva en su acabado Inkwell Grey. Adopta un enfoque más tradicional de portátil de PC para gestionar sus térmicas con puertos de escape en el lateral con rejillas de ventilación de admisión situadas debajo y en la parte trasera. Es menos atractivo, pero cumple su cometido. El diseño cuadrado también tiene una huella notablemente mayor gracias a su pantalla más grande de 14 pulgadas, pero en el lado positivo, hace uso de un 90% de aleación de magnesio reciclado post-industrial en la tapa y la base. Esto mantiene su peso en 1,35 kg (2,97 libras) sin el teclado o 1,65 kg (3,63 libras) con él.

Pantallas gemelas pero personalidades duales

Pero hay dos diferencias clave en el enfoque de diseño de estos dos dispositivos y, en última instancia, esto podría ayudar a determinar por cuál de los dos dispositivos se decantará. El Lenovo utiliza una carcasa plegable similar a un origami para su teclado, que se puede plegar en un soporte para apuntalar el dispositivo y permitir una auténtica multitarea de doble pantalla.

Su teclado también es precisamente eso, un teclado, sin trackpad que se acopla magnéticamente a la pantalla inferior en una de dos posiciones. En la posición estándar, situada hacia la "parte delantera" o "superior" de la pantalla inferior, aparece un trackpad virtual debajo de ella. En la posición inferior, los widgets aparecen a izquierda y derecha en un modelo de pantalla dividida por la mitad

ASUS adopta un enfoque completamente diferente. Incorpora un pie de apoyo metálico debajo del Zenbook DUO para apuntalar el dispositivo en modo multitarea de doble pantalla. Mientras que el Yoga Book se basa en almohadillas táctiles virtuales (o un ratón independiente), ASUS ha fabricado un combo completo de teclado y trackpad que se coloca encima de la segunda pantalla para la informática regular conectándose a través de pogo pins firmemente asegurados - esto también carga el teclado cuando está conectado.

En este modo, la experiencia con el portátil es ligeramente más gruesa de lo habitual. Sin embargo, cuando está separado puede ser una ventaja tener un trackpad incorporado, pero también puede alejarle más de la máquina - esto no es un problema con el enfoque de Lenovo, con el teclado unido magnéticamente a la base del soporte del Yoga Book cuando está en modo de doble pantalla.

Teclados físicos frente a teclados por software

Por cierto, es un placer escribir en ambos teclados físicos, aunque el ASUS ofrece un recorrido de tecla ligeramente superior. Otra ventaja clave, por así decirlo, que tiene es que también está retroiluminado. Lenovo parece pensar que los usuarios pueden renunciar a un teclado retroiluminado porque, por supuesto, el teclado por software es claramente visible en situaciones de oscuridad. Con el ASUS, se obtiene lo mejor de ambos mundos en este sentido.

Aunque teclear en ambos teclados de software es una experiencia comparable, sí que requiere un poco más de cuidado y precisión al tacto que uno podría requerir cuando teclea en un teclado físico o

teclado mecánico. Lenovo se inclina por el lado de los teclados de software un poco más que ASUS en un par de aspectos clave. En primer lugar, el teclado por software de Lenovo admite tanto la háptica como el sonido; ASUS sólo el sonido. En segundo lugar, mientras que ASUS cambia el color de cada tecla cuando se toca, Lenovo utiliza una animación muy sutil pero muy inteligente que, junto con la háptica, crea la impresión de que se está pulsando físicamente cada tecla de software.

Una característica que ambos pasan por alto, sin embargo, es cualquier tipo de integración swipe que cabría esperar ver en un teclado de smartphone. Creemos que podría merecer la pena intentar integrar esto, ya que el deslizamiento con una mano (o incluso con las dos) podría hacer que los teclados software fueran más rápidos a la hora de escribir. En general, ambos teclados de software son útiles, pero es obvio por qué ambos fabricantes han optado por integrar teclados físicos en el enfoque general del diseño. Es difícil ver un día en el que los teclados físicos se sustituyan por completo, pero al menos ambos fabricantes de equipos originales le dan la opción de ir en cualquier dirección.

Software de gestión de doble pantalla

Ambas empresas han desarrollado enfoques similares pero diferentes para gestionar la forma en que los usuarios utilizan el espacio de pantalla adicional y cómo manejan la tarea de mover ventanas entre diferentes pantallas. Ninguno de los dos enfoques está exento de peculiaridades y ambos requerirán un poco de tiempo para acostumbrarse. Aunque puede utilizar la entrada táctil o del ratón para mover una ventana de una pantalla a otra, ambos OEM también ofrecen a los usuarios la opción de utilizar sus respectivas superposiciones de interfaz de usuario para hacer este proceso un poco más rápido y sencillo.

Cuando los equipos se dan cuenta de que está moviendo una pantalla, le dan la opción de soltarla en una ventana emergente cercana que funciona como un acceso directo para mover la ventana a la pantalla superior o inferior. Ambos fabricantes también le dan la opción de utilizar Windows Snap para mover la ventana a una de las diversas posiciones de la pantalla superior o inferior. Es el nirvana de la multitarea para los usuarios avanzados en movimiento: no hay otra forma de describirlo. Claro que se pueden introducir mejoras, que se irán desarrollando con el tiempo. Sería mejor, por supuesto, si Microsoft realmente integrara este tipo de funcionalidad en el sistema operativo sin requerir superposiciones OEM.

Hay otras pequeñas golosinas que se pueden obtener con el uso de pantallas duales. Ambos fabricantes permiten a los usuarios tener una única ventana, por ejemplo al navegar por un sitio web, abierta y expandida por ambas pantallas. Ambos ofrecen también modos de lectura tipo revista y modos de pantalla compartida para su uso con una segunda persona, por ejemplo, al revisar una presentación con un compañero de trabajo al otro lado de la mesa. Todo ello resulta increíblemente versátil independientemente de cuál de los dos portátiles acabe eligiendo.

Lenovo incluye una gama de widgets que se pueden ver encima del teclado de software o del teclado físico cuando se encuentra en la posición inferior de la segunda pantalla. La selección es algo limitada por el momento e incluye noticias, correo electrónico, el tiempo y un simple monitor de estado del sistema, aunque sigue ampliándolos. ASUS ha adoptado un tacto ligeramente diferente con utilidades como una app de atajos de teclado y una calculadora, por ejemplo. También ha desarrollado una app independiente llamada ASUS Dial and Control Panel que transforma la pantalla inferior en un conjunto de herramientas de software que incluye diales y controles deslizantes que podrían venir muy bien para desplazarse por un vídeo o una app de creación musical.

No sorprendería ver a Lenovo tomar ejemplo de lo que ASUS ha hecho aquí, y viceversa

Chipsets

El Yoga Book 9i acaba de ser actualizado con el nuevo Intel Core Ultra 7 que incluye una iGPU de 4 unidades de ejecución Arc. Este es el único cambio de especificación importante con todos los demás componentes clave siguen siendo los mismos según la hoja de especificaciones. Viene con un máximo de 16 GB de RAM y 1 TB de SSD. El ASUS Zenbook DUO está equipado con el más potente Intel Core Ultra 9 con una iGPU de 8 unidades de ejecución. Esto sube las cosas en los gráficos considerablemente con un rendimiento sólido al ejecutar títulos relativamente recientes en 1080P. También viene con la opción de cargar RAM de hasta 32GB y un almacenamiento máximo de 2TB. Haremos un análisis en profundidad del rendimiento de estos dispositivos en las próximas semanas.

Pantallas

Ambos portátiles cuentan con pantallas OLED fabricadas por Samsung Display. Utilizando AIDA64 Extreme, pudimos comprobar que ambos paneles comparten la misma resolución de 2880 x 1800, aunque Lenovo se refiere más modestamente a sus paneles de 13,3 pulgadas como de 2,8K cada uno, ASUS ha preferido redondear este número idéntico y referirse a sus paneles gemelos de 14 pulgadas como de 3K. Aunque el Lenovo debería tener una mayor densidad de píxeles, la nitidez general entre los dos paneles es difícil de separar.

Lenovo ha optado por un tono de pantalla más cálido, mientras que ASUS ha optado por un blanco más brillante. Ambos ofrecen 400 nits de brillo máximo, compatibilidad con HDR 500 y soporte para el 100% del espectro de color DCI-P3. Ambos también son compatibles con multitáctil de 10 dedos y entrada de lápiz. El único aspecto en el que difieren -al menos sobre el papel- es que el panel de ASUS admite frecuencias de actualización variables de 60 Hz o 120 Hz, mientras que el de Lenovo se limita únicamente a 60 Hz. Como suele ser el caso con los portátiles premium de ASUS, también ha tenido su precisión de color validada por PANTONE.

Por lo general, no notamos la diferencia entre 60Hz y 120Hz en la pantalla de un portátil tanto como en la de un smartphone, pero al tener un panel compatible con 120Hz, el ASUS ofrecerá un mayor atractivo, sobre todo para los jugadores ocasionales, donde el beneficio de una mayor frecuencia de refresco es más evidente.

Sonido

Ambas compañías no han escatimado en gastos a la hora de contratar a dos titanes del audio de primera calidad para sintonizar el audio de las respectivas máquinas. Lenovo ha optado por Bowers & Wilkins para poner a punto la característica barra de sonido del Yoga Book articulada entre los dos paneles, mientras que ASUS ha contratado los servicios de Harman/Kardon para poner a punto el audio del Zenbook, que está oculto en el interior del chasis, cerca de los puertos de refrigeración externos situados en sus laterales, cerca de la parte frontal del dispositivo.

Ambos conjuntos de altavoces están una clase por encima de la mayoría de portátiles de PC y ofrecen una agradable experiencia auditiva. Sin embargo, ninguno de los dos está a la altura de los altavoces de los modelos MacBook Pro de Apple, por ejemplo. Dicho esto, si nos viéramos obligados a elegir entre los dos, el Zenbook ofrece un sonido más rico y redondo.

Lenovo, sin embargo, es que la ubicación de los altavoces entre las dos pantallas significa que el audio es uniforme cuando se disfruta del contenido en cualquiera de las dos pantallas. El posicionamiento de la pantalla de Lenovo sigue funcionando bien para ver contenidos en la pantalla superior, pero parece un ajuste más natural para escuchar y ver contenidos en la pantalla inferior.