Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Subportátiles

Redaktion, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 07/26/2019

Julio 2019 Aquí encontrarás los mejores subportátiles del momento analizados por Notebookcheck en los recientes meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente, y debería ayudar en las decisiones de compra.

Los subportátiles cubren el hueco entre el rendimiento de los grandes portátiles y la movilidad de los pequeños dispositivos como tablets o incluso smartphones. Más recientemente, los dispositivos 2-en-1 y los convertibles han penetrado en el mercado de los subportátiles. Definimos subportátiles como dispositivos no mayores de 14" de pantalla y que pesen menos de 2 kg, con iGPUs. El abanico de precios es amplio y nuestro Top 10 puede albergar modelos de 300 a 2500 Euros.

¿Subportátil o ultrabook? Hemos creado una lista separada de los 10 mejores Ultrabooks con dispositivos que cumplen con las especificaciones de Intel a partir de 2013: pantalla táctil, procesador Haswell de bajo voltaje (TDP: 15 W) o superior, duración de la batería de 6 a 9 horas, Intel Wireless Display y USB 3.0. Por el momento, sin embargo, nuestras tablas de subportátiles incluirá ultrabooks y subportátiles por igual

 

La siguiente tabla muestra un resumen de los Top 10 subportátiles analizados por Notebookcheck los últimos 12 meses. Importante: en casos excepcionales hay buenos dispositivos que permanecen más tiempo en la lista. Eliminamos dispositivos que ya no se ofrecen en las tiendas, incluso si el análisis tiene menos de 12 meses. La tabla se puede ordenar clicando las cabeceras y filtrar con la caja de texto adyacente (ej. "mate").

 

Mejores Subportátiles Julio 2019

Pos.ValoraciónFechaImageModeloPesoAlturaTamañoResoluciónPantallaBest Price
191%07/2018Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
Intel Iris Plus Graphics 655
8 GB Memoría
1.4 kg14.9 mm13.3"2560x1600especular
290%05/2019Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
Intel UHD Graphics 620
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080mate
390%01/2019Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620
16 GB Memoría, 512 GB NVMe
1.1 kg15.95 mm14"2560x1440mate
489%01/2019Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
Intel UHD Graphics 620
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.3 kg14.5 mm13.5"2256x1504especular
589%07/2018Fujitsu Lifebook U938Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
Intel UHD Graphics 620
12 GB Memoría, 256 GB SSD
920 g15.5 mm13.3"1920x1080mate
688%01/2019Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GELenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
AMD Radeon RX Vega 8
8 GB Memoría, 256 GB NVMe
1.1 kg17.4 mm12.5"1920x1080
788%02/2019Dell XPS 13 9380 2019Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
Intel UHD Graphics 620
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.2 kg11.6 mm13.3"3840x2160especular
888%12/2018Razer Blade Stealth i7-8565URazer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150
16 GB Memoría,  SSD
1.3 kg14.8 mm13.3"1920x1080mate
987%10/2018HP Envy 13-ah0003ngHP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
NVIDIA GeForce MX150
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.2 kg14.9 mm13.3"1920x1080mate
1087%02/2019
Neu!
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
Intel UHD Graphics 620
16 GB Memoría, 512 GB SSD
999 g15.9 mm15.6"1920x1080especular

Top 10 de los 10 meses previos a fecha de redacción del artículo, mejor valoración primero

1 - Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5)

Apple MacBook Pro 13 2018
Apple MacBook Pro 13 2018

Apple actualiza la gama de productos del MacBook Pro. El diseño no cambió, pero el portátil de 13 pulgadas finalmente se beneficia de los procesadores Intel de octava generación con cuatro núcleos de procesador reales. Sin embargo, la CPU no puede utilizar todo su rendimiento debido a la refrigeración insuficiente, y el adaptador de alimentación también está en su límite. Parece que el fabricante acaba de utilizar la solución de refrigeración del modelo anterior de Kaby Lake, que tiene problemas con el calor adicional de una CPU de cuatro núcleos.

Por otro lado, la pantalla es excelente y una vez más cuenta con 2560 x 1600 píxeles (Retina, 227 PPI). Ahora es compatible con la tecnología TrueTone, que ya está familiarizada con el iPhone o el iPad, respectivamente. TrueTone ajusta automáticamente la temperatura de color en función de la hora o de la luz ambiental, lo que da como resultado una imagen más cálida o más fría).


Apple una vez más usa muy buenos altavoces y obtienes 4x Thunderbolt 3 (ancho de banda completo). El tiempo de funcionamiento de la batería ha sido mejorado y determinamos casi 10 horas en nuestra prueba Wi-Fi.


Pricecompare

2 - Lenovo ThinkPad X390

Lenovo ThinkPad X390
Lenovo ThinkPad X390

Lenovo se despide de la serie X200 y ahora ofrece el sucesor ThinkPad X390. El diseño del X390 apenas difiere del modelo anterior, pero la carcasa es un par de milímetros más larga y más ancha para acomodar el panel FHD de 13,3 pulgadas. Sin embargo, el nuevo ThinkPad X390 también pesa 200 gramos más. 

Las ventajas del ThinkPad X390 de Lenovo incluyen la robusta unidad base y los excelentes dispositivos de entrada que a menudo elogiamos en el pasado. Lenovo no ahorra dinero en términos de características comerciales y de seguridad, y el paquete de garantía con un servicio in situ premium de 3 años es generoso. También puede sustituir fácilmente el teclado del ThinkPad X390 si prefiere una distribución diferente. Esto suele ser mucho más complicado en otros dispositivos.

Lenovo utiliza ahora una pantalla mucho mejor para el X390 que para el X280. La pantalla mate evita los reflejos y el panel es mucho más brillante que antes. El único problema de la pantalla son los largos tiempos de respuesta.

Nos gustó el rendimiento general de la CPU, las bajas temperaturas y el ruido silencioso del sistema.

Hemos elogiado mucho el dispositivo, pero también hay inconvenientes que podrían haber sido mejorados. El lector de tarjetas microSD es difícil de alcanzar y no nos gusta el rendimiento reducido de la CPU con la energía de la batería. También nos habría gustado ver algunas opciones de actualización, especialmente en términos de RAM. Este último, desafortunadamente, está soldado a la placa base y no se puede ampliar. El Thunderbolt 3 es útil, pero sólo está conectado a través de dos carriles PCIe. La selección de la pantalla es otro problema, porque 1080p es la resolución más alta que puede obtener.

No se pueden ignorar los puntos de crítica, pero Lenovo sigue haciendo más cosas bien que mal. Sin embargo, el mayor competidor también es de Lenovo.

Pricecompare

3 - Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018

Lenovo ofrece la sexta generación del ThinkPad X1 Carbon (aquí en revisión). Esta vez revisamos el modelo con la pantalla mate WQHD. El portátil de negocios de 14 pulgadas obtuvo una excelente calificación (90%) y se asegura el primer puesto en este ranking.

Ahora tuvimos la oportunidad de probar todas las opciones de visualización del ThinkPad X1 Carbon: la pantalla IPS 1080p predeterminada con y sin tacto, el panel WQHD mate y la opción WQHD HDR brillante, que es más brillante que todas las demás. Sin embargo, la alta resolución requiere más potencia, por lo que el tiempo de ejecución sufre un poco. El SKU 1080p mate por defecto está liderando el aspecto de la movilidad.  

 

 

El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo es uno de los mejores portátiles para empresas, y esto no cambia cuando se selecciona la pantalla mate WQHD. Los paneles mate son más adecuados para el trabajo que la pantalla WQHD HDR, que es muy brillante. El panel mate WQHD de LG Philips es subjetivamente superior en términos de calidad de imagen en comparación con los paneles FHD, pero estos últimos duran un poco más en batería.

Además, el ThinkPad X1 Carbon es un excelente portátil de negocios con un chasis ligero, delgado y de alta calidad. La utilización del procesador de cuatro núcleos es buena y nos gusta la moderna selección de puertos, incluidos los puertos USB Type-A normales.

Como es de esperar de un ThinkPad, se obtiene un teclado excelente y el tiempo de funcionamiento de la batería de 9 horas tampoco es malo. Los inconvenientes incluyen el mantenimiento muy limitado, la falta del puerto Ethernet (aunque se proporcione el adaptador correspondiente), así como el ruido de ventilador agudo, que a veces funciona sin razón aparente.

La alternativa comercial es ofrecida por Fujitsu. El LifeBook U938 es casi 200 gramos más ligero y ligeramente más pequeño con su panel de 13,3 pulgadas, pero Fujitsu no ofrece tantas opciones de visualización.

 

 

 

 

 

 

Pricecompare

Pricecompare

4 - Microsoft Surface Laptop 2

Microsoft Surface Laptop 2
Microsoft Surface Laptop 2

Microsoft ahorra en términos de conectividad para su segundo portátil, pero usted obtiene una pantalla excelente. La segunda iteración del portátil Surface (aquí en revisión) es básicamente una actualización con un procesador moderno.

La relación de aspecto 3:2 es rara y es particularmente útil para los usuarios de oficina. Nos gustó la pantalla PixelSense de 13,5 pulgadas: es muy brillante, cubre sRGB casi por completo, no utiliza PWM y las desviaciones de color son bajas. 

 

 

El Microsoft Surface Laptop 2 es una buena elección si desea un portátil de alta calidad con una buena pantalla, funcionamiento silencioso y buenos dispositivos de entrada. La falta de Thunderbolt 3 es desafortunada y difícil de entender, pero las limitaciones de tu experiencia diaria siguen siendo pequeñas.

Microsoft sigue utilizando un chasis de alta calidad y robusto para el portátil de superficie. El rendimiento es bueno y nos gustan los altavoces. El tiempo de funcionamiento de la batería de 9 horas tampoco es malo.

Microsoft desafortunadamente no ofrece Thunderbolt, USB-C, BT 5.0 o un lector SD. No se puede mantener el dispositivo y los cargos adicionales por RAM, CPU y SSD son elevados.

Una buena alternativa es la actual Dell XPS 13 9380 (2019). También está disponible con una pantalla de alta resolución y es superior en términos de conectividad.

 

 

 

 

 

 

Pricecompare

5 - Fujitsu LifeBook U938

El LifeBook U938 de Fujitsu (review aquí) es un peso ligero de lujo de sólo 920 gramos (~2 lb.), notablemente más ligero que el de la competencia de 13 pulgadas como el Dell Latitude 13 7380. El revisor criticó el rendimiento de la CPU, que está por debajo de la media para el procesador, pero sigue siendo completamente suficiente para los usuarios móviles, incluso sin SSD NVMe. Los compradores potenciales no esperan una estación de trabajo móvil de 920 gramos (~2 lb). 

Usted todavía puede mantener el dispositivo muy delgado, lo cual es raro. El fabricante desafortunadamente no arregló el ventilador agudo que ya conocemos del anterior U937

El Fujitsu LifeBook U938 es un subnotebook muy ligero y compacto, pero no podemos entender por qué los problemas del modelo anterior no han cambiado para el U938.

Desafortunadamente, el teclado no está iluminado, lo que debería ser estándar en este rango de precios. El U938 sigue siendo un buen subnotebook que dura un día laboral completo con un tiempo de ejecución Wi-Fi de 8:30 horas.

LifeBook U938
LifeBook U938

Pricecompare

6 - Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro)

Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285

El ThinkPad A285 de Lenovo (aquí en revisión) es el primer portátil Ryzen 5 Pro en nuestro ranking de Subnotebook Top 10. El chasis ligero y de alta calidad con los excelentes dispositivos de entrada ThinkPad no puede seguir el ritmo del buque insignia X1 Carbon, pero es más asequible y ofrece otras ventajas: El mantenimiento es sencillo, la pantalla mate gestiona una luminancia de más de 300 liendres y el control del ventilador es sofisticado. 

El ThinkPad A285 de Lenovo es un buen dispositivo de oficina basado en un chip AMD y es una alternativa más asequible que el conocido X280. El rendimiento de la CPU es un poco menor y el tiempo de funcionamiento de la batería más corto, pero por lo demás es un buen dispositivo.

El ThinkPad A285 no compite con el X1 Carbon, pero es una alternativa más asequible que el ThinkPad X280. El A285 utiliza el mismo chasis con idénticos dispositivos de entrada, un SSD rápido y una buena estabilidad.

Un problema es el tiempo de ejecución de la batería, que está bien a las 7:50 horas, pero la competencia es mejor. La memoria también está soldada, por lo que no se puede actualizar más tarde. También falta el Thunderbolt 3, que aparece en el X280.

 

 

 

 

 

 

Pricecompare

7 - Dell XPS 13 9380 2019

Dell XPS 13 9380 2019
Dell XPS 13 9380 2019

Dell ofrece el nuevo 2019 XPS 13 9380. El sistema de refrigeración con sus ventiladores dobles asegura una buena utilización del rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas, aunque no siempre es estable (Whiskey Lake quad-core). Todavía hay una mejora con respecto al modelo 2018.

El 2019 XPS 13 sólo reduce su rendimiento en un 8% bajo cargas de trabajo sostenidas, por lo que es más rápido que el quad-core de Kaby Lake Refresh en el modelo anterior.

La carcasa no ha cambiado; la XPS 13 sigue ofreciendo un bonito diseño con biseles finos. Un montón de pantalla con una pequeña huella. La pantalla UHD, que ahora es proporcionada por AUO (anteriormente de Sharp) es brillante, pero la gama sRGB es un poco más baja.

La webcam vuelve a estar en la parte superior de la pantalla, pero no podemos elogiar su calidad.

El XPS 13 es una buena opción para todos los usuarios que buscan Thunderbolt y DisplayPort a través de USB Type-C y quieren mucho rendimiento en un paquete pequeño. El tiempo de funcionamiento de la batería de 8 horas es malo para las liendres, pero tampoco es el mejor de su clase. El modelo i5/1080p de SKU consiguió casi 11 horas en la misma prueba.

 

 

 

 

 

 

 

 

Pricecompare

8 - Razer Blade Stealth

Razer Blade Stealth
Razer Blade Stealth

El Razer Blade Stealth (review) utiliza una versión optimizada de la GeForce MX150 y obtiene el máximo rendimiento de la GPU. El rendimiento de juego es impresionante, ya que el MX150 está equipado con GDDR5-VRAM de 4 GB y consume 25 vatios.

Es el Ultrabook de 13,3 pulgadas más potente hasta la fecha, con niveles de rendimiento de la GPU casi iguales a los de la GTX 960M en el tamaño de un MacBook Pro 13. El rendimiento por vatio es muy bueno para este segmento. El nuevo Blade Stealth ofrece más rendimiento que un MacBook Pro 13, pero no es ni más grande ni más pesado. En definitiva, es la mejor combinación de alto rendimiento y movilidad.

También nos gusta la buena calibración de fábrica con toda la gama de sRGB. La funda tampoco tiene que esconderse detrás del MacBook Pro 13: Los biseles son delgados; se obtiene una gran cantidad de pantalla con una huella pequeña.

A pesar del alto rendimiento, el sistema de 13 pulgadas gestiona un tiempo de ejecución Wi-Fi de 9 horas y 30 minutos. Los inconvenientes incluyen el rendimiento reducido de la energía de la batería, así como el PWM a bajos niveles de brillo. La memoria soldada desafortunadamente no puede ser ampliada y los tiempos de respuesta de la pantalla son largos (más visible fantasma).

Actualmente no existe ninguna alternativa con cifras de rendimiento de GPU similares en el Top 10. Todavía recomendamos echar un vistazo a Huawei MateBook 13 i7, que acaba de perder nuestra calificación de 86%.

 

 

 

 

 

 

Pricecompare

9 - HP Envy 13-ah0003ng

Envy 13-ah0003ng
Envy 13-ah0003ng

El HP Envy 13-ah0003ng es un portátil compacto y potente con un elegante chasis metálico. Es un sistema de 13 pulgadas con CPU de cuatro núcleos Kaby Lake-R y GPU GeForce MX150. No se obtiene una pantalla de 4k, pero el panel 1080p es mate, muy brillante y utiliza una frecuencia de actualización de 120 Hz. Determinamos tiempos de funcionamiento de la batería largos entre 8-15 horas (Wi-Fi y en reposo), por lo que debería gestionar fácilmente un día laboral completo.

Debido a la limitada potencia de refrigeración, sólo se obtiene la versión estrangulada de la tarjeta gráfica MX150. Nos gustó el teclado decente con la iluminación de un nivel. HP también incluye un puerto USB tipo C, que se puede utilizar para cargar la batería.

Envy 13-ah0003ng de HP es un subportátil equilibrado en general. Sin embargo, creemos que los inconvenientes mencionados no deberían ocurrir en este rango de precios.

Los déficits incluyen las tasas de transferencia mediocres de las unidades SSD, los sonidos electrónicos (audibles en determinadas situaciones) y el puerto USB Type-C, que sólo se basa en el estándar 3.1 Gen.1.

Pricecompare

10 – Acer Swift 5 SF515-51T-76B6

Acer Swift 5 SF515
Acer Swift 5 SF515
Editor's Choice Award Febrero 2019: Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Editor's Choice Award Febrero 2019: Acer Swift 5 SF515-51T-76B6

Con su gran pantalla de 15,6 pulgadas, el Swift 5 SF515 de Acer[review] es un subportátil extraordinario. Sin embargo, debido a su bajo peso de sólo 999 g, hemos decidido categorizarlo como tal.

Desde un punto de vista técnico, el peso pluma de 15,6 pulgadas está en lo más alto de su clase gracias a su procesador Whiskey Lake, NVMe SSD, memoria RAM DDR4 de dos canales y la precisa pantalla táctil IPS..

Dos estrategias ayudaron a Acer a reducir el peso del Swift en la medida de lo posible: una elegante caja de magnesio y el minimalismo por excelencia. Los módems RAM, SSD y Wi-Fi están soldados a la placa base y por lo tanto son imposibles de reemplazar.

A pesar de que la unidad SSD está soldada al almacenamiento de la placa base, se puede actualizar gracias a una ranura M.2-2280 libre. La conectividad es bastante pobre, y no hay lector de tarjetas ni Thunderbolt 3.

A unas 7 horas de duración de la batería no es nada para escribir en casa, pero tampoco es la mitad de malo. El principal competidor del Swift 5 SF515 no se encuentra en esta lista, sino en el Gram 15Z980 de LG, con un peso de 1,1 kg (100 g más que el Swift). El Gram ofrece una vida útil de la batería mucho más larga de 13 horas. El Swift ciertamente merece su premio Editor's Choice Award para febrero de 2019.

Pricecompare

Recientes Premios Subportátil

Editor's Choice Award Marzo 2018: Lenovo ThinkPad X280
Editor's Choice Award Marzo 2018: Lenovo ThinkPad X280

Top 10 Subnotebooks in Comparison

Comparación de tamaño

338 mm 233 mm 17 mm 1.5 kg325 mm 223 mm 18 mm 1.4 kg325 mm 223 mm 18 mm 1.5 kg325 mm 227 mm 17 mm 1.4 kg316 mm 205 mm 21 mm 1.4 kg316 mm 227 mm 17.9 mm 1.2 kg319.6 mm 222.4 mm 13.6 mm 1.4 kg314 mm 219 mm 18 mm 1.6 kg310 mm 215 mm 21 mm 1.5 kg306 mm 209 mm 19.9 mm 1.5 kg

Resultados de mediciones

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 (15, 18)
Response Time Black / White *
26.2 (5.2, 21)
PWM Frequency
Screen
Brightness middle
327
355
280
253
377
293.4
450.1
270
301
229
Brightness
300
358
263
243
348
281
441
265
284
211
Brightness Distribution
84
92
84
90
84
92
92
82
84
86
Black Level *
0.42
0.33
0.32
0.51
0.518
0.494
0.655
0.8
0.39
0.63
Contrast
779
1076
875
496
728
594
687
338
772
363
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
1.91
6.33
6.85
5.08
4.53
8.96
4
10.75
Greyscale DeltaE2000 *
6.09
2
6.63
6.48
6.68
5.32
9.76
4.4
11.72
Gamma
2.48 89%
2.26 97%
2.17 101%
2.75 80%
2.62 84%
2.35 94%
2.17 101%
2.43 91%
2.62 84%
CCT
5692 114%
6724 97%
6641 98%
6379 102%
5997 108%
6224 104%
11579 56%
7434 87%
15283 43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
44
41
59.7
55.66
39.8
54.8
37
Noise
off / environment *
Idle Minimum *
27.4
29.3
28
29.2
28.8
28
29.1
29.6
29.6
29.6
Idle Average *
27.4
29.3
28
29.2
29
28.1
29.2
29.6
29.6
30.7
Idle Maximum *
27.4
29.3
28
31.2
29
28.2
29.3
31.6
29.6
31.3
Load Average *
42.5
39.5
40.5
33.4
34.7
36.1
31.6
41.5
41.4
35.7
Load Maximum *
44.7
42.8
43.7
33.4
40.5
37
44.6
44.2
42.4
35.8
Heat
Maximum Upper Side *
43
48.2
43
38.7
42.5
38.6
44.2
40.8
47.2
39.7
Maximum Bottom *
40
41.6
40
36.5
48.7
45.6
48.4
36.2
47.3
41.9
Idle Upper Side *
29
31.1
26
32.1
32.4
31.2
32.6
27.7
35
27.6
Idle Bottom *
28
29.5
26
31
35.1
32.8
35.8
26.2
35.3
28.8
Duración de Batería
Reader / Idle
1535
648
870
719
682
987
1195
693
813
WiFi
569
371
515
640
363
370
465
457
372
392
Load
99
114
131
107
93
217
139
126
124
Power Consumption
Idle Minimum *
2.8
3.4
3.4
3.3
3.9
3.5
4.7
3.2
Idle Average *
8.8
7.4
4
6.4
7.9
4.1
9
5.2
Idle Maximum *
9
8.9
5.8
8.2
9.8
7.1
9
7.5
Load Average *
58
39.7
32.4
30.7
26.4
27.3
30.9
34.3
Load Maximum *
60.6
59.6
32.2
39.2
26.7
27.6
31.8
26.8

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
3DMark 11
1280x720 Performance
1270
2378
1134

1134

952
828
962
897
1032
931
937
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
863
1361
622
516
646
625
592
1280x720 Ice Storm Standard Score
39510
42410
42413
29301
40279
34075
41559
PCMark 7
Score
5460
5012
4654
4629
4626
4862
4812
4912
5196
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
3738
3618
3697
5363
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Notebookcheck's Top 10 Subportátiles
Redaktion, 2019-07-26 (Update: 2019-07-26)