Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Subportátiles

Redaktion (traducido por Francisco García), 08/07/2014

Julio 2017. Aquí encontrarás los mejores subportátiles del momento analizados por Notebookcheck en los recientes meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente, y debería ayudar en las decisiones de compra.

Los subportátiles cubren el hueco entre el rendimiento de los grandes portátiles y la movilidad de los pequeños dispositivos como tablets o incluso smartphones. Más recientemente, los dispositivos 2-en-1 y los convertibles han penetrado en el mercado de los subportátiles.

Definimos subportátiles como dispositivos no mayores de 14" de pantalla y que pesen menos de 2 kg, con iGPUs. El abanico de precios es amplio y nuestro Top 10 puede albergar modelos de 300 a 2500 Euros.

¿Subportátil o ultrabook? Hemos creado una lista Top 10 Ultrabooks independiente con dispositivos que cumplan los criterios de las especificaciones de Intel de 2013: pantalla táctil, procesador Haswell de bajo voltaje (TDP: 15 W) o superior, aguante de batería de 6 a 9 horas, Intel Wireless Display y USB 3.0. Por ahora, empero, nuestra tabla de subportátiles incluirá ultrabooks y subportátiles.

 

Top 10 Subportátiles Julio 2017

Pos.ValoraciónFechaImageModeloPesoAlturaTamañoResoluciónPantallaBest Price
190%06/2017
New!
Apple MacBook 12 2017Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
Intel HD Graphics 615
8 GB Memoría, 256 GB SSD
920 g13.1 mm12"2304x1440especular
290%06/2017
New!
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
Intel Iris Plus Graphics 650
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.4 kg15 mm13.3"2560x1600especular
389%11/2016Dell  XPS 13 9360 FHD i5Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
Intel HD Graphics 620
7.9 GB Memoría, 256 GB SSD
1.2 kg15 mm13.3"1920x1080mate
488%03/2017HP EliteBook 820 G4 Z2V72ETHP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
Intel HD Graphics 620
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.3 kg18.9 mm12.5"1920x1080mate
588%08/2016HP EliteBook 1030 G1-X2F03EAHP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
Intel HD Graphics 515
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.2 kg15.7 mm13.3"3200x1800especular
687%HP EliteBook 725 G4HP EliteBook 725 G4
AMD PRO A12-9800B
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.3 kg18.9 mm12.5"1920x1080mate
786%07/2016Dell Latitude 12 E7270Dell Latitude 12 E7270
Intel Core i5-6300U
Intel HD Graphics 520
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.4 kg18,85 mm12.5"1920x1080mate
886%Asus Zenbook UX3410UQ-GV077TAsus Zenbook UX3410UQ-GV077T
Intel Core i7-7500U
NVIDIA GeForce 940MX
16 GB Memoría, 256 GB SSD
1.4 kg18.95 mm14"1920x1080mate
986%06/2017
New!
Apple MacBook Air 13.3Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
Intel HD Graphics 6000
8 GB Memoría, 128 GB SSD
1.4 kg17 mm13.3"1440x900especular
1086%05/2017Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecureFujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure
Intel Core i7-6600U
Intel HD Graphics 520
20 GB Memoría, 512 GB SSD
1.4 kg26.5 mm13.3"1920x1080especular

Comentarios del editor

El Acer TravelMate X349-G2 (85%) en un diseño unibody de aluminio no logró entrar al Top por muy poco en Abril: Esto puede ser injusto, ya que Acer ya ofrece Turbo SSD, SoC Kaby Lake, teclado iluminado, un display Full HD IPS y una carcasa de aluminio desde 750 Euros. Podría haber sido un ganador precio-rendimiento, pero la valoración no es lo bastante alta.

El Fujitsu LifeBook S936 (ver análisis, May 2017) tampoco logró entrar en la lista por los pelos: El caro portátil de 13" es un dispositivo móvil para CEOs que tiene un aguante de batería extraordinario de 10 horas, 512 GB de SSD, y PalmSecure login. La multi bahía también soporta una batería secundaria, que puede ampliar aún más el aguante de la batería.

En junio, el Microsoft Surface Laptop [ver análisis] no logró entrar en el Top 10. Habría quedado justo por debajo del nuevo Apple MacBook Air 13.3". Sin embargo, este subportátil promedio no es bastante bueno para el top debido a sus pocos puertos, mal rendimiento, y falta de opciones de mantenimiento.

 

1

Apple MacBook 12 2017
Apple MacBook 12 2017

El Apple MacBook 12 (2016) tenía el liderato hasta hace poco. Otra razón para que el MacBook 12 de 2017 se oriente a la posición del liderato. Lo que tiene éxito no tiene que cambiar. Por ello, Apple mantuvo la misma base y el mismo aspecto que en 2015.

No obstante, el MacBook 12 sigue teniendo muchas características que son tan importantes ahora como hace dos años.

Con el silencioso Kaby Lake Y, el MacBook 12 siempre permanece en silencio pero asegura una ejecución fluida de aplicaciones ofimáticas y de internet. Mientras, el beneficio de rendimiento no es gran cosa. No merece la pena migrar del MacBook 12 de 2015 a la versión de hoy.

Un funcionamiento siempre silencioso, buen aguante de batería de hasta 9 horas durante un uso realista, y unos altavoces buenísimos que no indican que estén apretujados en una carcasa extremadamente delgada, son los importantes pros del MacBook 12.

Sin embargo, hay dos pequeñas características que traen notables mejoras: han integrado Force Touch y el mecanismo Mariposa de las teclas de poco desplazamiento facilitan y hacen más cómodo el mecanografiado. Por desgracia, sigue trayendo sólo un puerto Type-C (con DisplayPort), que también se usa para cargarlo.

El Apple MacBook 12 se puede recomendar a usuarios ultramóviles que necesiten transportar su dispositivo frecuentemente y no necesiten mucho rendimiento.

Pricecompare

2

Apple MacBook Pro 13 2017 Touch Bar i5
Apple MacBook Pro 13 2017 Touch Bar i5

Apple actualiza su MacBook Pro 13 2017 Touch Bar i5 (ver análisis) con chips Kaby Lake actuales y SSDs más rápidos. El aspecto sigue igual. No sorprende, ya que sólo hace ocho meses de la última renovación.

El nuevo procesador Kaby Lake es algo más rápido, pero el rendimiento GPU no ha cambiado.

La Intel Iris Plus Graphics 650 es nueva. Sin embargo, no rinde mejor que la Iris 550 de 2016. Es una pena, ya que el rendimiento gaming a menudo resulta pedestre y no puede hacerle frente a los chips GeForce básicos actuales de ninguna de las maneras. Mientras, el aguante de la batería ha empeorado, lo que es sorprendente, ya que Kaby Lake debería tener una mejor eficiencia. El tester alabó el quedo y buen sistema de ventilación, el enorme trackpad con precisión fenomenal, y los buenos altavoces.

La carcasa y el display están entre lo mejor que puedes tener, los ventiladores son muy silenciosos, y el rendimiento muy estable.

Los contras incluyen el problema con la Wi-Fi 2.4 GHz cuando se conecta un dispositivo USB, la mala webcam, y la falta depuertos USB-A y HDMI. Los competidores más potentes siguen incluyendo al Dell XPS 13 9360 en 3er lugar, cuya versión FHD es mucho más barato. Sin embargo, también hay una versión QHD+ con panel táctil. Con 2560x1600 pixels, su panel táctil tiene una resolución ligeramente inferior a la del MacBook Pro 13 2017.

Pricecompare

MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5

3

Dell XPS 13-9360
Dell XPS 13-9360

El Dell XPS 13 9360 (QHD+ i7) (ver análisis) es la actualización Kaby Lake del 9350 de finales del 2015. Su procesador Core i7 7500U no es mucho más rapido que el i7 6500U del predecesor. Ya el XPS 13-9350 2016 (ver análisis) fue uno de los mejores subportátiles de la tabla; exactamente igual. Aspecto e interfaces no difieren. Además, el excelente panel QHD+ sigue siendo el mismo. Vuelve a ser un TFT táctil. La impecable carcasa de metal y el display Infinity Edge con el delgado perfil siguen siendo impresionantes.

El brillante display está disponible como una variante antirreflejos 1080p y el QHD+ (4K) táctil con superficie reflectante. Buenos colores (89 % sRGB @QHD+) y un contraste altísimo de 1500:1 son agradables a la vista. El rendimiento cumple con las expectativas actuales de un subportátil muy delgado: sin ralentización bajo carga (test de estrés) y un SSD NVMe PCIe, que copia ficheros incluso más rápido que los SSDs convencionales.

Nuestra tabla lista la versión QHD+-i7 del XPS 13. También tuvimos la versión  i5 bajo análisis (ver análisis), sin embargo, sin valoración. Sendos dispositivos tienen la combinación USB 3.0 Type-C + Thunderbolt y el SSD NVMe en común. El hermano mayor, el XPS 15 9550 con el mismo Diseño Infinity Edge lidera nuestro Top 10 Multimedia.

Los compradores dispuestos a pagar algo más por el Kaby Lake XPS 13 encontrarán un rendimiento ligeramente más rápido y un aguante de batería mayor. Por lo demás, el saliente Skylake XPS 13 dará una experiencia casi idéntica por menos.

Los que busquen un dispositivo perfecto para trabajar con gran versatilidad, deberían plantearse también el Dell Latitude 12 E7270, el EliteBook 1030 G1, o el ThinkPad X260 (ver análisis). El X260 parte de unos 1300 Euros (HD); la configuración de pruebas de 1800 Euros (FHDl) alcanzó el 7º puesto de este top 10.

XPS 13-9360 QHD+ Touch, i5-7200U, 256 GB

Pricecompare

XPS 13 9360 QHD+ i5

XPS 13-9360 QHD+ Touch, i7-7500U, 256 GB

Pricecompare

XPS 13 9360 QHD+ i7

XPS 13-9350 Full-HD matt, i5 6200U, 256 GB

Pricecompare

XPS 13-9350

XPS 13-9350 QHD+ Touch, i7 6500U, 256 GB

Pricecompare

XPS 13 2016 i7 256GB QHD

XPS 13-9350 QHD+ Touch, i7 6560U, 512 GB

Pricecompare

XPS 13 9350 WQXGA

4

HP EliteBook 820 G4
HP EliteBook 820 G4
Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4
Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4

El HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (ver análisis) es de los portátiles business old-school más pequeños que hay. No omite interfaces a favor de un diseño lo más delgado y ligero posible. La carcasa trae un gran DisplayPort, el puerto VGA muerto viviente, y un lector de smart card. Buenos dispositivos de entrada y una carcasa bien hecha son obligatorios. Por desgracia, el ventilador hace un molesto ruido.

Por lo demás, se puede oír un quedo silbido. No debería darse en ordenadores con estos precios; más aún cuando ya lo habíamos criticado en el predecesor.

El veloz SSD NVMe asegura un sistema rápido. Sin embargo, no usa compeltamente el Turbo del SoC Intel en todos los escenarios de carga. El 820 G4 rinde bien en la parte del display.

HP ha incorporado un panel IPS brillante, de contraste rico y ángulo de visión estable. Los colores son incluso bastante decentes de fábrica.

El top model con Core i7-7500U, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD y LTE del EliteBook 820 G4 cuesta 1,980 Euros. El modelo básico se vende a 1,400 Euros. El portátil de 12" compite con portátiles compeltamente desarrollados como el ThinkPad X260 (8º puesto) y el Dell Latitude 12 E7270 (10º), con precios similares. Sin embargo, Dell sólo equipa al modelo básico de 1,340 Euros con un panel HD, mientras que el Elitebook siempre tiene Full HD.

Pricecompare

EliteBook 820 G4 Z2V72ET

5

HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Editors' Choice Agosto 2016 - HP EliteBook 1030 G1
Editors' Choice Agosto 2016 - HP EliteBook 1030 G1

HP usa una estrategia sin ventiladores en el EliteBook 1030 G1-X2F03EA (ver análisis) y convenció a los testers con el mejor rendimiento de sistema. Además, hay dispositivos de entrada excelentes y un brillante display IPS con buenos colores. Esto suena a un dispositivo de trabajo bien hecho y eso es lo que es. Lo único que no nos gustó tanto fue el aguante de batería ligeramente corto de 5-6 horas y el mantenimiento limitado. Probablemente el futuro hermano FHD logrará un mejor aguante de batería. El modelo de pruebas tiene resolución QHD, lo que suele requerir más energía.

El portátil es uno de los mejores de su categoría en términos de calidad. En particular, calidad de construcción, teclado, y display convencen. El rendimiento de sistema no es moco de pavo y a pesar de las limitaciones mencionadas, ya que HP ha encontrado un buen compromiso entre rendimiento y aumentos de temperatura gracias a un TDP y ajuste de temperatura inteligentes.

El precio de 1500 a 2000 Euros es alto. Sin embargo, competidores comparables tales como ThinkPad X260 o Latitude 12 tampoco son muy baratos. El último ofrece mejor mantenimiento y trae DisplayPort, que sólo está disponible para el 1030 G1 por base anclable.

Pricecompare

EliteBook 1030 G1-X2F03EA

6

HP EliteBook 725 G4 (AMD PRO A12)
HP EliteBook 725 G4 (AMD PRO A12)

En cierto modo, el HP EliteBook 725 G4 (ver análisis) es la versión de gama baja del EliteBook 820 G4 (5º puesto). ¿Un Elitebook 12" para el pobre? De algún modo, dado que la configuración más baja  (G3) con A10-8700B, panel HD y HDD ya cuesta 999 Euros. La versión más cara con LTE y un display FHD IPS decente ya arranca en 1,400 Euros. Por este precio, sólo tendrás el EliteBook 820 G4 más básico con hardware Intel.

El EliteBook 725 G4 está hecho para usuarios que dan menos importancia al rendimiento CPU y al aguante de batería.

El exterior es muy parecido al del 820 G4: estable, carcasa de gran calidad apta para el uso diario, display IPS convincente, y tres años de garantía. Por desgracia, el ventilador también hace un ruido silbante a velocidades altas y el Turbo no usa toda su capacidad.

HP ha equipado al EliteBook con un panel IPS que convence en general. Es un modelo brillante de mucho contraste y ángolo de visión estable que presenta una buena reproducción del color de fábrica.

El aguante de batería de algo más de seis horas es bastante inferior al del de su hermano 820 G4 sibling. So el aguante de batería y el rendimiento de cálculo no son decisivos, el EliteBook 725 G4/G3 es una buena elección, ya que tendrás un Elitebook de 12" sin el exorbitante precio de la versión Intel.

Pricecompare

EliteBook 725 G4

7

Dell Latitude 12 E7270
Dell Latitude 12 E7270

Dell ha creado un pequeño subportátil, pero no se centró en ganar la corona del peso más bajo y el chasis más delgado. El Latitude 12 E7270 (ver análisis) es de la vieja escuela: Muchos interfaces están apretujados en el menor espacio en la parte trasera; no hay niu que decir que trae puerto de anclaje, mini DisplayPort, y ranura SIM. La batería ahora va integrada, pero la puedes cambiar por ti mismo si sacas la parte inferior.

Al editor le gustó la carcasa robusta, el buenísimo aguante de batería, y el teclado iluminado. El brillante display IPS (opcional) también cumple con las altas exigencias. El rendimiento sin ralentización del SoC Core i y el SSD (sin embargo, sólo SSD SATA III en vez de SSD PCIe) queda fuera de discusión y hasta detalles tales como el lector SD están bien. Los defectos del Dell Latitude 12 E7270 incluyen la baja cobertura de color, la falta de TrackPoint, el modesto touchpad, y por último la mala web cam.

Podemos darle una recomendación de compra para el grupo objetivo (usuarios business móviles). Sin embargo, eso es igualmente válido para los rivales HP 820 G3 y Lenovo ThinkPad X260. Los detalles marcan la diferencia.

Los competidores del E7270 son HP EliteBook 820 G4, 725 G4, y ThinkPad X260. Todos son más o menos portátiles business de la vieja escuela completamente desarrollados con la conectividad y seguridad mejores posible. Por ello, ofrecen opciones LTE y lectores de huellas y smartcard.

Pricecompare

Latitude 12 E7270

8

ZenBook UX3410UQ
ZenBook UX3410UQ
Best Value Award Junio 2017
Best Value Award Junio 2017

El Asus ZenBook UX3410UQ-GV077T (ver análisis) con el procesador más reciente y la GeForce 940MX es un potente portátil de 14" que también puede satisfacer ambiciones gaming hasta cierto punto.

Combinado con la gráfica GeForce 940MX, el ordenador ofrece potencia suficiente incluso para aplicaciones más allá de la oficina e Internet.

El modelo de pruebas de gama alta cuesta 1300 Euros. Trae 16 GB de RAM y 256 GB de SSD. Por ello puede merecer la pena tener en cuenta la versión ZenBook UX3410UQ sin GPU GeForce, pero con 256 GB de SSD por sólo 890 Euros. ¿Deberían gastar menos los compradores móviles en un subportátil estiloso?

Puede que te preocupe que la gráfica adicional implique un aumento del desarrollo de ruido y una bajada del aguante de la batería. No podemos confirmarlo.

El Asus ZenBook UX3410UQ tiene una característica única con la gráfica GeForce. Ningún otro dispositivo de la lista ofrece tanto rendimiento gaming. A la vista de ello, el precio no es exorbitante. Por ello le damos el Best Value Award de Junio 2017.

Pricecompare

Zenbook UX3410UQ-GV077T

9

Apple MacBook Air 13.3-inch 2017
Apple MacBook Air 13.3-inch 2017

Las tendencias fundamentales de los años anteriores pasaron desapercibidas por el Apple MacBook Air 13.3" de 2017 1.8 GHz (ver análisis). En vez de IPS-4K o al menos Full-HD, sigue trayendo un panel TN dependiente del ángulo de visión con sólo 1440x900 pixels. Lo que es más, el comprador tiene que conformarse con Broadwell de 2015 en vez de Kaby y en lugar de un pequeño marco de display, sigue teniendo uno de 10 mm.

Correspondientemente, no nos sprorendió que a diferencia de las renovaciones de MacBook 12, Apple haya decidido realizar las actualizaciones del Air de forma silenciosa.

La tecnología de ayer está emparejada con un feo corte: La configuración básica de 1099 Euros sólo trae128 GB de almacenamiento. 256 GB sube 250 Euros. Esto es usura. No obstante, rinde bastante bien para el Top 10. Los pros son su calidad de construcción, funcionamiento silencioso, el sonido de los altavoces, el aguante de batería de más de 10 horas y un rendimiento Wi-Fi buenísimo.

No obstante, incluso tras todos estos años el concepto básico del Air sigue deslumbrando a través de todo este polvo y melancolía.

Además, la relación precio-rendimiento es malísima, especialmente dado que hay tantas alternativas Windows con SoCs nuevos, displays coloridos de alta resolución, y grandes SSDs. Primero de todo queremos mencionar al Dell XPS 13 9360, que trae Full HD, IPS, un SSD de 256 GB, y Thunderbolt 3 por el precio de la versión básica del Air 13.

Pricecompare

10

Fujitsu LifeBook S936
Fujitsu LifeBook S936

El Fujitsu LifeBook S936 con PalmSecure (ver análisis) no es un subportátil para todos. El 13" ha sido diseñado para los requisitos especiales de los clientes business que viajan con frecuencia y es correspondientemente caro, pero también ofrece los niveles exactos de robustez, características, y versatilidad necesarios.

En términos de conectividad, seguridad, y ampliabilidad, el fabricante está tirando la casa por la bentana - no se puede dar mucho más actualmente.

LTE/UMTS, puerto de anclaje, batería extraíble desde el exterior, batería suplementaria para la bahía de disco, y 10 horas de aguante de batería con la batería estándar. Desde un punto de vista técnico, difícilmente puede hacerlo mejor: Core i7-6600U, 20 GB de RAM, y 512 GB de SSD - ¿qué más cabría pedir?

Con su nuevo buque insignia, Fujitsu se gira hacia el usuario business viajero para el que un paquete móvil todoterreno sin preocupaciones merece vale mucho dinero.

Sin embargo, también hay algunos puntos de crítica. Por lo demás, el LifeBook S936 habría alcanzado uno de los primeros puestos: el chasis relativamente grueso ya no es lo último. La falta de Thunderbolt y DisplayPort son más serios. El teclado es relativamente ruidoso. El touchpad nada fiable es aún peor. El brillo y el contraste de los TFTs no son adecuados para el precio. Por último, el TFT usa PWM y ruido electrónico que se puede oír bajo carga.

Esto hace que los subportátiles de equipación similar tales como Dell Latitude 12 E7270 o HP EliteBook 820 G4 sean atractivos a los usuarios business móviles. No comparten los defectos del S936.

Pricecompare

Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure

Pricecompare

Swift 7 SF713-51

Recientes Premios Subportátil

Editor's Choice Award Junio 2016: HP EliteBook Folio G1
Editor's Choice Award Junio 2016: HP EliteBook Folio G1
Editor's Choice Award Agosto 2016: HP EliteBook 1030 G1
Editor's Choice Award Agosto 2016: HP EliteBook 1030 G1
Editor's Choice Award Diciembre 2016: Acer Swift 7
Editor's Choice Award Diciembre 2016: Acer Swift 7
Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4
Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4

Comparación de tamaño

Resultados de mediciones

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 (15, 18)
Response Time Black / White *
26.2 (5.2, 21)
PWM Frequency
Screen
Brightness
300
358
263
243
348
281
441
265
284
211
Brightness Distribution
84
92
84
90
84
92
92
82
84
86
Black Level *
0.42
0.33
0.32
0.51
0.518
0.494
0.655
0.8
0.39
0.63
Contrast
779
1076
875
496
728
594
687
338
772
363
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
1.91
6.33
6.85
5.08
4.53
8.96
4
10.75
Greyscale DeltaE2000 *
6.09
2
6.63
6.48
6.68
5.32
9.76
4.4
11.72
Gamma
2.48 97%
2.26 106%
2.17 111%
2.75 87%
2.62 92%
2.35 102%
2.17 111%
2.43 99%
2.62 92%
CCT
5692 114%
6724 97%
6641 98%
6379 102%
5997 108%
6224 104%
11579 56%
7434 87%
15283 43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
44
41
59.7
55.66
39.8
54.8
37
Noise
off / environment *
Idle Minimum *
27.4
29.3
28
29.2
28.8
28
29.1
29.6
29.6
29.6
Idle Average *
27.4
29.3
28
29.2
29
28.1
29.2
29.6
29.6
30.7
Idle Maximum *
27.4
29.3
28
31.2
29
28.2
29.3
31.6
29.6
31.3
Load Average *
42.5
39.5
40.5
33.4
34.7
36.1
31.6
41.5
41.4
35.7
Load Maximum *
44.7
42.8
43.7
33.4
40.5
37
44.6
44.2
42.4
35.8
Heat
Maximum Upper Side *
43
48.2
43
38.7
42.5
38.6
44.2
40.8
47.2
39.7
Maximum Bottom *
40
41.6
40
36.5
48.7
45.6
48.4
36.2
47.3
41.9
Idle Upper Side *
29
31.1
26
32.1
32.4
31.2
32.6
27.7
35
27.6
Idle Bottom *
28
29.5
26
31
35.1
32.8
35.8
26.2
35.3
28.8
Duración de Batería
Reader / Idle
1535
648
870
719
682
987
1195
693
813
WiFi
569
371
515
640
363
370
465
457
372
392
Load
99
114
131
107
93
217
139
126
124
Power Consumption
Idle Minimum *
2.8
3.4
3.4
3.3
3.9
3.5
4.7
3.2
Idle Average *
8.8
7.4
4
6.4
7.9
4.1
9
5.2
Idle Maximum *
9
8.9
5.8
8.2
9.8
7.1
9
7.5
Load Average *
58
39.7
32.4
30.7
26.4
27.3
30.9
34.3
Load Maximum *
60.6
59.6
32.2
39.2
26.7
27.6
31.8
26.8

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
3DMark 11
1280x720 Performance
1270
2378
1134

1134

952
828
962
897
1032
931
937
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
863
1361
622
516
646
625
592
1280x720 Ice Storm Standard Score
39510
42410
42413
29301
40279
34075
41559
PCMark 7
Score
5460
5012
4654
4629
4626
4862
4812
4912
5196
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
3738
3618
3697
5363
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Notebookcheck's Top 10 Subportátiles
Redaktion, 2014-08- 7 (Update: 2017-07-25)