Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Subportátiles

Redaktion (traducido por Francisco García), 01/26/2018

Enero 2018. Aquí encontrarás los mejores subportátiles del momento analizados por Notebookcheck en los recientes meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente, y debería ayudar en las decisiones de compra.

Los subportátiles cubren el hueco entre el rendimiento de los grandes portátiles y la movilidad de los pequeños dispositivos como tablets o incluso smartphones. Más recientemente, los dispositivos 2-en-1 y los convertibles han penetrado en el mercado de los subportátiles.

Definimos subportátiles como dispositivos no mayores de 14" de pantalla y que pesen menos de 2 kg, con iGPUs. El abanico de precios es amplio y nuestro Top 10 puede albergar modelos de 300 a 2500 Euros.

¿Subportátil o ultrabook? Hemos creado una lista Top 10 Ultrabooks independiente con dispositivos que cumplan los criterios de las especificaciones de Intel de 2013: pantalla táctil, procesador Haswell de bajo voltaje (TDP: 15 W) o superior, aguante de batería de 6 a 9 horas, Intel Wireless Display y USB 3.0. Por ahora, empero, nuestra tabla de subportátiles incluirá ultrabooks y subportátiles.

La siguiente tabla muestra un resumen de los Top 10 subportátiles analizados por Notebookcheck los últimos 12 meses. Importante: en casos excepcionales hay buenos dispositivos que permanecen más tiempo en la lista. Eliminamos dispositivos que ya no se ofrecen en las tiendas, incluso si el análisis tiene menos de 12 meses. La tabla se puede ordenar clicando las cabeceras y filtrar con la caja de texto adyacente (ej. "mate").

 

Top 10 Subportátiles Enero 2018

Pos.ValoraciónFechaImageModeloPesoAlturaTamañoResoluciónPantallaBest Price
190%06/2017Apple MacBook 12 2017Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
Intel HD Graphics 615
8 GB Memoría, 256 GB SSD
920 g13.1 mm12"2304x1440especular
290%06/2017Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
Intel Iris Plus Graphics 650
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.4 kg15 mm13.3"2560x1600especular
389%10/2017Dell XPS 13 i7-8550UDell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.3 kg15 mm13.3"3200x1800especular
489%07/2017Asus Zenbook UX3430UQ-GV012TAsus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Core i7-7500U
NVIDIA GeForce 940MX
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.3 kg15.9 mm14"1920x1080mate
588%01/2018
New!
Asus ZenBook 13 UX331UNAsus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
NVIDIA GeForce MX150
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.1 kg13.9 mm13.3"1920x1080mate
688%03/2017HP EliteBook 820 G4 Z2V72ETHP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
Intel HD Graphics 620
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.3 kg18.9 mm12.5"1920x1080mate
788%08/2017Fujitsu LifeBook U937Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
Intel HD Graphics 620
8 GB Memoría, 256 GB SSD
950 g15.5 mm13.3"1920x1080mate
888%07/2017Huawei MateBook XHuawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
Intel HD Graphics 620
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.1 kg12.5 mm13.3"2160x1440especular
987%08/2017Toshiba Tecra X40-DToshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
Intel HD Graphics 620
16 GB Memoría, 256 GB SSD
1.3 kg17 mm14"1920x1080mate
1087%HP EliteBook 725 G4HP EliteBook 725 G4
AMD PRO A12-9800B
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.3 kg18.9 mm12.5"1920x1080mate

Top 10 de los 10 meses previos a fecha de redacción del artículo, mejor valoración primero
Enlace: todos los subportátiles analizados ordenados por valoración total

Comentarios del editor

En junio, el Microsoft Surface Laptop [ver análisis] no logró entrar en el Top 10. Habría quedado justo por debajo del nuevo Apple MacBook Air 13.3". Sin embargo, este subportátil promedio no es bastante bueno para el top debido a sus pocos puertos, mal rendimiento, y falta de opciones de mantenimiento.

07-09-2017: Dos subportátiles no lograron entrar en nuestro Top 10 por los pelos. El Lenovo IdeaPad 520s-14IKB (ver análisis) es un portátil de 14" con una interesante configuración GeForce 940MX.

El HP Envy 13 (ver análisis) tiene el mismo destino, aunque nuestro autor lo llama el mejor portátil Envy hasta ahora. En términos de aspecto y calidad de construcción no es para nada inferior al Dell XPS 13 (3er puesto).

1

Apple MacBook 12 2017
Apple MacBook 12 2017

El Apple MacBook 12 (2016) tenía el liderato hasta hace poco. Otra razón para que el MacBook 12 de 2017 se oriente a la posición del liderato. Lo que tiene éxito no tiene que cambiar. Por ello, Apple mantuvo la misma base y el mismo aspecto que en 2015.

No obstante, el MacBook 12 sigue teniendo muchas características que son tan importantes ahora como hace dos años.

Con el silencioso Kaby Lake Y, el MacBook 12 siempre permanece en silencio pero asegura una ejecución fluida de aplicaciones ofimáticas y de internet. Mientras, el beneficio de rendimiento no es gran cosa. No merece la pena migrar del MacBook 12 de 2015 a la versión de hoy.

Un funcionamiento siempre silencioso, buen aguante de batería de hasta 9 horas durante un uso realista, y unos altavoces buenísimos que no indican que estén apretujados en una carcasa extremadamente delgada, son los importantes pros del MacBook 12.

Sin embargo, hay dos pequeñas características que traen notables mejoras: han integrado Force Touch y el mecanismo Mariposa de las teclas de poco desplazamiento facilitan y hacen más cómodo el mecanografiado. Por desgracia, sigue trayendo sólo un puerto Type-C (con DisplayPort), que también se usa para cargarlo.

El Apple MacBook 12 se puede recomendar a usuarios ultramóviles que necesiten transportar su dispositivo frecuentemente y no necesiten mucho rendimiento.

Pricecompare

2

Apple MacBook Pro 13 2017 Touch Bar i5
Apple MacBook Pro 13 2017 Touch Bar i5

Apple actualiza su MacBook Pro 13 2017 Touch Bar i5 (ver análisis) con chips Kaby Lake actuales y SSDs más rápidos. El aspecto sigue igual. No sorprende, ya que sólo hace ocho meses de la última renovación.

El nuevo procesador Kaby Lake es algo más rápido, pero el rendimiento GPU no ha cambiado.

La Intel Iris Plus Graphics 650 es nueva. Sin embargo, no rinde mejor que la Iris 550 de 2016. Es una pena, ya que el rendimiento gaming a menudo resulta pedestre y no puede hacerle frente a los chips GeForce básicos actuales de ninguna de las maneras. Mientras, el aguante de la batería ha empeorado, lo que es sorprendente, ya que Kaby Lake debería tener una mejor eficiencia. El tester alabó el quedo y buen sistema de ventilación, el enorme trackpad con precisión fenomenal, y los buenos altavoces.

La carcasa y el display están entre lo mejor que puedes tener, los ventiladores son muy silenciosos, y el rendimiento muy estable.

Los contras incluyen el problema con la Wi-Fi 2.4 GHz cuando se conecta un dispositivo USB, la mala webcam, y la falta depuertos USB-A y HDMI. Los competidores más potentes siguen incluyendo al Dell XPS 13 9360 en 3er lugar, cuya versión FHD es mucho más barato. Sin embargo, también hay una versión QHD+ con panel táctil. Con 2560x1600 pixels, su panel táctil tiene una resolución ligeramente inferior a la del MacBook Pro 13 2017.

Pricecompare

3

XPS 13 9360 QHD+ i7
XPS 13 9360 QHD+ i7

El nuevo Dell XPS 13 9360 QHD+ con SoC Kaby Lake-Refresh puede asegurarse de inmediato un puesto importante en nuestro ranking de Ultrabooks. El excelente panel del anterior modelo sigue igual: es brillante y logra un alto contraste de  1170:1. Sigue exisxtiendo la pantalla táctil opcional a finales de 2017. Por desgracia tiene PWM en todos los niveles de brillo, incluso con el brillo máximo. Esto lo causa el control CABC (Content Adaptive Brightness Control).

Podemos ver el beneficio de rendimiento gracias al SoC Kaby Lake-Refresh, algo particularmente interesante para los usuarios de rendimiento. Las temperaturas superficiales aún no son incómodas.

 

 

El XPS 13 vuelve a ser un fuerte contendiente en el espacio subportátil para estas fiestas. El aumento de rendimiento es el anunciado, aunque habríamos esperado una mejor mantenibilidad Turbo Boost en periodos largos.

Igualmente impresionante: la calidad de construcción impecable de la carcasa de metal así como el display Infinity Edge con el perfil delgado. Tenemos el modelo  QHD+/i7-8550U del XPS 13 en este ranking. También analizamos la configuración con Intel iris Plus Graphics 640 (XPS 13 9360 FHD i7 Iris, 7560U). Sendos modelos comparten características como Thunderbolt/USB-C asi como SSDs NVMe.

 

 

 

 

Dell XPS 13 QHD, i7-8550U

Pricecompare

XPS 13 9360 FHD, i7-7560U, Iris Plus 640

Pricecompare

4

Asus Zenbook UX3430UQ
Asus Zenbook UX3430UQ

¿Llevabas tiempo ya un subportátil delgado y estiloso que también permita alguna sesión ocasional de gaming? Si es que sí, Asus puede tener la oferta adecuada para ti con el Zenbook UX3430UQ-GV012T [ver análisis]. Este portátil de 14" con una altura de sólo 16 mm tiene una NVIDIA GeForce 940MX. Está combinado con una veloz Core i7, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD. ¿Quieres más?

Recuerda, el Zenbook 940MX es sólo un 30 % más rápido que la gráfica integrada Intel HD Graphics 620.

Buen intento, pero no lo hace demasiado bien en gaming. A fuer del tester, la GeForce 940MX es prescindible. La versión con iGPU a 1200 Euros podría ser la mejor elección para muchos usuarios, ya que el dispositivo de 14" es un subportátil business de gama alta excelente con dispositivos de entrada geniales, display excelente, bajas emisiones, y un gran aguante de batería de 8:47 horas. Lo que es más, trae un lector de huellas y TPM 2.0.

Los usuarios ofimáticos y business que busquen un portátil portable de gran calidad son el público objetivo principal del dispositivo. Los gamers, por otro lado, harían bien en alejarse de él.

El Zenbook UX3430UQ es un competidor serio al XPS 13 FHD. Comparado con el Asus con iGPU, los dos suportátiles premium cuestan casi lo mismo, pero el Asus tiene una ventaja con su SSD de 512 GB y sus 16 GB de RAM. Sin embargo, el XPS 13 lo hace ligeramente mejor en la calidad de construcción. En display, el Asus es el líder. 99 % de sRGB, bajos valores DeltaE, y brillo elevado son todo de primera.

Pricecompare

5

El Asus ZenBook 13 UX331UN (aquí en análisis) quiere competir con los sistemas Dell XPS. Tiene un bonito diseño, buen aguante de batería (8:24 horas), un buen display, e incluso altavoces decentes. Trae la GPU Nvidia MX150. Esta última no está disponible en el  XPS 13, pero tiene Thunderbolt 3 y SSD NVMe.

¿Comprar este en vez del XPS 13? Espera, porque deberás tener también en cuenta los contras: El rendimiento CPU es inconsistente y ralentiza en batería. El endeble teclado no es para cualquier usuario, y el ventilador es muy ruidoso bajo carga.

No obstante, los pros pros superan claramente los contras, motivo por el cual el ZenBook 13 UX331UN merece una recomendación.

El precio de 1200 Euros está justificado para un subportátil con una dGPU moderna, pero deberás tener en cuenta los defectos de este portátil. Una alternativa low-cost a este sistema es el IdeaPad 320S-13IKB (MX150) (aquí en análisis) por unos 900 Euros y una valoración total del 85%. El XPS 13 es la alternativa más premium, que empieza en unos 1300 Euros – con Thunderbolt, pero sin dGPU. La configuración con la GPU Iris no puede competir con la MX150.

Pricecompare

6

HP EliteBook 820 G4
HP EliteBook 820 G4
Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4
Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4

El HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (ver análisis) es de los portátiles business old-school más pequeños que hay. No omite interfaces a favor de un diseño lo más delgado y ligero posible. La carcasa trae un gran DisplayPort, el puerto VGA muerto viviente, y un lector de smart card. Buenos dispositivos de entrada y una carcasa bien hecha son obligatorios. Por desgracia, el ventilador hace un molesto ruido.

Por lo demás, se puede oír un quedo silbido. No debería darse en ordenadores con estos precios; más aún cuando ya lo habíamos criticado en el predecesor.

El veloz SSD NVMe asegura un sistema rápido. Sin embargo, no usa compeltamente el Turbo del SoC Intel en todos los escenarios de carga. El 820 G4 rinde bien en la parte del display.

HP ha incorporado un panel IPS brillante, de contraste rico y ángulo de visión estable. Los colores son incluso bastante decentes de fábrica.

El top model con Core i7-7500U, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD y LTE del EliteBook 820 G4 cuesta 1,980 Euros. El modelo básico se vende a 1,400 Euros. El portátil de 12" compite con portátiles compeltamente desarrollados como el ThinkPad X260 (8º puesto) y el Dell Latitude 12 E7270 (10º), con precios similares. Sin embargo, Dell sólo equipa al modelo básico de 1,340 Euros con un panel HD, mientras que el Elitebook siempre tiene Full HD.

Pricecompare

7

Fujitsu LifeBook U937
Fujitsu LifeBook U937
Editors Choice Award Agosto 2017: LifeBook U937
Editors Choice Award Agosto 2017: LifeBook U937

Ciertamente, el LifeBook U937 de Fujitsu es caro a 1500 Euros, pero también es especial. Las características especiales no son el SoC o el SSD, que es casi irracionalmente pequeño para su nivel de precios, sino las características de seguridad - en particular Smartcard, lector de huellas, y TPM 2.0.

Por menos de $1500, te llevas un portátil business muy pequeño y probablemente el más ligero con muchas características de seguridad, un buen aguante de batería, y un display brillante. Recomendaríamos definitivamente el U937. Sólo tiene algunos defectos menores y es brillante en muchos aspectos.

La lista de ventajas es bastante larga e incluye hasta un mantenimiento sencillo. Lo que es más, el tester alabó el display premium por su brillo y elevada cobertura de color. El aguante de batería de 10:54 horas es excelente. Sólo el Dell XPS 13 puede seguirle el ritmo al Fujitsu en este aspecto. Las quejas son la distribución de brillo levemente no homogénea, y el pequeño ventilador que zumba (bajo carga). Son quejas pequeñas a la vista de las ventajas. Por ello, damos el Editor's Choice Award al Fujitsu LifeBook U937 en Agosto 2017.

Pricecompare

8

Huawei MateBook X
Huawei MateBook X

A Huawei se le conoce en Alemania por sus smartphones. Ahora es la primera vez que estos gigantes tecnológicos ofrecen un subportátil en el mercado europeo. El MateBook X [ver análisis] sólo mide 12.5 mm de grosor y trae una Intel Core i5-7200U. Huawei promete rendimiento portátil completo. ¿Pueden mantener esta promesa sin ralentizar la CPU?

El MateBook X bien construido en el formato emergente de 3:2 es muy compacto, resistente, tiene buen aspecto, y trae un nuevo sistema de ventilación pasiva MEPCM, que basta para el funcionamiento normal y permitir que sus componentes exploten sus reservas, aunque encuentra la horma de su zapato durante las cargas constantes.

El rendimiento cae mucho bajo carga elevada prolongada. Los compradores tendrán que decidir si quieren usar el MateBook X sólo para correos, procesado de textos y navegar. En tal caso, la ralentización no sería relevante. El teclado con su experiencia de mecanografiado ligeramente esponjosa y su contraste TFT subóptimo son más importantes en este caso.

El lustroso display imposibilita prácticamente el uso en exterioers. No es un problema, ya que el aguante de batería realista no supera las 5:37 horas.

La carcasa imponente y bien hecha con una rigidísima tapa es muy compacta y el bisel del display es casi tan pequeño como el del Dell XPS 13 Infinity Edge. El MateBook X sin ventilador funciona en silencio. Tiene un sistema de sonido decente y un display brillante con alta fidelidad de color.

Si el XPS 13 es demasiado grueso y el Lifebook U937 demasiado caro, encontrarás una solución no de rendimiento con poco aguante de batería entre ambos con el MateBook X, que llama la atención con diseño y no con ruido. Los que quieran rendimiento deberían comprar el XPS 13 o un MacBook Pro 13. Este último cuesta lo mismo que el MateBook X sin Touchbar.

Pricecompare

9

Toshiba Tecra X40-D
Toshiba Tecra X40-D

Toshiba vuelve a luchar con la aparentemente invulnerable élite business de Dell, HP, y Lenovo. Dispositivos como el X30 (ver análisis) y el X20W (ver análisis) supieron impresionarnos muchísimo, y el nuevo Tecra X40-D (see review) también. Si el X30 (13.3") es demasiado pequeño para ti, tendrás un display más grande en el X40 (14"). Si bien no es extraordinariamente brillante, y su espacio de color es pequeño, el panel táctil con superficie mate es obligatorio para trabajar.

No termina de alcanzar el nivel de excelencia del Lenovo X1 Carbon, pero se le acerca lo bastante como para que los sacrificios merezcan la pena el coste inferior.

Toshiba puntúa con un precio relativamente atractivo a partir de 1500 Euros. Competidores tales como  ThinkPad X1 CarbonElitebook 1030 G1, o Latitude 13 7370 cuestan mucho más o traen un Core m bastante más débil. El Tecra X40-D trae un procesador 15 W Kaby Lake. Combinado con el velocísimo SSD NVMe, ofrece un rendimiento tremendo. Sin embargo, también hay desventajas. El modesto display es una de ellas.

Las teclas ruidosas distraen, y la barra espaciadora desarrolló la terrible costrumbre de chirriar al usarla.

El similarmente caro Lifebook U937 (6º puesto) podría ser una alternativa a tu gusto. Es más ligero, más delgado, y trae una plétora de opciones de seguridad  (lector smart card + lector de huellas + TPM 2.0). El display del U937 y el teclado son mejores. A cambio, su disco es sólo un SSD SATA III. Si 13" bastan, puedes plantearte el Toshiba Portege X30-D (88 %), que logró una buenísima puntuación en nuestro test. Es delgado y ligero (1040 gramos) y tiene Thunderbolt 3 y un buen display.

10

HP EliteBook 725 G4 (AMD PRO A12)
HP EliteBook 725 G4 (AMD PRO A12)

En cierto modo, el HP EliteBook 725 G4 (ver análisis) es la versión de gama baja del EliteBook 820 G4 (5º puesto). ¿Un Elitebook 12" para el pobre? De algún modo, dado que la configuración más baja  (G3) con A10-8700B, panel HD y HDD ya cuesta 999 Euros. La versión más cara con LTE y un display FHD IPS decente ya arranca en 1,400 Euros. Por este precio, sólo tendrás el EliteBook 820 G4 más básico con hardware Intel.

El EliteBook 725 G4 está hecho para usuarios que dan menos importancia al rendimiento CPU y al aguante de batería.

El exterior es muy parecido al del 820 G4: estable, carcasa de gran calidad apta para el uso diario, display IPS convincente, y tres años de garantía. Por desgracia, el ventilador también hace un ruido silbante a velocidades altas y el Turbo no usa toda su capacidad.

HP ha equipado al EliteBook con un panel IPS que convence en general. Es un modelo brillante de mucho contraste y ángolo de visión estable que presenta una buena reproducción del color de fábrica.

El aguante de batería de algo más de seis horas es bastante inferior al del de su hermano 820 G4 sibling. So el aguante de batería y el rendimiento de cálculo no son decisivos, el EliteBook 725 G4/G3 es una buena elección, ya que tendrás un Elitebook de 12" sin el exorbitante precio de la versión Intel.

Pricecompare

Pricecompare

Recientes Premios Subportátil

Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4
Editor's Choice Award Abril 2017: EliteBook 820 G4
Best Value Award Junio 2017: Asus Zenbook UX3410UQ
Best Value Award Junio 2017: Asus Zenbook UX3410UQ
Editor's Choice Award Agosto 2017: LifeBook U937
Editor's Choice Award Agosto 2017: LifeBook U937

Comparación de tamaño

Resultados de mediciones

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 (15, 18)
Response Time Black / White *
26.2 (5.2, 21)
PWM Frequency
Screen
Brightness middle
327
355
280
253
377
293.4
450.1
270
301
229
Brightness
300
358
263
243
348
281
441
265
284
211
Brightness Distribution
84
92
84
90
84
92
92
82
84
86
Black Level *
0.42
0.33
0.32
0.51
0.518
0.494
0.655
0.8
0.39
0.63
Contrast
779
1076
875
496
728
594
687
338
772
363
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
1.91
6.33
6.85
5.08
4.53
8.96
4
10.75
Greyscale DeltaE2000 *
6.09
2
6.63
6.48
6.68
5.32
9.76
4.4
11.72
Gamma
2.48 97%
2.26 106%
2.17 111%
2.75 87%
2.62 92%
2.35 102%
2.17 111%
2.43 99%
2.62 92%
CCT
5692 114%
6724 97%
6641 98%
6379 102%
5997 108%
6224 104%
11579 56%
7434 87%
15283 43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
44
41
59.7
55.66
39.8
54.8
37
Noise
off / environment *
Idle Minimum *
27.4
29.3
28
29.2
28.8
28
29.1
29.6
29.6
29.6
Idle Average *
27.4
29.3
28
29.2
29
28.1
29.2
29.6
29.6
30.7
Idle Maximum *
27.4
29.3
28
31.2
29
28.2
29.3
31.6
29.6
31.3
Load Average *
42.5
39.5
40.5
33.4
34.7
36.1
31.6
41.5
41.4
35.7
Load Maximum *
44.7
42.8
43.7
33.4
40.5
37
44.6
44.2
42.4
35.8
Heat
Maximum Upper Side *
43
48.2
43
38.7
42.5
38.6
44.2
40.8
47.2
39.7
Maximum Bottom *
40
41.6
40
36.5
48.7
45.6
48.4
36.2
47.3
41.9
Idle Upper Side *
29
31.1
26
32.1
32.4
31.2
32.6
27.7
35
27.6
Idle Bottom *
28
29.5
26
31
35.1
32.8
35.8
26.2
35.3
28.8
Duración de Batería
Reader / Idle
1535
648
870
719
682
987
1195
693
813
WiFi
569
371
515
640
363
370
465
457
372
392
Load
99
114
131
107
93
217
139
126
124
Power Consumption
Idle Minimum *
2.8
3.4
3.4
3.3
3.9
3.5
4.7
3.2
Idle Average *
8.8
7.4
4
6.4
7.9
4.1
9
5.2
Idle Maximum *
9
8.9
5.8
8.2
9.8
7.1
9
7.5
Load Average *
58
39.7
32.4
30.7
26.4
27.3
30.9
34.3
Load Maximum *
60.6
59.6
32.2
39.2
26.7
27.6
31.8
26.8

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
3DMark 11
1280x720 Performance
1270
2378
1134

1134

952
828
962
897
1032
931
937
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
863
1361
622
516
646
625
592
1280x720 Ice Storm Standard Score
39510
42410
42413
29301
40279
34075
41559
PCMark 7
Score
5460
5012
4654
4629
4626
4862
4812
4912
5196
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
3738
3618
3697
5363
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Notebookcheck's Top 10 Subportátiles
Redaktion, 2018-01-26 (Update: 2018-01-26)