EBL MP500 y panel solar de 100 W a mano: Potente estación de energía móvil con limitación de carga

El panel solar se puede plegar una vez, y un cierre magnético impide que se despliegue. Algunos competidores, como el Anker 625 de 100 W, se pueden plegar varias veces, por lo que son incluso un poco más compactos. Por ejemplo, el panel Anker consta de cuatro segmentos, mientras que el panel EBL sólo tiene dos. Esto hace que el EBL sea unos 12 cm más largo cuando está plegado. Cuando está desplegado, el EBL es unos 16 cm más corto.

Con unos 4,5 kg, el ESP-100 pesa un poco menos que su competidor Anker. Tiene un asa de transporte en la parte superior. Hay ojales en las cuatro esquinas para fijar el panel solar

El panel solar EBL sólo tiene dos pies, mientras que el panel Anker tiene tres. Por lo tanto, el ESP-100 es más rápido de desplegar y montar y no es menos estable debido a los sólo dos segmentos a pesar de sólo dos pies.

Lo que echamos de menos en la mayoría de los paneles solares, incluido el EBL, es un puerto USB para enchufar directamente un dispositivo USB como un smartphone sin tener que dar rodeos a través de una estación de alimentación. El Anker tiene un práctico puerto USB-A hembra, pero el EBL no.

En el lado positivo, sin embargo, EBL incluye varios adaptadores y cables. Así, las clavijas MC4 del panel también se pueden conectar a puertos DC-In o XT de diferentes tamaños.

También es interesante la enorme diferencia de precio: Los paneles plegables siempre son más caros que los que tienen un marco rígido, pero los 369,99 euros del Anker 625 ya son elevados. En cambio, el panel plegable EBL ESP-100 con la misma potencia en vatios cuesta "sólo" 157,99 euros, todo ello sin incluir los gastos de envío. Esto significa que para el mismo rendimiento, ¡el panel Anker es más del doble de caro!

En el lado de entrada, tenemos el conector redondo DC-In y un conector XT. Por ejemplo, el panel solar puede funcionar tanto en el XT como en el DC-In.

El MP500 es útil cuando es necesario utilizar aparatos electrónicos pequeños. Los aparatos más grandes o que requieren mucha energía prefieren no funcionar, también porque el ventilador es una molestia.

Después de enchufar el consumidor deseado, se enciende la central. Si se pulsa uno de los botones (CC, USB o CA), se activan las salidas correspondientes y el aparato conectado puede consumir energía.

Mi pequeño amplificador de guitarra Fender, por ejemplo, pudo funcionar sin problemas, incluso sin que el ventilador se pusiera en marcha. El taladro también funcionó, y a pesar del consumo relativamente alto, sin ventilador también porque no funciona durante tanto tiempo.

Lógicamente, el hervidor de agua y la aspiradora no funcionaron, ya que ambos consumen más de 500 W. Sin embargo, incluso en este caso ambos arrancaron brevemente, presumiblemente debido a la potencia máxima de 1.000 W, pero ambos se apagaron poco después.

Mientras que el pequeño Bluetti EB3A tiene una fuente de alimentación integrada y sólo necesita un cable de alimentación, el EBL MP500 y el Anker 521 tienen una fuente de alimentación externa incluida. La fuente de alimentación del EBL tiene una potencia nominal de 100 W.

En nuestra prueba, la potencia de carga fue por tanto de unos 103 W. Esto es un poco más que el Anker 521 con sus 65 W, pero el EBL necesita el doble de capacidad para cargarse. Esto también lleva entre 5 y 6 horas.

El EB3A de Bluetti es ejemplar en esta categoría. Este pequeño cubo de energía con la mitad de capacidad se carga en la red con 268 W La central eléctrica EBL no puede seguirle el ritmo.

Hay que reconocerlo: Febrero en Alemania no es el mes adecuado para probar un panel solar. Por lo tanto, las siguientes afirmaciones deben tomarse con cautela.

Pero, para ser claros: la carga a través de un panel de 100 W como el ESP-100 es bastante insatisfactoria. Incluso con un sol perfecto, se tardaría entre 5 y 6 horas en volver a llenar la central. Desgraciadamente, en Alemania rara vez hay más de 6 horas de sol perfecto, y no siempre en pleno verano.

Hice la prueba bajo un cielo nublado, pero el sol brillaba ligeramente, por lo que el ESP-100 produjo sólo 22 W. De este modo, pasan días hasta que la central vuelve a estar llena.

Seguro que en verano el rendimiento será mucho mejor, tal vez de 60 a 80 W, pero parece que la potencia máxima de carga de 105 W para una central eléctrica con una capacidad de 519 Wh es demasiado baja, especialmente con la potencia de carga solar.

Al menos pude conectar dos paneles solares a la vez, uno a través del enchufe redondo DC-In y el otro al puerto "Anderson". Como todavía tenía un panel de 200 W, pude conectar un panel de 200 W y otro de 100 W al mismo tiempo. Juntos, los dos llegaron a algo menos de 70 W en mis condiciones de prueba. Pero incluso con ambos paneles, que no todo el mundo tiene, el MP500 tardaría casi 8 horas en cargarse completamente.