Esta prueba de rendimiento del M6 Pro no debería haber existido: esto es lo que revelan las cifras

Hemos comparado el resultado filtrado del M6 Pro en Geekbench del «Mac18,6» con los resultados del M6 del Mac mini («Mac18,5») y del actual M5 Pro («Mac17,8»). Ambas comparaciones apuntan a la misma conclusión: parece tratarse de un nuevo chip que comparte el diseño básico del núcleo del M6, en lugar de un M5 Pro renombrado.
En comparación con el M6 básico: ambos chips funcionan a 4,78 GHz y comparten configuraciones de caché idénticas: 160 KB de caché de instrucciones L1, 96 KB de caché de datos L1 y 8 MB de caché L2. El M6 Pro pasa de la disposición de 12 núcleos en un único clúster del M6 básico a una disposición de 18 núcleos divididos en seis núcleos «Super» y 12 núcleos «Performance», con una capacidad de memoria que aumenta de 32 GB a 48 GB. La puntuación multinúcleo pasa de 22 783 a 37 565 (+65 %) gracias a los núcleos adicionales, mientras que las puntuaciones mononúcleo se mantienen muy próximas, con 4 071 y 4 150, respectivamente, lo que concuerda con un diseño de núcleos compartidos que funcionan a la misma frecuencia de reloj.

Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En comparación con el M5 Pro: aquí es donde las diferencias se hacen evidentes. El M5 Pro cuenta con 128 KB de caché de instrucciones L1 y 64 KB de caché de datos L1, y funciona a una frecuencia base de 4,60 GHz; el M6 Pro conserva las cachés L1 más amplias del M6 básico (160 KB/96 KB) y funciona a 4,78 GHz; ambos chips cuentan con 18 núcleos y 48 GB de memoria. El aumento de la frecuencia de reloj es de un modesto 3,9 %, pero el rendimiento de un solo núcleo se eleva un 12,5 % (de 3.688 a 4.150), y el rendimiento multinúcleo aumenta un 8,6 % (de 34 582 a 37 565), superando en ambos casos lo que se explicaría únicamente por esa diferencia de frecuencia. Esa diferencia, sumada a las cachés L1 de mayor capacidad heredadas del M6 básico, apunta a un nuevo chip con un nuevo núcleo «Super», en lugar de que se trate simplemente de un reajuste de la frecuencia del mismo chip M5 Pro. (Los datos sobre la caché que proporciona Geekbench pueden resultar poco fiables en ocasiones, por lo que esto no debe considerarse definitivo por sí solo).

Esto complica la información facilitada hasta ahora. Mark Gurman, de Bloomberg, afirmó a mediados de 2026 que Apple se saltaría por completo los modelos M6 Pro y M6 Max, posponiendo el lanzamiento de chips de gama alta hasta los M7 Pro y M7 Max a finales de 2027, mientras que se esperaba que la gama provisional de MacBook Pro siguiera utilizando los M5 Pro/Max. Un informe posterior de la cadena de suministro publicado por Commercial Times sugería que Apple no había descartado por completo una serie M6 de gama alta. Los datos sobre la caché y el rendimiento por ciclo de reloj que aquí se presentan respaldan ahora esta segunda versión.
Queda una salvedad: aún no han aparecido en macOS ningún identificador de dispositivo ni controladores específicos para los modelos Pro/Max, a diferencia de los correspondientes al M6 básico. Esto podría significar que, al fin y al cabo, se trata de un cambio de marca, o simplemente que la versión actual de macOS aún no se ha adaptado al hardware aún no lanzado. Apple no ha confirmado la existencia de un M6 Pro ni de un M6 Max, por lo que esta lista debe considerarse provisional hasta que lo haga.
Fuente(s)
Geekbench, investigación propia





