El Core Ultra 7 255U puede funcionar mucho más lento que el Core Ultra 7 155U dependiendo del portátil

El lago Arrow-U Core Ultra 7 255U ya está disponible para sustituir al Meteor Lake-U del año pasado Core Ultra 7 155U. Hasta ahora hemos probado tres portátiles individuales, cada uno equipado con el Core Ultra 7 255U, para ver cómo se comporta la CPU frente a su predecesora, pero las impresiones iniciales han sido tibias.

Nuestra última unidad de prueba Arrow Lake-U es el HP 17t, un portátil multimedia económico de 17,3 pulgadas. Desgraciadamente, su CPU no sólo funciona más lentamente que otras con el mismo procesador, sino que sus frecuencias de reloj tienden a ciclar cuando se estresa, lo que provoca un rendimiento o unas frecuencias de cuadro desiguales cuando se juega. El rendimiento cíclico se ejemplifica en los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación.

En cuanto a las ventajas de rendimiento respecto al Core Ultra 7 155U del año pasado, el Core Ultra 255U puede ser hasta un 50 por ciento más rápido en el mejor de los casos o casi un 20 por ciento más lento en el peor. Por ejemplo, el Core Ultra 7 255U en el Lenovo IdeaPad 5 2 en 1 16 puede funcionar hasta un 50 por ciento más rápido que el Core Ultra 7 155U del HP Envy 17pero el Core Ultra 7 155U del Lenovo ThinkPad E14 G6 puede funcionar notablemente más rápido que el Core Ultra 7 255U del HP 17t. El comportamiento de ralentización y el potencial de refrigeración son factores indiscutiblemente significativos a la hora de comprar entre estas dos generaciones de procesadores, quizás incluso más que sus nombres reales.

Puede encontrar más información y pruebas comparativas sobre el Core Ultra 7 255U en nuestro análisis del HP 17t.