Notebookcheck

Review del HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8)

Nino Richizzi, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 10/25/2018

Sólo AMD.Después de algunas revisiones contradictorias de su primera versión, HP ha lanzado un nuevo HP 17 con todos los componentes AMD y un panel IPS. Ciertamente ofrece algunas mejoras, pero no viene sin ninguna reacción.

Ya hemos revisado el portátil de 17 pulgadas de HP. El último modelo, revisado en 2017, estaba equipado con una CPU Intel Core i5 y una GPU AMD Radeon 530. Su mayor debilidad fue el pobre panel de TN. La unidad de revisión actual incluye un panel IPS de alta calidad, una CPU AMD Ryzen 2500U mucho más potente, una GPU AMD Vega 8 , una SSD de 256 GB y una unidad de disco duro de 1 TB. En comparación con el modelo del año pasado, esperamos un aumento sustancial del rendimiento debido a sus componentes mucho más rápidos. El precio se mantuvo idéntico, y nuestra unidad de revisión en particular se vendió por 700 euros en el momento de escribir este artículo.

bien (79%) HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500UAMD Radeon RX Vega 8 Multimedia - 10/22/2018 - v6
Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Error: PNG file fileadmin/png_rating/rating_r5116_l3_17ca0013ng.png could not be rewritten!

Download your licensed rating image as PNG / SVG
HP 17-ca0013ng (17 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8, Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 1200 MHz, 23.20.828
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips LGD059E, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB 
, extra 1 TB Toshiba MQ04ABF100, 1100 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combinación de audio, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
DVD +/- RW Double Layer
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 415 x 278
Battería
40.6 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: altavoces estereofónicos, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
2.453 kg, Suministro de Electricidad: 280 g
Precio
700 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Elegante diseño en aluminio
Elegante diseño en aluminio
Diseño de aluminio de clase
Con interiores mejorados
Con interiores mejorados

Comparación de tamaños

Dado que el caso ha permanecido prácticamente sin cambios con respecto al modelo del año pasado, nos gustaría referirnos a nuestra review anterior para más detalles.

Lo único que cambió es la ubicación de los puertos: todos los puertos del lado izquierdo se han reubicado hacia atrás, y el ventilador ya no se ventila hacia el lado izquierdo.

El lector de tarjetas SD funcionó mejor que el año pasado. En nuestra prueba de copia JPEG, realizada con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB, gestionó 34 MB/s en comparación con los 23 MB/s del año pasado. Sin embargo, a pesar de su mejor rendimiento, el lector de tarjetas sigue estando por debajo de la media de su clase. El rendimiento de Wi-Fi también se ha mejorado un poco y ahora está en torno a los 200 Mbps de un máximo posible de 433 Mbps.

Cierto: Lector de tarjetas SD, USB 2.0, unidad de DVD, cierre Kensington
Cierto: Lector de tarjetas SD, USB 2.0, unidad de DVD, cierre Kensington
Izquierda: Alimentación, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, combo de audio
Izquierda: Alimentación, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, combo de audio
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=150)
57.5 MB/s ∼100% +70%
HP 17-ca0013ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.9 MB/s ∼59%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼49% -17%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.1 MB/s ∼42% -29%
HP 17-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.9 MB/s ∼40% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=147)
75.2 MB/s ∼100% +108%
HP 17-ca0013ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼48%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.7 MB/s ∼46% -4%
HP 17-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.26 MB/s ∼40% -16%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.9 MB/s ∼22% -53%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=109)
495 MBit/s ∼100% +129%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼68% +56%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
288 MBit/s ∼58% +33%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s ∼44%
HP 17-bs103ng
Realtek RTL8723DE
94 MBit/s ∼19% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=108)
466 MBit/s ∼100% +157%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
353 MBit/s ∼76% +95%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼66% +70%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s ∼39%
HP 17-bs103ng
Realtek RTL8723DE
109 MBit/s ∼23% -40%

Display

La unidad de revisión de hoy cuenta con un panel FHD IPS con amplios ángulos de visión. El panel TN del año pasado resultó ser muy oscuro y muy pobre en general, y el panel IPS de este año es una mejora masiva. Su brillo promedio de 350 liendres significa que se puede utilizar fácilmente incluso en entornos con mucha luz, y su relación de contraste de 1.100:1 es más que competitiva.

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel
Al aire libre
Al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión
352
cd/m²
361
cd/m²
353
cd/m²
344
cd/m²
394
cd/m²
352
cd/m²
328
cd/m²
347
cd/m²
339
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 394 cd/m² Médio: 352.2 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 394 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 7.22 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP 17-ca0013ng
LG Philips LGD059E, IPS, 1920x1080, 17.3
HP 17-bs103ng
AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3
Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3
Average of class Multimedia
 
Screen
-39%
19%
-51%
-28%
Brightness middle
394
234
-41%
279
-29%
205
-48%
243 (104 - 568, n=943)
-38%
Brightness
352
202
-43%
262
-26%
209
-41%
Brightness Distribution
83
74
-11%
85
2%
81
-2%
Black Level *
0.35
0.48
-37%
0.18
49%
0.55
-57%
0.692 (0.15 - 2.72, n=974)
-98%
Contrast
1126
488
-57%
1550
38%
373
-67%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.08
10.28
-69%
3.58
41%
11.26
-85%
7.17 (1.2 - 15.4, n=348)
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.88
18.5
-70%
5.98
45%
19.86
-83%
12.1 (2.11 - 32.4, n=151)
-11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.8
3.64 (0.9 - 6.07, n=31)
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
7.22
12.78
-77%
2.75
62%
13.85
-92%
7.53 (0.79 - 16.8, n=349)
-4%
Gamma
2.48 89%
2.5 88%
2.57 86%
2.48 89%
2.37 93% (1.66 - 3.79, n=349)
CCT
7997 81%
13604 48%
6836 95%
15307 42%
9380 69% (1225 - 32955, n=342)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
59
4%
58
2%
47
-18%
50.4 (28.4 - 89, n=323)
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
86
92
7%
88
2%
73
-15%
76.8 (51 - 100, n=201)
-11%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Fuera de la caja, las desviaciones de escala de grises y color eran comparativamente altas para un panel IPS, y también notamos un ligero tinte azul. Pudimos mejorar las desviaciones DeltaE mediante la calibración.

CalMAN ColorChecker no calibrado
CalMAN ColorChecker no calibrado
CalMAN Escala de grises no calibrado
CalMAN Escala de grises no calibrado
CalMAN Barridos de saturación no calibrado
CalMAN Barridos de saturación no calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN Escala de grises calibrado
CalMAN Escala de grises calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado
AdobeRGB
AdobeRGB
sRGB
sRGB

Rendimiento

El último portátil de 17 pulgadas de HP es un verdadero dispositivo exclusivo de AMD. En su núcleo, cuenta con una CPU de cuatro núcleos Ryzen acompañada de una GPU Vega RX de gama media, dos módulos de memoria DDR4 de 4 GB en modo de doble canal y una solución de almacenamiento SSD/HDD combinada. El sistema está dirigido principalmente a usuarios multimedia con ambiciones de juego ocasionales. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por 700 euros.

Procesador

Cuatro núcleos que funcionan a velocidades de reloj de entre 2 y 3,6 GHz deberían ser un buen sustituto del Core i5-8250U de Intel con el que se equipó el modelo del año pasado. Por lo menos en papel, el Ryzen 5 2500U de AMD debería estar más o menos a la par con el Core i5-8250U de Intel.

Consiguió superar a su competidor de Intel en Cinebench R15. Sin embargo, obtuvo la misma puntuación en nuestro escenario de carga sostenida, y ambos sistemas rindieron alrededor de 510 puntos.

Puede encontrar más información sobre esta y otras CPUs en nuestras tablas de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G: Ø549 (510.21-605.1)
HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035: Ø515 (508.89-548.71)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 17-bs103ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼68% +6%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼67% +5%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (124 - 150, n=13)
137 Points ∼64% +1%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼64%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼62% -4%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼59% -7%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼58% -9%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼58% -9%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
47 Points ∼22% -65%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼20% +5%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼19% 0%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼19%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (510 - 618, n=13)
577 Points ∼19% -5%
HP 17-bs103ng
Intel Core i5-8250U
549 Points ∼18% -9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼16% -16%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼15% -25%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points ∼11% -45%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
84 Points ∼3% -86%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
136 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
605 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.93 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es la suma de todos los componentes. Una SSD rápida, una GPU potente y una CPU decente deberían proporcionar un rendimiento de navegación web y de aplicaciones de oficina fluido y agradable. Por consiguiente, el HP 17 obtuvo casi 3.500 puntos en PCMark 8.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 17-bs103ng
Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3824 Points ∼100% +11%
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼98% +8%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼97% +8%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼90%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=271)
3350 Points ∼88% -3%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=8)
3325 Points ∼87% -4%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1844 Points ∼48% -47%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3449 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El HP 17 cuenta con dos dispositivos de almacenamiento masivo. Una unidad PCIe SSD de 256 GB con velocidades de lectura de hasta 1.000 MB/s y velocidades de escritura de hasta 800 MB/s, y una unidad de disco duro convencional de 1 TB para almacenamiento adicional. El sistema operativo se instala en la unidad SSD, lo que permite un manejo rápido y casi instantáneo.

HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
HP 17-bs103ng
Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Average Toshiba KBG30ZMV256G
 
CrystalDiskMark 3.0
-96%
-43%
-95%
5%
Write 4k QD32
169.9
0.704
-100%
144.9
-15%
0.154
-100%
223 (158 - 340, n=3)
31%
Read 4k QD32
266
0.707
-100%
170.1
-36%
1.088
-100%
283 (265 - 319, n=3)
6%
Write 4k
82.26
0.502
-99%
76.45
-7%
0.316
-100%
83.7 (79.6 - 89.3, n=3)
2%
Read 4k
40.66
0.399
-99%
27.33
-33%
0.448
-99%
41.6 (40.7 - 42.8, n=3)
2%
Write 512
749.9
72.27
-90%
139.3
-81%
92.19
-88%
614 (449 - 750, n=3)
-18%
Read 512
569.4
29.93
-95%
349.1
-39%
30.3
-95%
683 (569 - 859, n=3)
20%
Write Seq
833.9
80.08
-90%
170.3
-80%
87.01
-90%
749 (695 - 834, n=3)
-10%
Read Seq
1003
73.02
-93%
481.4
-52%
98.62
-90%
1040 (1003 - 1065, n=3)
4%
Toshiba KBG30ZMV256G
Sequential Read: 1003 MB/s
Sequential Write: 833.9 MB/s
512K Read: 569.4 MB/s
512K Write: 749.9 MB/s
4K Read: 40.66 MB/s
4K Write: 82.26 MB/s
4K QD32 Read: 266 MB/s
4K QD32 Write: 169.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

Todos los gráficos son manejados por la GPU integrada AMD Radeon RX Vega 8. Esta GPU de gama media sustituyó a la Radeon 530 del año pasado, que consiguió superar en más de un 50% en 3DMark 11.

El juego es ciertamente posible con el Vega 8, sin embargo, los juegos modernos más exigentes pueden requerir una resolución reducida y/o detalles reducidos.

Puede encontrar más información y puntos de referencia adicionales en nuestras tablas de referencia de puntos de referencia.

Rendimiento de la GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=14)
3181 Points ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=602)
2777 Points ∼78% -22%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, Intel Core i5-8250U
2320 Points ∼66% -34%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2294 Points ∼65% -35%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1622 Points ∼46% -54%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
747 Points ∼21% -79%
3DMark 11 Performance
3628 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Los juegos más antiguos, como Bioshock Infinite o Rise of the Tomb Raider, funcionaban muy bien incluso en entornos medios. Tenga en cuenta que nuestra unidad de revisión no nos permite seleccionar una resolución de 1366 x 768. En consecuencia, no pudimos ejecutar toda nuestra gama de productos de referencia.

BioShock Infinite
    1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)     1366x768 High Preset     1366x768 Medium Preset     1280x720 Very Low Preset
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
19.34 fps ∼100%
fps ∼0%
fps ∼0%
99.5 fps ∼100%
HP 17-bs103ng
Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
33.7 fps ∼100%
43.7 fps ∼100%
73.8 fps ∼74%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
7.6 fps ∼39%
68.9 fps ∼69%
Rise of the Tomb Raider
    1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x     1024x768 Lowest Preset
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
13.5 fps ∼100%
37 fps ∼100%

Emisiones y energía

Ruido del sistema

Ruido

Ocioso
32.8 / 32.8 / 32.8 dB(A)
DVD
36.6 / dB(A)
Carga
34.2 / 36.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)

Al igual que en el modelo anterior, el ventilador único siempre estaba encendido, y aún así se comportaba de forma bastante ardua. Sólo con lanzar una aplicación ya se podía oír el aumento de la velocidad del ventilador. Afortunadamente, se mantuvo en gran medida discreta y alcanzó un nivel de presión sonora máximo de sólo 36 dB(A).

Ruido del ventilador
Ruido del ventilador
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63332.535.729.92531.432.731.735.832.23133.131.531.837.5324031.130.530.631.529.85032.330.932.636.632.86328.228.628.527.629.18028.327.826.827.228.310027.326.327.525.127.412525.326.926.425.825.916024.725.424.524.324.520024.324.223.323.123.825022.924.623.622.723.33152525.825.621.724.240025.226.22220.722.750021.922.222.52021.86302223.920.919.820.880024.52422.618.622.2100025.528.525.318.224.7125023.926.522.217.921.8160024.926.221.417.820.9200022.128.320.317.520250021.424.519.817.619.3315020.121.618.817.918.9400018.319.218.21818.2500018.418.918.218.118.1630018.218.718.318.118.2800018.218.418.318.218.31000018.318.318.318.118.41250018.218.318.21818.21600018.318.318.218.118.3SPL34.236.43330.632.7N1.82.21.71.31.6median 22.1median 24.2median 21.4median 18.2median 20.9Delta33.32.722.732.730.630.731.932.732.631.630.93132.634.534.934.935.334.532.131.130.331.632.128.730.528.73728.729.629.329.229.829.627.828.327.625.627.827.425.927.426.127.426.82625.324.226.824.524.623.723.824.522.723.222.52322.722.222.422.821.322.221.422.122.421.121.420.82120.720.420.820.720.819.719.520.720.621.420.318.920.625.6262718.425.623.124.9241823.121.524.419.717.921.521.224.419.117.621.221.223.918.717.321.219.721.318.217.719.718.719.818.517.718.718.318.91817.818.318.318.418.318.118.318.418.318.218.318.418.218.318.418.418.218.318.318.418.518.318.418.418.218.618.418.618.318.518.618.632.834.232.630.432.81.821.71.41.8median 20.8median 21.4median 19.7median 18.5median 20.82.32.62.61.92.334.834.634.535.534.833.732.839.938.633.739.839.540.648.239.832.434.835.935.632.431.633.935.53431.630.632.629.432.230.627.629.627.128.227.625.927.426.42725.925.826.325.524.325.823.923.823.323.223.923.223.523.322.823.22323.322.322.32323.523.121.521.523.522.121.620.620.222.120.520.419.819.220.522.122.51918.922.12422.219.618.42423.822.520.517.923.82120.618.2182120.620.618.217.620.619.419.218.417.519.418.918.718.217.918.918.818.918.41818.818.418.418.318.218.418.518.418.518.518.518.618.618.518.618.618.718.718.718.818.718.91918.818.718.918.918.918.918.918.919.119.119.119.119.132.632.231.130.732.61.81.71.51.51.8median 20.6median 20.6median 19median 18.8median 20.62.22.11.51.82.2hearing rangehide median Fan NoiseHP 17-ca0013ngHP 17-bs103ngLenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE

Temperatura

Carga Máx.
 35.9 °C37 °C26.9 °C 
 36.4 °C35.9 °C27 °C 
 27.5 °C26 °C26 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 31 °C
26.5 °C33.8 °C29.6 °C
25.9 °C31 °C32 °C
25.4 °C26.5 °C27.7 °C
Máximo: 33.8 °C
Médio: 28.7 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F, ranging from 21.5 to 82 °C for the class Multimedia.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+1.7 °C / 3.1 F).

Un mayor rendimiento equivale a temperaturas más altas y, por lo tanto, la superficie del teclado de nuestra unidad de revisión se calienta hasta un máximo de 37 °C bajo carga.

Mientras que las temperaturas superficiales eran comparativamente bajas, las temperaturas internas totales eran mucho más altas. Al ejecutar Prime95, la CPU comenzó a estrangular inmediatamente, y ocasionalmente redujo su velocidad de reloj a sólo 400 MHz. En promedio, las velocidades de reloj se establecieron entre 1,3 y 1,4 GHz después de una hora completa. Nos sorprendió el hecho de que un portátil de 17 pulgadas fuera incapaz de disipar el calor adecuadamente.

La ejecución de nuestros puntos de referencia inmediatamente después de la prueba de estrés arrojó resultados de alrededor de un 10% menos que antes. Los aficionados se ralentizaron casi instantáneamente, pero el 3DMark 11 no pudo igualar sus resultados anteriores.

En reposo: teclado
En reposo: teclado
En reposo: base
En reposo: base
Carga: teclado
Carga: teclado
Carga: base
Carga: base
El portátil de 17 pulgadas....
El portátil de 17 pulgadas....
...luchó durante nuestra prueba de estrés.
...luchó durante nuestra prueba de estrés.

Altavoz

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.935.732.9253235.8323132.337.532.3403131.531503236.6326328.927.628.98028.327.228.310025.925.125.912527.425.827.41603424.33420039.323.139.325045.322.745.33155521.75540065.920.765.950064.62064.663065.919.865.980065.418.665.410007218.272125074.417.974.4160068.517.868.5200068.317.568.3250069.817.669.8315072.217.972.2400064.61864.6500064.918.164.9630063.318.163.3800062.918.262.91000060.918.160.91250054.51854.51600049.118.149.1SPL80.830.680.8N45.11.345.1median 64.6median 18.2median 64.6Delta92931.231.931.233.33133.335.135.335.130.631.630.630.23730.22829.82827.125.627.126.926.126.927.624.227.63623.83645.12345.161.721.361.763.621.163.662.420.462.459.219.559.264.718.964.769.518.469.564.71864.766.317.966.363.817.663.866.217.366.268.317.768.366.517.766.563.117.863.161.718.161.767.818.367.862.618.462.66218.56261.818.661.867.718.667.777.730.477.742.81.442.8median 63.1median 18.5median 63.15.71.95.742.841.242.839.739.939.734.231.834.23731.73737.12937.137.631.137.63928.73939303940.425.540.442.325.442.347.324.447.349.723.249.753.122.453.153.121.553.156.720.256.762.419.962.466.31966.364.818.564.860.417.960.463.717.263.762.81762.864.216.864.262.316.862.363.616.763.661.316.661.355.716.755.761.416.861.463.516.763.562.216.762.257.616.857.674.630.174.6351.435median 61.3median 17.9median 61.35.83.25.8hearing rangehide median Pink NoiseHP 17-ca0013ngHP 17-bs103ngDell Inspiron 17-5770-0357
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP 17-ca0013ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP 17-bs103ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.48 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 17-5770-0357 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Nuestra unidad de revisión no sólo se calentó más que su predecesora, sino que también aumentó su consumo de energía. En reposo, el medidor de potencia leía una potencia sorprendentemente alta de 13,7 W. Bajo carga, ésta alcanzó un máximo de 57 W. Dado que el consumo de potencia de la CPU bajo carga osciló mucho entre 29 y 57 W.

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.42 Watt
Ociosodarkmidlight 7.6 / 12.9 / 13.7 Watt
Carga midlight 44 / 57.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Dados sus componentes más potentes, su mayor consumo de energía y su batería de dimensiones idénticas, no nos sorprendió que la duración de la batería sufriera como consecuencia de ello. El HP 17 duró sólo 3:45 horas en nuestra prueba Wi-Fi, y fue superado por su predecesor por la friolera de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 45min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Inspiron 17-5770-0357
368 min ∼100% +64%
HP 17-bs103ng
346 min ∼94% +54%
Acer Aspire E5-774G-78NA
322 min ∼88% +43%
HP 17-ca0013ng
225 min ∼61%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
224 min ∼61% 0%

Leyenda

 
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G
 
HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2
 
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940MX, Lite-On CV1-8B256

Pro

+ panel IPS mate
+ bajo ruido de ventilador
+ SSD rápido
+ rápido rendimiento del sistema
+ bajas temperaturas bajo carga

Contra

- vida útil decepcionante de la batería
- tonalidad azul
- ventilador siempre encendido
- garantía corta

Veredicto

HP 17-ca0013n. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de
HP 17-ca0013n. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de

En general, la nueva HP 17 es un paso en la dirección correcta. En la mayoría de los aspectos, el gran portátil multimedia de 17 pulgadas mejoró con respecto a su predecesor. Todavía falta un puerto USB-C, pero la caja ligeramente mejorada dejó una buena impresión. Nos ha gustado especialmente la nueva pantalla, que ya debería haber sido equipada en el modelo del año pasado: un panel que se adapta a las necesidades actuales en cuanto a luminosidad y ángulos de visión. Sin embargo, sí requería calibración con un espectrofotómetro, y el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. El rendimiento de la CPU y la GPU ha aumentado significativamente, al igual que el rendimiento y la versatilidad del sistema en general gracias a sus rápidas SSD y discos duros de gran tamaño. Toda esta energía adicional tiene un precio, y las emisiones y la duración de la batería se ven afectadas en consecuencia. La CPU se estranguló bajo una carga alta y la vida de la batería era muy pobre.

El HP 17 es un portátil multimedia decente y está dirigido principalmente a usuarios que buscan un reemplazo de escritorio grande y en su mayoría estacionario.

Las alternativas incluyen el Acer Aspire E5-774G. También se pueden encontrar más detalles en la review del año pasado del HP 17.

HP 17-ca0013ng - 10/22/2018 v6
Nino Richizzi

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
73%
Ratón
83%
Conectividad
44 / 81 → 54%
Peso
60 / 20-67 → 85%
Battería
74%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
67 / 85 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 92 → 93%
Temperatura
92%
Ruido
83 / 95 → 87%
Audio
50%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
70%
79%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8)
Nino Richizzi, 2018-10-25 (Update: 2018-10-25)