Notebookcheck

Breve análisis del portátil HP 17-y044ng

Sascha Mölck (traducido por Fernando Alvarez Ude), 02/17/2017

AMD para la oficina. El dispositivo HP de 17.3 pulgadas está pensado para usuarios que busquen un portátil de 17 pulgadas sencillo para su uso doméstico. Con este fin, el ordenador tiene mucho espacio de almacenamiento (1 TB) y más que suficiente RAM (8 GB en modo dual-channel). Sin embargo, estos son los puntos a favor del portátil. La lista de inconvenientes es más amplia.

HP 17-y044ng (17 Serie)
Procesador
AMD A10-9600P 2.4 GHz
Adaptador gráfico
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), Núcleo: 300-720 MHz, Dual-Channel, Crimson 16.12.2
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, dos ranuras (ambas ocupadas)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1600x900 pixels 106 PPI, AU Optronics, TN LED, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0, 1000 GB 
, 5400 rpm, 890 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC282 @ AMD K15.6 - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Jack de audio combinado, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8102/8103/8136 Family PCI-E FE NIC (10/100MBit), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HP DVDRW GUD1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.9 x 417 x 279
Battería
41 Wh Litio-Ion, removeable, Duración de la Batería (según el fabricante): 5.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 14, McAfee LiveSafe (versión prueba), MS Office Home and Student 2016 (versión de prueba), 12 Meses Garantía
Peso
2.65 kg, Suministro de Electricidad: 345 g
Precio
499 Euro

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774-54HJ
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.7 MB/s ∼100% +173%
HP 17-y044ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼37%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.5 MB/s ∼28% -23%
HP Pavilion 17-x110ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19 MB/s ∼26% -29%
Dell Inspiron 17 5759-5118
18 MB/s ∼25% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E5-774-54HJ
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s ∼100% +126%
HP 17-y044ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.6 MB/s ∼44%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼31% -30%
Dell Inspiron 17 5759-5118
25.2 MB/s ∼29% -35%
HP Pavilion 17-x110ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.5 MB/s ∼23% -47%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (RTL GBE)
351 MBit/s ∼100% +647%
HP 17-y044ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
47 MBit/s ∼13%
HP Pavilion 17-x110ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
44 MBit/s ∼13% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (RTL GBE)
313 MBit/s ∼100% +514%
HP Pavilion 17-x110ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
51 MBit/s ∼16% 0%
HP 17-y044ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
51 MBit/s ∼16%
239
cd/m²
236
cd/m²
224
cd/m²
229
cd/m²
264
cd/m²
229
cd/m²
210
cd/m²
240
cd/m²
217
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 264 cd/m² Médio: 232 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 263 cd/m²
Contraste: 447:1 (Negro: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | - Ø
ΔE Greyscale 13.13 | - Ø
74% sRGB (Argyll) 48% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.49
HP 17-y044ng
TN LED, 1600x900, 17.3
HP Pavilion 17-x110ng
IPS, WLED, 1920x1080, 17.3
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire E5-774-54HJ
TN LED, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17 5759-5118
TN LED, 1920x1080, 17.3
Response Times
-13%
-6%
1%
-52%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43
41
5%
50
-16%
42
2%
86
-100%
Response Time Black / White *
23
30
-30%
22
4%
23
-0%
24
-4%
PWM Frequency
200
50
1000
200
Screen
26%
10%
36%
26%
Brightness
232
285
23%
210
-9%
320
38%
292
26%
Brightness Distribution
80
88
10%
83
4%
82
3%
84
5%
Black Level *
0.59
0.61
-3%
0.37
37%
0.38
36%
0.37
37%
Contrast
447
472
6%
624
40%
929
108%
822
84%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.58
4.56
57%
9.83
7%
5.07
52%
10.62
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
13.13
4.95
62%
12.46
5%
13.38
-2%
11.78
10%
Gamma
2.49 96%
2.48 97%
2.43 99%
2.69 89%
2.39 100%
CCT
14044 46%
7669 85%
13115 50%
15991 41%
12997 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
48
48
0%
60.1
25%
59
23%
Color Space (Percent of sRGB)
74
93
26%
73
-1%
91.6
24%
90
22%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 17%
2% / 7%
19% / 29%
-13% / 10%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4396 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.7 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2340
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5913
Cinebench R10 Shading 32Bit
5249
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
70 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
195 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
31.76 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼67% +86%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼67% +86%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% +84%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
106 Points ∼54% +51%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
70 Points ∼36%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
39 Points ∼20% -44%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼18% +70%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼18% +69%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼18% +68%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼16% +50%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
195 Points ∼10%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
143 Points ∼8% -27%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
5004 Points ∼56% +114%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
5001 Points ∼56% +114%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
4993 Points ∼56% +113%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
4396 Points ∼50% +88%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2340 Points ∼26%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
1205 Points ∼14% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
11410 Points ∼28% +93%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
11401 Points ∼28% +93%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
11318 Points ∼28% +91%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
9842 Points ∼24% +66%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
5913 Points ∼15%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Intel Pentium N3700
3064 Points ∼8% -48%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
6923 Points ∼22% +32%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6338 Points ∼20% +21%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
5993 Points ∼19% +14%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
5252 Points ∼17%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
3209 Points ∼69% +60%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
2852 Points ∼61% +43%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
2782 Points ∼60% +39%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2000 Points ∼43%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
7421 Points ∼28% +58%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6447 Points ∼24% +37%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
4711 Points ∼18%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U
3902 Points ∼69% +91%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
3502 Points ∼62% +71%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2047 Points ∼36%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Intel Core i5-7200U (edge)
216.9 Points ∼65% +76%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U (EDGE: 38.14393.0.0)
213.08 Points ∼64% +73%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
211.53 Points ∼63% +72%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U (Edge 25.10586.0.0)
186.9 Points ∼56% +52%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P (Edge 38)
123.3 Points ∼37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2754 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
Radeon R5 M430, 7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3434 Points ∼57% +25%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3232 Points ∼54% +17%
HP Pavilion 17-x110ng
Radeon R7 M440, 7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3102 Points ∼52% +13%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
2854 Points ∼48% +4%
HP 17-y044ng
Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
2754 Points ∼46%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
GeForce 910M, N3700, Toshiba MQ01ABD100
1741 Points ∼29% -37%
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
Tasa de Transferencia Mínima: 41.6 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 118.6 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 86.6 MB/s
Tiempo de Acceso: 16.8 ms
Velocidad de Ráfagas: 174.7 MB/s
Uso de CPU: 8 %
HP 17-y044ng
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
HP Pavilion 17-x110ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Acer Aspire E5-774-54HJ
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
CrystalDiskMark 3.0
7161%
38%
18%
4%
-12%
Write 4k QD32
1.03
272.7
26376%
1.234
20%
1.13
10%
1
-3%
0.642
-38%
Read 4k QD32
0.891
145.4
16219%
1.079
21%
0.891
0%
0.892
0%
0.59
-34%
Write 4k
1.013
86.03
8393%
1.201
19%
1.117
10%
0.755
-25%
0.638
-37%
Read 4k
0.328
11.24
3327%
0.45
37%
0.381
16%
0.324
-1%
0.288
-12%
Write 512
28.27
300.3
962%
52.92
87%
51.59
82%
25.77
-9%
32.7
16%
Read 512
19.17
290.2
1414%
39.19
104%
33.01
72%
32.89
72%
26.59
39%
Write Seq
102
325.1
219%
109
7%
70.86
-31%
96.03
-6%
84.69
-17%
Read Seq
105.5
500.1
374%
110.3
5%
88.92
-16%
105
0%
91.85
-13%
3DMark 11 Performance
1913 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440, Intel Core i5-7200U
2280 Points ∼4% +54%
Dell Inspiron 17 5759-5118
AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U
1784 Points ∼3% +20%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U
1735 Points ∼3% +17%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i5-5200U
1733 Points ∼3% +17%
HP 17-y044ng
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P
1482 Points ∼3%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1413 Points ∼3% -5%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U (Single-Channel)
1331 Points ∼3% -10%
bajo medio alto ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 36.225.918.8fps
BioShock Infinite (2013) 63.932.725.5fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 34.618.3fps
F1 2014 (2014) 5434fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 25.718.2fps
Battlefield Hardline (2015) 22.812.8fps
GTA V (2015) 3835.2fps
Metal Gear Solid V (2015) 46.130fps
Anno 2205 (2015) 17.411fps
Rainbow Six Siege (2015) 36.324.3fps
XCOM 2 (2016) 15.96.1fps
Far Cry Primal (2016) 138fps
The Division (2016) 19.611.5fps
Need for Speed 2016 (2016) 18.615fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 21.113.6fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 13.910.1fps
Battlefield 1 (2016) 16.512.1fps
Civilization VI (2016) 30.513.9fps
Farming Simulator 17 (2016) 60.338.4fps
Titanfall 2 (2016) 27.923.4fps
Resident Evil 7 (2017) 38.829.1fps

Ruido

Ocioso
32 / 32 / 32 dB(A)
HDD
33.4 dB(A)
DVD
36.3 / dB(A)
Carga
35.6 / 34.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.536.236.839.736.5253739.638.439.6373131.231.133.130.531.24031.330.932.632.931.35030.831.932.33130.86332.632.335.332.332.6802931.23128.52910027.330.430.429.127.312526.12725.525.826.116025.825.926.725.625.820025.625.926.124.625.625023.924.123.922.823.931524.324.423.82324.340022.82322.221.622.850023.323.522.12123.363024.624.422.519.624.680026.626.322.91926.610002726.321.618.727125025.824.520.41825.8160026.1252117.526.1200025.924.319.617.325.9250022.821.619.117.122.8315020.219.218.116.920.2400018.718.41816.818.750001817.917.816.918630017.917.917.816.817.9800017.617.717.716.717.61000017.417.417.516.617.41250017.417.317.516.417.41600017.717.617.916.417.7SPL35.634.832.330.335.6N2.22.21.81.42.2median 23.9HP 17-y044ngmedian 24.1median 21median 18median 23.9Delta3.13.32.93.13.1hearing rangehide median Fan Noise
Carga Máx.
 32.8 °C28.6 °C25.4 °C 
 31.6 °C30.7 °C24.9 °C 
 28.4 °C33.9 °C26.6 °C 
Máximo: 33.9 °C
Médio: 29.2 °C
27.7 °C28.3 °C40.1 °C
27.1 °C32.1 °C37.7 °C
26.5 °C31.2 °C25.7 °C
Máximo: 40.1 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  37.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.239.742.22542.239.642.23136.430.536.44038.832.938.85039.73139.7634032.3408041.728.541.710040.929.140.912543.425.843.41604525.64520047.924.647.925052.722.852.731556.82356.840056.321.656.350061.42161.463067.519.667.580067.61967.6100061.518.761.5125061.41861.4160058.917.558.9200059.617.359.6250064.917.164.9315068.516.968.5400069.316.869.3500069.616.969.6630064.316.864.3800062.516.762.51000058.916.658.91250058.316.458.31600062.216.462.2SPL77.630.377.6N40.41.440.4median 61.4HP 17-y044ngmedian 18median 61.4Delta5.33.15.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP 17-y044ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 7.7 / 9 Watt
Carga midlight 35.3 / 38.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
4h 23min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Pavilion 17-x110ng
7200U, Radeon R7 M440, 41 Wh (EDGE: 38.14393.0.0)
346 min ∼29% +32%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M, 41 Wh
335 min ∼28% +27%
Acer Aspire E5-774-54HJ
7200U, HD Graphics 620, 41 Wh (Edge 38)
320 min ∼27% +22%
Dell Inspiron 17 5759-5118
6200U, Radeon R5 M335, 40 Wh (Edge 25.10586.0.0)
301 min ∼25% +14%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
N3700, GeForce 910M, 38 Wh (Edge 25.10586.0.0)
283 min ∼24% +8%
HP 17-y044ng
A10-9600P, Radeon R5 (Bristol Ridge), 41 Wh (Edge 38)
263 min ∼22%
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
7200U, Radeon R5 M430, 32 Wh (Edge 38)
245 min ∼20% -7%

Pro

+ Pantalla mate
+ Se calienta poco
+ Mucho almacenamiento

Contra

- Pantalla oscura con bajo contraste y malos ángulos de visualización
- Solo un año de garantía
- No tiene WiFi ac
- No tiene Gigabit Ethernet
- No tiene USB Type-C
Análisis: HP 17-y044ng. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de
Análisis: HP 17-y044ng. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

La potencia de proceso de la APU AMD es más que suficiente para aplicaciones web y de oficina. El portátil apenas se calienta y puede, al menos en reposo, funcionar en silencio. No te quedarás sin espacio de almacenamiento gracias a la unidad de disco de 1 TB. Reemplazar el HDD con un SSD es posible, pero esto requiere abrir la carcasa porque el portátil no tiene ranura de mantenimiento. El teclado incluido es más que adecuado para uso doméstico. La duración de batería no es destacable, pero es correcta para un dispositivo de 17.3 pulgadas. La pantalla mate ofrece poco brillo, bajo contraste y malos ángulos de visualización.

Con el 17-y044ng, HP ofrece un decente portátil de 17.3 pulgadas para uso doméstico. Sin embargo, tiene una gran cantidad de aspectos mejorables.

Además de los inconvenientes más obvios, hay otros que no se aprecian a primera vista: por ejemplo, HP ofrece solo un año de garantía; muchos modelos rivales vienen con dos años de garantía. Además, el chip WLAN integrado no soporta el estandar AC. HP también a ahorrado en la conectividad Ethernet: solo se ofrece Fast Ethernet. Además no tiene USB Type-C.

El HP 17 cuesta 500 euros. Por este precio tendrá difícil encontrar compradores, ya que la competencía ofrece más por el mismo precio. El Acer Aspire E5-774 es un ejemplo. El modelo que probamos ofrecía un procesador más potente (Core i5-7200U) un panel Full HD más brillante, USB Type-C, Ethernet Gigabit, una cubierta de mantenimiento y una ranura M.2. Todo por 550 euros que es solo ligeramente más caro que el HP 17.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP 17-y044ng - 02/01/2017 v6
Sascha Mölck

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
78%
Ratón
77%
Conectividad
39 / 80 → 49%
Peso
59 / 67 → 83%
Battería
78%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 92 → 66%
Temperatura
94%
Ruido
90%
Audio
59%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
68%
77%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil HP 17-y044ng
Sascha Mölck, 2017-02-17 (Update: 2017-02-17)