CheckMag | El Pixel 9A hizo irrelevante al Pixel 9 estándar. Ahora Google ha hecho lo mismo con el Pixel 10 Pro

El Google Pixel estándar siempre pareció un poco difícil de vender, cuando históricamente, Google lanzaba una versión "a" de la actual generación de terminales unos meses más tarde. Claro, las variantes "a" tenían una pantalla ligeramente peor y una configuración de cámara ligeramente peor, pero seguían estando equipadas con exactamente el mismo procesador y, a menudo, una batería más grande. Si comparamos los precios de lanzamiento, el Pixel 9a era 300 dólares más barato por esencialmente las mismas especificaciones. Por supuesto, los Pixel rara vez conservan su MSRP durante mucho tiempo, pero incluso en el momento de escribir este artículo, todavía hay una diferencia de precio de 302 dólares al comprar el Pixel 9 o el Pixel 9A en Amazon.

Sin embargo, con el lanzamiento de la gama Pixel 10, parece que Google ha hecho que su modelo "Pro" más pequeño sea completamente irrelevante desde el principio.

Incluso sobre el papel, las diferencias entre los modelos estándar y Pro son menores. El Pixel 10 estándar tiene una pantalla ligeramente peor, (resolución, frecuencia de actualización y brillo principalmente, pero sigue ofreciendo 120 Hz), un poco menos de RAM, (12 GB frente a 16 GB) y una configuración de cámara más débil (más sobre esto en un momento), así como una mejor batería y la misma calidad de construcción.

Es en la configuración de la cámara donde las cosas empiezan a enturbiarse de verdad. El teleobjetivo 5x solía ser el mayor diferenciador entre los modelos estándar y Pro, y con la introducción de un teleobjetivo 5x en el modelo estándar, a menos que usted sea un consumidor al que le guste enterrarse en las especificaciones, le resultará difícil justificar el sobreprecio de 200 dólares por el modelo Pro.

El objetivo principal del modelo no Pro tiene una apertura ligeramente reducida ƒ/1,70 frente a ƒ/1,68 y un número de megapíxeles ligeramente inferior. El ultra gran angular en el modelo no Pro tiene menos megapíxeles, una apertura menor y un campo de visión ligeramente más estrecho. Una especificación menor, sin duda, pero ¿quién hace zoom desde un ultra gran angular de todos modos?

El zoom 5x tiene de nuevo menos megapíxeles, una abertura más pequeña y un campo de visión ligeramente reducido. Recortar en un sensor de 10 megapíxeles, frente a uno de 40 megapíxeles no va a dar grandes resultados, pero siendo realistas, recortar en cualquier sensor para aumentar el zoom es un pobre sustituto de la óptica. El zoom "Pro Res" de Google no es precisamente alabado por producir tomas de alta calidad. En el Pixel 9 Pro, cualquier cosa por encima de 10x de zoom se convierte en una pintura al óleo, y las tomas sin recorte generalmente se ven mucho mejor. Tampoco olvidemos que la configuración estándar de la cámara del Pixel 10 es casi idéntica a la del Pixel 10 Fold, que también lleva la marca "Pro".

La decisión de Google de añadir un teleobjetivo al Pixel 10 estándar no es mala. Ya era hora de que más fabricantes se dieran cuenta de que no todo el mundo quiere un gran angular y un ultra gran angular, una característica que se ofrece en la gama media Nada 3a allá por marzo. Sin embargo, Google acaba de hacer que sea significativamente más difícil justificar el Pixel 10 Pro cuando el Pixel 10 estándar le permite ahorrar 200 dólares con solo compromisos muy menores.