El mod FSR 4 aporta mejor calidad de imagen que el FSR 3 en la RX 6800 XT de RDNA 2 con 114 FPS a 1440p Ultra en Cyberpunk 2077, pero hay una pega

Aunque FSR 4 funciona oficialmente con la Radeon RX 9000 mods no oficiales han hecho posible que el último FSR 4 funcione en GPU más antiguas de la serie RX 7000 e incluso RX 6000, insuflando nueva vida a las viejas tarjetas Radeon y ofreciendo esencialmente un aumento gratuito del rendimiento.
Sin embargo, esa no es toda la historia. FSR 3 ya funciona en las tarjetas de la serie RX 6000, lo que plantea la siguiente pregunta: ¿cuál es el beneficio de ejecutar FSR 4 en estas GPU? ¿Mejorará su rendimiento o podría disminuir?
Las primeras pruebas sugieren que la respuesta es un poco de ambas. En su último vídeo, el YouTuber Daniel Owen demostró que en títulos como Cyberpunk 2077, FSR 4 ejecutado en una Radeon RX 6800 XT produce unos efectos visuales más limpios que FSR 3, sobre todo con el follaje, los hologramas y otros detalles finos que suelen romperse con el reescalado temporal.
La contrapartida es que la mejora del rendimiento no siempre es tan fuerte. Por ejemplo, en el modo de rendimiento a 1440p, el FSR 3 impulsó las frecuencias de cuadro hasta unos 122 FPS frente a los 81 FPS del modo nativo, mientras que el FSR 4 alcanzó los 114 FPS, ligeramente por debajo, pero con una calidad de imagen mucho más cercana a la nativa.
En otras palabras, el modo de rendimiento de FSR 3 ofrece el mayor impulso, pero FSR 4 reduce la diferencia con unos efectos visuales que parecen más estables, aunque cueste unos pocos fotogramas por segundo.
La pega es que conseguir que FSR 4 funcione en estas GPU no es tan sencillo como instalar los últimos controladores. Owen explica que la versión 23.9.1 de los controladores permite que funcione la implementación INT8 filtrada de FSR 4, mientras que los controladores más recientes rompen la compatibilidad.
Modificar los controladores actuales es posible, pero conlleva riesgos como conflictos antitrampas y la pérdida de las nuevas optimizaciones específicas del juego. Para la mayoría de los jugadores, el downgrade sigue siendo el enfoque más seguro, aunque imperfecto.
Según Daniel, FSR 4 en una GPU RX 6000 puede proporcionar una calidad visual mejorada en comparación con FSR 3, con sólo una pequeña contrapartida de rendimiento. Esta versión, basada en una implementación INT8 filtrada, no es la versión pulida de FP8 disponible en RDNA 4, y aún pueden aparecer problemas como reflejos "chispeantes". Aun así, en muchos juegos demostró una calidad de imagen más estable que FSR 3. Puede ver el vídeo completo enlazado a continuación para comprobar las diferencias visuales entre FSR 4 y FSR 3 en acción.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck