El monitor portátil OLED Innocn 15K1F supera a la mayoría de los demás en colores, niveles de negro y tiempos de respuesta

El monitor portátil de 15,6 pulgadas ya está disponible por 270 dólares, un precio ligeramente superior al de la mayoría de los monitores portátiles de su tamaño. Su panel OLED, sin embargo, ofrece unos colores mucho mejores y un contraste más profundo que la solución IPS habitual. Repasamos algunos pros y contras durante nuestro tiempo con una unidad de prueba.

Allen Ngo, Published 04/13/2022 🇺🇸 🇷🇺 ...

Accessory Monitor

Amazon es ahora envía el monitor portátil OLED de 15,6 pulgadas de Innocn por 300 dólares o por sólo 270 dólares tras aplicar el código de cupón actual en la caja. El monitor destaca por ser uno de los pocos monitores portátiles de 15,6 pulgadas basados en OLED en lugar de los habituales IPS para conseguir unos niveles de negro casi perfectos y una cobertura DCI-P3 completa. El fabricante nos ha enviado una unidad de muestra para que podamos hacer nuestras sinceras impresiones.

Antes de hablar de lo que nos gusta del monitor, hay algunas desventajas notables que los compradores potenciales deberían conocer primero. Por un lado, el embalaje no incluye ningún adaptador de CA, lo que significa que tendrás que tener un adaptador de CA USB-C por separado o utilizar uno de los dos cables USB-C a USB-C de la caja tanto para DisplayPort como para la alimentación. El problema con esto último es que limitará el brillo máximo de la pantalla a solo la marca del 20 por ciento o 89 nits. Si quieres alcanzar el 100 por ciento de brillo o 282 nits, entonces tendrás que tener dos cables conectados al monitor simultáneamente: uno dedicado a la alimentación y otro dedicado al vídeo. Esto puede ser una molestia cuando se viaja, ya que tendrá que llevar dos cables consigo en todo momento para aprovechar al máximo las ventajas del monitor.


288.5 cd/m²	280.4 cd/m²	284.4 cd/m²
284.4 cd/m²	282.2 cd/m²	285.3 cd/m²
281.6 cd/m²	282.6 cd/m²	289.1 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 289.1 cd/m² (Nits) Médio: 284.3 cd/m² Minimum: 30.3 cd/m²
iluminación: 97 %
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.66 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

En segundo lugar, la pantalla no es táctil, a pesar de tener una capa de cristal brillante que parece que puede ser táctil. Por lo tanto, navegar por el OSD con los tres botones físicos de la esquina superior de la unidad es engorroso. Muchos otros monitores portátiles como elVissles-MoAnantaadmiten la función táctil para facilitar las entradas, especialmente si se conectan smartphones o tabletas.

Por último, no pudimos alcanzar el brillo máximo anunciado de 400 nits ya que nuestro máximo registrado es de sólo 282 nits incluso cuando el ajuste de brillo está al 100% con nuestro adaptador de CA USB-C de Dell. Aunque las mediciones independientes suelen ser más tenues de lo anunciado, este delta es, empero, mucho más amplio de lo que habíamos previsto. Al menos podemos confirmar de forma independiente la completa cobertura DCI-P3.

Otro contratiempo menor es la debilidad del audio, que se limita a sólo el 50 por ciento si el monitor no se alimenta con un adaptador de CA independiente. Sin embargo, incluso cuando se ajusta al 100%, el volumen es débil, con sólo 76 dB(A). Es posible que quieras llevar auriculares si te preocupa la experiencia de audio.

Especificaciones:

Tamaño de la pantalla: 15,6 pulgadas
Tipo de pantalla: OLED
Resolución nativa: 1920 x 1080
Brillo anunciado: 400 nits
Pantalla táctil: No
Altavoces: 2x 1 W
Tasa de refresco nativa: 60 Hz
Colores de la pantalla: 1074M (8 bits +2 FRC)
Contraste: 100000:1
Entrada digital: 2x Tipo-C, 1x Mini-HDMI
Dimensiones: 358 x 233 x 7 mm
Peso anunciado: 730 g
Tensión nominal: DC 20 V, 1,5 A

	Innocn 15K1F Portable Monitor 1920x1080, 15.60	GMK KD2 Portable Monitor 3840x2160, 15.60	Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.60	Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 1920x1080, 17.30	AirTab Portable Monitor 15.6-inch 1920x1080, 15.60	MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.60	Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.60
Display		-2%	-46%	-14%	-52%	-50%	-42%
Display P3 Coverage	99.9	92.3 -8%	47.33 -53%	78.8 -21%	40.72 -59%	42.03 -58%	48.53 -51%
sRGB Coverage	100	100 0%	66.4 -34%	100 0%	61 -39%	63.2 -37%	72 -28%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.9	100 3%	48.6 -50%	77.6 -20%	42.11 -57%	43.44 -55%	50.2 -48%
Response Times		-245%	-717%	12310%	-537%	-1027%	-957%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.8 ?(0.8, 1)	55.6 ?(30, 25.6) -2989%	41.2 ?(22.8, 18.4) -2189%	38.4 ?(20, 18.4) -2033%	36 ?(18, 18) -1900%	52 ?(26, 26) -2789%	38.8 ?(20.8, 18) -2056%
Response Time Black / White *	2.2 ?(1, 1.2)	38.8 ?(22.4, 16.4) -1664%	35.2 ?(22.4, 12.8) -1500%	26.8 ?(18, 8.8) -1118%	31.2 ?(19.6, 11.6) -1318%	42.5 ?(25.2, 17.3) -1832%	25.2 ?(16, 9.2) -1045%
PWM Frequency	61 ?(100)	2451 ?(30) 3918%	1000 ?(99) 1539%	24510 ?(20) 40080%	1042 ?(20) 1608%	1000 ?(31) 1539%	201.6 ?(23) 230%
Screen		-31%	-92%	-44%	-57%	-83%	-140%
Brightness middle	282.2	415.1 47%	248.1 -12%	244.6 -13%	206.5 -27%	198 -30%	300.7 7%
Brightness	284	412 45%	237 -17%	231 -19%	198 -30%	198 -30%	267 -6%
Brightness Distribution	97	91 -6%	91 -6%	88 -9%	88 -9%	85 -12%	77 -21%
Black Level *		0.36	0.28	0.27	0.33	0.2	0.66
Colorchecker dE 2000 *	2.66	5.93 -123%	6.85 -158%	3.7 -39%	4.25 -60%	6.9 -159%	10.26 -286%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.05	8.64 -43%	20.8 -244%	9.36 -55%	18.11 -199%	15.9 -163%	22.93 -279%
Greyscale dE 2000 *	2.7	5.6 -107%	5.8 -115%	6.1 -126%	3.1 -15%	5.5 -104%	9.5 -252%
Gamma	2.18 ^101%	2.18 ^101%	2.34 ^94%	2.24 ^98%	2.31 ^95%	1.59 ^138%	1.51 ^146%
CCT	6486 ^100%	5820 ^112%	6402 ^102%	8089 ^80%	6994 ^93%	7310 ^89%	8200 ^79%
Contrast		1153	886	906	626	990	456
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.48	5.69	3.08	4.08	4	5.05
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			42.8	69.8	38.7	40	45.8
Color Space (Percent of sRGB)			65.8	100	60.8	62.9	71.5
Media total (Programa/Opciones)		-93% / -77%	-285% / -237%	4084% / 3052%	-215% / -175%	-387% / -311%	-380% / -320%

* ... más pequeño es mejor

La modulación de ancho de pulso de 60 Hz está presente en todos los niveles de brillo

Ángulos de visión del OLED. El efecto arco iris se hace notar si se ve desde ángulos extremos

El resto del monitor es, afortunadamente, excelente. El cristal superpuesto de borde a borde añade rigidez al diseño para una sensación más fuerte que el mateC-Force CF011S oM MEMTEQ. La funda folio extraíble se pliega más fácilmente y se siente más segura como soporte que las fundas folio para el M MEMTEQ oAuzai ME16Z01. Los dos puertos USB-C son idénticos, lo que significa que cualquiera de ellos puede utilizarse para la alimentación dedicada, el paso de energía y/o la salida de vídeo, a diferencia del Ananta. También hay un puerto mini-HDMI integrado para conectarse a PCs más antiguos que no soportan USB-C. Estos pequeños detalles son importantes para los viajeros que pretenden llevar el monitor Innocn a todas partes.

En cuanto a la pantalla OLED, el Innocn es capaz de ofrecer colores mucho más profundos, negros más intensos y tiempos de respuesta en blanco y gris más rápidos que la mayoría de los monitores IPS portátiles de la competencia. Este último atributo es especialmente notable, ya que muchos otros monitores portátiles tienden a tener tiempos de respuesta muy lentos para un ghosting más visible. Al optar por OLED, el monitor de Innocn es más adecuado para los juegos, ya que el desenfoque se reduce al mínimo. Estos atributos están entre las principales razones para tener el Innocn OLED sobre el mar de opciones de monitores portátiles basados en IPS en el mercado.

Si puedes vivir con las pequeñas molestias mencionadas anteriormente y puedes apreciar las ventajas de OLED sobre IPS, entonces el Innocn 15K1F puede valer la pena la inversión. Sin embargo, para una simple navegación por la web o un procesamiento de textos en los que la precisión del color y los tiempos de respuesta no son grandes preocupaciones, entonces un monitor basado en IPS más barato funcionaría igual de bien.