El smartphone compacto que realmente quiero Xiaomi 17 en un mundo Galaxy S26

En el MWC 2026, Xiaomi ha lanzado su última generación de smartphones de la serie Xiaomi 17. Xiaomi lanzó principalmente el Xiaomi 17 y el Xiaomi 17 Ultra en su última línea de la serie 17. Ya cubrimos el modelo Ultra y puede leer sobre aquí. En esta ocasión, el smartphone insignia compacto de Xiaomi parece bastante atractivo con sus especificaciones de primera y su diseño ligero. Curiosamente, se enfrenta cara a cara con el recientemente lanzado por Samsung Galaxy S26de Samsung, sin flaquear ni en software ni en hardware.

Llevo utilizando el Xiaomi 17 alrededor de un mes y, sorprendentemente, este nuevo smartphone de Xiaomi no presenta ningún inconveniente importante. Si lo mira desde el punto de vista del precio, tiene el mismo precio de venta al público de 999 euros que el S26, y puedo admitir que estoy bastante entusiasmado con un smartphone Xiaomi, y eso que no es el Ultra.

Como vemos a menudo, los smartphones insignia compactos tienden a tener una batería de menor capacidad debido a su pequeño chasis, pero el Xiaomi 17 es una excepción. A pesar de venir con un grosor de 8 mm, que está casi cerca del Vivo X300, cuenta con una batería de mayor capacidad que este último. Hablando con más precisión, Xiaomi ha conseguido exprimir una enorme batería de 6.330 mAh de capacidad en el compacto chasis del Xiaomi 17, un paso adelante respecto a los 5.240 mAh de su predecesor. Por otro lado, el X300 y el S26 vienen con baterías más pequeñas de 6.040 mAh y 4.300 mAh de capacidad, respectivamente.

Aunque la mayor capacidad de la batería hace que el smartphone de Xiaomi sea ligeramente más pesado que el S26 y el X300. En cifras, pesa alrededor de 191 gramos (0,42 lbs), mientras que los dos últimos pesan 167 gramos (0,36 lbs) y 190 gramos (0,41 lbs), respectivamente. En la vida real, el smartphone se siente bastante ligero y delgado en mi mano.

La mayor ventaja es que el Xiaomi 17 tiene la batería de mayor capacidad entre sus rivales inmediatos. Aunque Samsung ha aumentado la capacidad del S26 a 4.300 mAh (frente a los 4.000 mAh del S25), sigue siendo la batería más pequeña en comparación con el teléfono de Xiaomi. A diferencia del S26, con una carga lenta de 25 W por cable y 15 W inalámbrica, éste se entrega con un soporte de carga de 100 W por cable y 50 W inalámbrica. Durante mis pruebas, me duró un día y medio incluso con un uso medio. Mi uso incluyó un poco de juego, desplazamiento, streaming, navegación, grabación de vídeo y mensajes de texto. Además, la carga con cable tarda algo menos de una hora en recargar completamente la batería, gracias al soporte de carga rápida de 100 W. El Vivo X300 también ofrece más o menos la misma duración de batería. Puede obtener más información sobre él en nuestro análisis en profundidad.

Cambié del iPhone 16 Pro y disfruté usando el Xiaomi 17. Sin embargo, no sentí mucha diferencia entre ambos dispositivos ya que el primero es sólo 9 gramos más pesado que el segundo. En general, Xiaomi realmente hizo un gran trabajo al añadir una gran batería en un diseño delgado y ligero. Pulgares arriba por ello.

El Xiaomi 17 está alimentado por el procesador Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, que ofrece mucha potencia. No es probable que tenga problemas de rendimiento con este teléfono. El chipset está emparejado con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. En el uso diario, el smartphone funciona sin ningún lag y se siente muy fluido en la multitarea y los juegos.

Para contextualizar, el Galaxy S26 viene con el procesador interno de Samsung Exynos 2600 basado en 2 nm, al menos en los mercados europeos. Sin embargo, la versión Galaxy también cuenta con el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 para el resto de mercados. En cuanto al Vivo X300, el MediaTek Dimensity se encarga del departamento de rendimiento. Nuestro análisis del X300 sugiere que el smartphone rindió admirablemente durante las pruebas.

El Xiaomi 17 tiene una pantalla OLED CrystalRes de 6,3 pulgadas que ofrece una resolución de 2656 x 1220 píxeles con una frecuencia de actualización LTPO de 1-120 Hz. Al tratarse de un panel LTPO, puede configurarlo a 1 Hz para una pantalla siempre encendida, como la del Galaxy S25 Ultra. En comparación, el Vivo X300 viene con una pantalla de 2640 x 1216 de resolución, mientras que el S26 tiene la pantalla de menor definición con 2340 x 1080. Así que, de nuevo, el Xiaomi 17 tiene ventaja aquí.

La resolución de su pantalla es bastante alta en comparación con sus rivales inmediatos. Desplazarse por los carretes de Instagram, ver anime y leer libros electrónicos -tanto en interiores como en exteriores- fue una gran experiencia. Además, la pantalla era bastante brillante incluso bajo la luz del sol, gracias a un brillo máximo de 3.500 nits.

En cuanto al software, el smartphone Xiaomi arranca HyperOS 3 basado en Android 16 nada más sacarlo de la caja. Me gustó mucho el aspecto general de HyperOS, y es bastante similar al del iPhone. Al igual que el Galaxy S26, la interfaz era limpia, con multitud de opciones de personalización para ajustar su experiencia. En esta ocasión, Xiaomi promete cinco actualizaciones importantes del sistema operativo (hasta Android 21) y seis años de parches de seguridad hasta 2031.

En términos de soporte de software, Xiaomi sigue estando por detrás de Samsung y Vivo, donde ambas marcas ofrecen siete años de actualizaciones de software y seguridad del SO Android para sus respectivos dispositivos. Esto es algo que Xiaomi necesita implementar, al menos para sus dispositivos insignia.

El Xiaomi 17 tiene la configuración de cámara más versátil de su segmento. Dispone de una configuración de cámara trasera triple en la parte posterior, que consta de una cámara principal de 50 MP con un sensor de imagen LightFusion 950, una cámara ultra gran angular de 50 MP con un campo de visión de 102° y otro teleobjetivo de 50 MP con soporte para zoom óptico de 2,6 aumentos. Antes de hablar de su rendimiento de imagen, eche un vistazo a lo que ofrecen sus rivales. El Galaxy S26 tiene el mismo combo familiar de siempre: 50 MP principales, 12 MP ultra gran angular y 10 MP con zoom óptico 3x. Mientras que el Vivo X300 cuenta con una cámara principal de 200 MP emparejada con una ultrawide de 50 MP y otra de 50 MP, que es un teleobjetivo con zoom óptico 3x.

Utilicé principalmente el modo Leica Vibrant mientras probaba la cámara. Las fotos de la cámara principal tienen mejor precisión de color y conservan buenos detalles con un tono ligeramente más frío. Las imágenes están más en el lado vibrante con un alto rango dinámico. A la luz del día, hace muy buenas fotos con una nitidez atractiva. Además, el smartphone se comporta sorprendentemente bien en condiciones de poca luz, ofreciendo imágenes muy detalladas con un tono más cálido. Por el contrario, las imágenes captadas por el iPhone 17 son significativamente menos detalladas y borrosas. Puede leer nuestro Análisis del Xiaomi 17 para más detalles.

El teleobjetivo también es sorprendentemente bueno. El sensor de imagen Samsung JN5 ofrece buenos resultados para un teléfono compacto en todas las condiciones de iluminación. Admite un aumento óptico de 2,6x, pero tomé la foto de abajo en 5x, y tiene buenos detalles, un bonito efecto bokeh y un aspecto sólido en general. Incluso las fotos a 10 aumentos salen considerablemente bien y con todo lujo de detalles, algo que no esperaba. Además, el diseño de lente líquida también le permite hacer fotos macro, y puede acercarse mucho al sujeto (10 cm).

La cámara ultra gran angular de 17 mm tiene un campo de visión de 102° y captura imágenes sólidas sin estar sobreexpuesta. Sin embargo, noté que la del Vivo es un poco más nítida que la del Xiaomi. Vale la pena mencionar que hay docenas de estilos de color aprobados por Leica con los que jugar, mi favorito de los cuales sigue siendo el estilo de color blanco y negro de alto contraste. Es bastante atractivo para la fotografía callejera monocroma con garra.

En general, me gustó mucho la ciencia del color de Leica. Aunque el objetivo Zeiss de Vivo también ofrece buenos resultados. Es sólo una cuestión de gustos, ya que por lo demás los dos competidores están muy cerca. Aún no hemos probado el Galaxy S26. Sin una prueba adecuada, es difícil decir si tiene una cámara capaz o no. Sin embargo, el smartphone de Samsung parece prometedor sobre el papel, al menos.

En general, el Xiaomi 17 es un smartphone insignia Android sólido y compacto para su precio. Sin embargo, tiene un inconveniente: es considerablemente más pesado que el Samsung Galaxy S26, pero tiene una batería de mayor capacidad, cámaras estelares, una pantalla de alta resolución, un chasis compacto y una interfaz de usuario limpia con un soporte de software más prolongado.

Si busca un teléfono compacto y no quiere renunciar a la capacidad de la batería, el Xiaomi 17 es su mejor opción. Ahora mismo, puede adquirir el Xiaomi 17 a 999 euros por la variante básica de 12 GB + 512 GB, mientras que la de gama alta de 12 GB + 512 GB le costará 1.099 euros. Los compradores pueden elegir entre las opciones de color negro, verde aventura, rosa alpino y azul hielo.