Conclusión sobre el Oppo Reno 13 Pro 5G
Reno es una ciudad de juego en EE.UU., italiana por el río Rin y una serie de smartphones de alta calidad de Oppo, que ha alcanzado nuevas cotas con el Oppo Reno 13 Pro 5G: el teléfono puede seguir el ritmo de teléfonos más caros en muchas áreas y actualmente cuesta solo 600 euros (unos 690 dólares) en línea.
Aunque se ha encarecido en comparación con su predecesor, el Reno 13 Pro sigue estando bien equipado: principalmente gracias a la carcasa metálica ligera, de alta calidad y resistente al agua, el rápido Wi-Fi, el buen sistema de cámaras y la decente cantidad de memoria. también se prometen 6 años de actualizaciones de seguridad.
Sin embargo, tiene que prescindir de algunas características de un smartphone de gama alta: Por ejemplo, aquí no hay cámara con zoom periscópico, no hay salida de imágenes a través del puerto USB y la pantalla no es tan brillante como en los teléfonos de gama alta. El Reno 13 Pro también puede calentarse bastante bajo carga. En este rango de precios, ya existe un Poco F7 Ultra con Snapdragon 8 Elite, que ofrece bastante más potencia.
Si busca un smartphone de alta calidad a un precio justo y no necesita el máximo rendimiento, difícilmente puede equivocarse con el Oppo Reno 13 Pro 5G.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Oppo Reno 13 Pro 5G está ampliamente disponible en Europa y Asia. En Norteamérica, sin embargo, le costará encontrarlo.
Índice
- Conclusión sobre el Oppo Reno 13 Pro 5G
- Especificaciones
- Estuche y características: todo lo que necesita está aquí
- Comunicación y funcionamiento - WLAN rápida
- Software y sostenibilidad - 6 años de actualizaciones en Oppo
- Cámaras - 50 megapíxeles en ambos lados
- Pantalla - AMOLED brillante
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - No tan rápido, pero duradero
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Especificaciones
Estuche y características: todo lo que necesita está aquí
A pesar de su enorme pantalla de 6,83 pulgadas, el Oppo Reno 13 Pro 5G es sólo unos milímetros más grande que la competencia. También es más delgado y pesa menos, 195 gramos, a pesar de tener una batería de gran capacidad.
El chasis es muy cómodo de sujetar y tiene un aspecto de gran calidad. El gris grafito es el color de nuestro dispositivo de prueba y resulta muy clásico. Para los que les guste más llamativo, también hay una versión en púrpura Plume. La fabricación es de alta calidad.
Gracias a Gorilla Glass 7i, la pantalla está bien protegida contra los golpes y, gracias a la certificación IP68/IP69, no tendrá que preocuparse si el teléfono cae al agua.
512 GB de almacenamiento masivo son estándar en este rango de precios, al igual que 12 GB de RAM. Es compatible con una eSIM y una nano-SIM, y también incorpora NFC y un emisor de infrarrojos para utilizarlo como mando a distancia.
Comunicación y funcionamiento - WLAN rápida
El smartphone es compatible con WiFi 6, pero no se puede elegir la poco utilizada red de 6 GHz. En nuestra prueba Wi-Fi con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, el dispositivo logró, no obstante, rápidas tasas de transferencia de más de 1.500 MBit/s. Afortunadamente, las transmisiones también son muy estables.
El módem celular soporta 5G como el estándar más rápido y ofrece muchas frecuencias. Esto garantiza que el Oppo Reno 13 Pro 5G también pueda utilizarse para acceder a Internet móvil cuando se viaja.
Gracias a la frecuencia de muestreo de 240 Hz y hasta 120 fotogramas por segundo, la pantalla táctil responde muy rápidamente a las entradas. Incluso los movimientos más ligeros son suficientes para navegar por el fluido sistema.
El teléfono puede desbloquearse mediante reconocimiento facial o un sensor de huellas dactilares. Este último se encuentra detrás de la pantalla y reconoce nuestra huella dactilar de forma rápida y fiable, aunque hay que tener en cuenta un ligero tiempo de espera al desbloquear. El reconocimiento facial también funciona a la perfección, pero no es tan fiable debido al reconocimiento bidimensional.
| Networking | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - 6 años de actualizaciones en Oppo
El sistema se basa en Android 15, al que Oppo ha superpuesto su ColorOS 15, que ofrece un sistema muy limpio y fluido. El fabricante promete actualizaciones hasta 2031, es decir, durante 6 años a partir del momento de la prueba.
El embalaje no contiene plástico, pero no hay más información sobre la sostenibilidad del producto.
Cámaras - 50 megapíxeles en ambos lados
Con su sistema de cámaras, Oppo quiere competir con teléfonos bastante más caros y ha instalado dos cámaras de 50 megapíxeles en la parte trasera: una cámara principal y una cámara teleobjetivo para que sea posible un zoom híbrido.
La cámara principal hace un trabajo muy bueno y ofrece imágenes nítidas de plantas u otras panorámicas. La nitidez y el rango dinámico se mantienen a un alto nivel con poca luz. Los vídeos se pueden grabar en un máximo de 4K a 60 fps y también ofrecen una calidad de imagen muy buena con un autofoco casi imperceptible.
La cámara gran angular sólo tiene una resolución de 8 megapíxeles. Hace fotos pasables, pero los pequeños detalles apenas son visibles.
La cámara selfie también tiene una resolución de 50 megapíxeles y toma buenas fotos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cam - flowersMain cam - outdoorsMain cam - low lightWide angle cam
Pantalla - AMOLED brillante
La pantalla del Oppo Reno 13 Pro 5G alcanza un brillo máximo de 987 cd/m² en el uso diario con el sensor de brillo activado. Algunos competidores son un poco más brillantes y el Xiaomi Poco F7 Ultra juega en una liga completamente diferente. Sin embargo, la pantalla AMOLED del Oppo Reno 13 Pro es fácilmente suficiente para el uso diario, incluso en días brillantes al aire libre.
A bajo brillo, medimos un parpadeo de unos 93 Hz, por lo que las personas sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla.
Si selecciona "Pro" como ajuste de color, los tonos individuales se muestran con bastante precisión y no se aprecia un tinte azulado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno13 Pro AMOLED, 2800x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 6% | 23% | 27% | |
| Brightness middle | 987 | 1846 87% | 1016 3% | 1213 23% | 975 -1% |
| Brightness | 958 | 1850 93% | 1017 6% | 1206 26% | 974 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.15 8% | 1 20% | 0.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.34 | 2.9 13% | 3.57 -7% | 2.3 31% | 1.4 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 1.6 33% | 0.9 62% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6688 97% | 6707 97% | 6677 97% | 6546 99% | 6467 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 93 Hz Amplitude: 12 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 93 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 93 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8367 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 1.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - No tan rápido, pero duradero
Con el MediaTek Dimensity 8350 en lugar de un SoC de gama alta, el fabricante ha optado por un procesador que apenas llega a la clase superior. En el uso diario, puede esperar un sistema fluido. Incluso las tareas algo más exigentes se completan con rapidez. Sin embargo, si desea potencia de gama alta de verdad, está mejor servido por la competencia.
La memoria UFS 3.1 es más lenta en comparación con teléfonos de precio similar.
La acumulación de calor en la carcasa puede llegar a ser bastante notable: Medimos hasta 51,1 °C tras una carga prolongada. El SoC también se ralentiza notablemente tras varias ejecuciones de un benchmark y a veces sólo proporciona la mitad o incluso un tercio de la potencia original.
El altavoz del borde inferior se apoya en el auricular y juntos pueden llegar a sonar bastante alto. El sonido es equilibrado y bastante pleno. Si vuelve a pulsar el botón de subir volumen al máximo, se activa el "modo ultra volumen", que hace que el smartphone sea aún más audible en ambientes ruidosos. Sin embargo, se potencian sobre todo los agudos, lo que hace que el sonido sea desagradable en ambientes silenciosos en este modo.
Dispone de numerosos códecs de audio para que pueda conectar fácilmente sus auriculares o altavoces por Bluetooth.
Oppo instala una batería con una capacidad de 5.800 mAh. Esto significa que el teléfono dura más de 23 horas en nuestra prueba Wi-Fi, lo que es suficiente para al menos dos días de uso normal. El teléfono se puede cargar con hasta 80 vatios, la batería se carga completamente de nuevo en un máximo de una hora.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (1106 - 1131, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (231 - 1131, n=7, últimos 2 años) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (4488 - 4555, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (231 - 4555, n=7, últimos 2 años) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (4546 - 4549, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (548 - 4549, n=7, últimos 2 años) | |
| Oppo Reno13 Pro | Xiaomi Poco F7 Ultra | Xiaomi 15 Pro | OnePlus 13R | Realme GT 6 | Medio 512 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 83% | 71% | 50% | -6% | 2% | |
| Sequential Read 256KB | 2008 | 4002.68 99% | 3998.65 99% | 3987.44 99% | 3452.12 72% | 1861 ? -7% | 2073 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1637 | 3464.43 112% | 3673.38 124% | 3201.32 96% | 3211.78 96% | 1259 ? -23% | 1676 ? 2% |
| Random Read 4KB | 237 | 311.24 31% | 409.67 73% | 374.54 58% | 315.76 33% | 286 ? 21% | 287 ? 21% |
| Random Write 4KB | 411 | 411.78 0% | 555.55 35% | 542.13 32% | 397.65 -3% | 351 ? -15% | 329 ? -20% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 51.1 °C / 124 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48.2 °C / 119 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.7 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Oppo Reno13 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.3% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 40% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Realme GT 6 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Oppo Reno13 Pro 5800 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Realme GT 6 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 3% | 8% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 1398 | 1103 -21% | 1444 3% | 1516 8% | 1155 -17% |
| Reader / Idle | 3093 | 2298 | 1876 | ||
| H.264 | 2226 | 2428 | 1723 | ||
| Load | 264 | 209 | 198 |
Valoración general de Notebookcheck
El Oppo Reno 13 Pro 5G es un smartphone de alta calidad con una batería de larga duración a un precio justo.
Sin embargo, tendrá que sacrificar algunas características de primera clase y algo de rendimiento.
Oppo Reno13 Pro
- 06/22/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Oppo Reno13 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $10.59 TNKISRY Tempered Glass for O... 2. $4.46 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo R... 3. $4.46 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo R... Precio de catálogo: 799€ | 195 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1272 450 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.95 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Precio de catálogo: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $8.88 Foebxxs [2 Pcs Hydrogel Scre... 3. $19.98 120W for Xiaomi Charger Hype... Precio de catálogo: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $8.00 HOMEMO 2 Pack For OnePlus 13... 3. $9.58 JZG 3 Pack for OnePlus 13R S... Precio de catálogo: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 82%  | Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Realme... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $14.39 AKABEILA 3 Pack Screen Prote... Precio de catálogo: 800€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
