Garmin Forerunner 70: ¿Falta de ideas o confianza sólida?
El Garmin Forerunner 70 es oficial y, como la propia Garmin está anunciando activamente, es el nuevo punto de entrada para el running. En comparación con el Garmin Forerunner 55, el Forerunner 70 es una actualización mayor de lo que puede parecer a primera vista: el Forerunner 70 está equipado con una pantalla AMOLED, lo que supone una prueba más del alejamiento de Garmin de las pantallas MIP. Desde el punto de vista tecnológico, esto puede considerarse una mejora, aunque también toca un punto delicado. Los productos Garmin son comparativamente caros y se están poniendo a la altura de la competencia al menos en lo que a tecnología de pantalla se refiere. Si la tecnología MIP o AMOLED es mejor o peor no es algo que quiera juzgar aquí de forma concluyente. Lo que está claro, sin embargo, es que las pantallas AMOLED también pueden lograr una larga duración de la batería en modo siempre encendido con esferas de reloj ajustadas. Para los atletas más ambiciosos, el mayor consumo de energía derivado del uso del GNSS también tiene más peso. Al mismo tiempo, según una encuesta completamente no representativa, la tecnología MIP sigue siendo bastante popular al menos entre los seguidores de Garmin, mientras que el segmento del fitness ha crecido significativamente según las últimas cifras trimestrales a pesar del creciente alejamiento de las pantallas MIP. A la luz del sol, las pantallas MIP sólo pueden igualarse, en última instancia, con un brillo de pantalla muy elevado, pero son difíciles de superar.
El hecho de que Garmin esté perdiendo este diferenciador, posiblemente más emocional que verdaderamente técnico, podría ser ciertamente arriesgado, porque la competencia ha hecho de todo menos quedarse quieta en los últimos años. Uno de los mejores ejemplos es probablemente el Amazfit Active 2al que incluso nombramos rey de la relación calidad-precio hace un año. Cuesta menos de la mitad que el Garmin Forerunner 70 y ofrece funciones como los mapas, que Garmin sólo ofrece a precios mucho más elevados, por ejemplo en el Forerunner 955 y Forerunner 965. Es importante destacar que Garmin ha ajustado el precio del Forerunner 55 en 2021 al Forerunner 70 bastante en línea con la inflación y, por lo tanto, no ha aplicado un aumento real del precio.
Sin embargo, en el momento del lanzamiento del Forerunner 55 en 2021, el mundo de los wearables era aún muy diferente. Funciones tan potentes como la visualización de mapas en la muñeca, no sólo en los smartwatches básicos de Amazfit sino también de otros fabricantes, eran en general menos comunes entonces. Este amplísimo conjunto de funciones, en aquel momento sobre todo en la serie Fenix, era un argumento de venta único para Garmin que justificaba unos precios elevados, y al menos por ahora sigue siendo así. También existe presión sobre el ecosistema. A medida que sus propios dispositivos se generalizan, otros fabricantes de wearables pueden, naturalmente, depender más de terceros y aficionados como desarrolladores de aplicaciones.
Al mismo tiempo, sin embargo, probablemente no sea tan fácil para Garmin ofrecer un verdadero modelo económico, porque los niveles de prestaciones ya son bastante densos, y un dispositivo adicional podría canibalizar los modelos básicos existentes. El mayor potencial para limitar aún más el conjunto de funciones de un Forerunner aún más barato está probablemente en los datos de eficiencia de carrera basados en la muñeca, aunque es probable que esto no afectara significativamente a los costes de fabricación. Dudo que un nuevo Forerunner de gama básica con MIP en lugar de AMOLED tuviera sentido, ya que es probable que las pantallas AMOLED sean ahora sencillamente más eficientes de fabricar o adquirir, por economía de escala, que los paneles MIP que se han vuelto más bien escasos. En mi opinión, sin embargo, Garmin sigue imbatido en un aspecto: la interfaz web Garmin Connect, que en esta forma sólo puede utilizarse con dispositivos de la competencia, en el mejor de los casos, a través de proveedores externos como Strava. En última instancia, el hecho de que Garmin se mantenga firme en el sillín a pesar de la fuerte competencia es probablemente también un signo de una acertada combinación de marketing.
Fuente(s)
Garmin, Imagen: Isaac Smith en Unsplash
Add as a preferred source on Google
