Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP 14s con Ryzen en revisión: El portátil más barato delata su potencial
Como plataforma principal, el HP 14s está equipado con hardware en todas las variantes imaginables por el fabricante: Ya sean chips Intel o AMD, discos duros grandes y pequeños, configuraciones de memoria de trabajo mínimas o generosas. Así, hay algo para todos, desde 280 Euros (~$333, sin Windows) hasta casi 850 Euros (~$1010, Intel High End).
Nuestro modelo de pruebas está en el medio campo inferior con 530 Euros (~$630, sin Windows), pero teóricamente puede seguir el ritmo de las variantes Intel de la parte superior con su SoC Ryzen 5000. Puedes averiguar por qué no recomendamos el modelo en el análisis.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % | 06/2020 | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.7 % | 07/2021 | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja y características: Subportátil actualizable
El chasis de plástico tiene un aspecto agradable gracias a la fina placa de aluminio de la base, pero esto no ayuda a la estabilidad: El ligero chasis sólo es bastante resistente a la torsión, y los movimientos en la bisagra deforman la zona adyacente de la construcción. El teclado cede considerablemente y la base puede doblarse de forma limitada desde abajo. La presión sobre la pantalla provoca cambios en el brillo (reconocibles en la imagen negra).
El modelo puede actualizarse, hay dos zócalos de RAM, una ranura M.2 2280 para el SSD y una M.2 2230 para el chip WiFi. Descartaríamos esta última primero debido al pobre resultado en la prueba. El lento lector de tarjetas SD también, pero afortunadamente no lo necesitas tan a menudo. El mecanismo de expulsión que falta es molesto: La tarjeta SD simplemente se atasca en la ranura y tenemos que luchar con la punta de los dedos sobre la tarjeta que sólo sobresale 4 mm.
Al menos el peso de 1.4 kg es respetable, la competencia de Lenovo es más pesada y gruesa. Los puertos están a la derecha y juntos, lo que podría causar problemas con los dongles USB, por ejemplo para Ethernet. El USB Type-C no puede usarse para cargar y no es adecuado como salida DisplayPort - al menos se negó a funcionar con nuestro cable Type-C a HDMI.
Equipo de conexión
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada: El portátil HP demuestra ser débil
La entrada sufre por su subestructura cedente. Las teclas ceden al escribir, lo que resulta en una sensación de escritura esponjosa que no es muy divertida. Las teclas lisas tienen un trazo claro y son silenciosas. No hay iluminación, y la letra podría haber sido más fuerte para nuestro gusto. Las teclas F, raramente necesarias, están diseñadas como teclas secundarias Fn.
El amplio clickpad es sensible hasta los bordes, está sólo ligeramente por debajo del reposamanos y tiene un claro punto de presión. Sin embargo, el recorrido es pequeño. El ruido de clic penetrante resultó ser molesto.
Pantalla: no es una pantalla óptima para un portátil
La pantalla AUO viene con 1920 x 1080 pixeles y es débilmente anti-reflejante, lo que significa que un cierto brillo sedoso está presente y eso también es molesto bajo la luz del sol. El brillo de 223 cd/m² de media no puede hacer mucho al respecto.
El contraste es de 978:1, un valor que es casi el doble del de su hermano Intel, aunque es el mismo tipo de panel AUO según la nomenclatura. La razón es un valor de negro ligeramente inferior (0,22 en lugar de 0,16) y un mayor brillo en la hermana de Intel. AMD Vari Bright no estaba activo, el dispositivo no funciona con el software Radeon correspondiente como es habitual en los portátiles AMD.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 220 cd/m²
Contraste: 978:1 (Negro: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 4.16 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.35 | 0.57-98 Ø5.3
39.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE NVM140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 69% | 5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 38.11 | 37.47 -2% | 64.8 70% | 40.3 6% | 38.42 1% |
| sRGB Coverage | 57 | 56 -2% | 96.3 69% | 59.5 4% | 57.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.37 | 38.71 -2% | 66.1 68% | 41.7 6% | 39.71 1% |
| Response Times | -2% | 27% | 17% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 41 ? -0% | 31.2 ? 24% | 35.2 ? 14% | 41 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 28 ? -4% | 19.2 ? 29% | 21.6 ? 20% | 25 ? 7% |
| PWM Frequency | 29800 | ||||
| Screen | -7% | 20% | -3% | -8% | |
| Brightness middle | 220 | 357 62% | 341 55% | 341 55% | 305 39% |
| Brightness | 223 | 315 41% | 313 40% | 327 47% | 264 18% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 87 2% | 90 6% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.225 | 0.455 -102% | 0.27 -20% | 0.26 -16% | 0.16 29% |
| Contrast | 978 | 785 -20% | 1263 29% | 1312 34% | 1906 95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.16 | 3.98 4% | 1.76 58% | 5.1 -23% | 5.44 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.43 | 6.92 7% | 4.85 35% | 17.6 -137% | 20.42 -175% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.35 | 3.33 -42% | 3.3 -40% | 2.1 11% | 3.23 -37% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.47 89% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.45 90% |
| CCT | 6389 102% | 6138 106% | 7233 90% | 6755 96% | 7035 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 66 | 37 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 89 | 58 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 4.4 | 4.72 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-5% | 39% /
32% | 6% /
2% | -1% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los colores tampoco dan un empujón al 14s; el sRGB sólo se cubre en un 57%. Si buscas una pantalla realmente buena en este rango de precios, estás mejor con el Honor Magicbook 14 i7-1165G7 que cubre el 96% del sRGB y es mucho más brillante. Al menos la escala de grises se reproduce bastante bien (no hay tinte azul visible) y no hay PWM al reducir el brillo.
Rendimiento: El procesador del portátil de AMD no está al máximo
Ryzen 5 5500U, 5700U y 3500U son las posibles configuraciones de AMD en el mercado, también podrían ofrecerse variantes de Athlon (no en Alemania). Las hermanas de Intel empiezan con Celeron N4500, pasan por Core i3-1115G4 y terminan con i7-1165G7. Los modelos AMD se ofrecen principalmente con 16 GB de RAM, los Intel con 8 GB.
Procesador
ElRyzen 5 5500U tiene un Turbo de hasta 4 GHz y un reloj base de 2,1 GHz. Seis núcleos Zen trabajan en el chip, y se añade una unidad gráfica Radeon RX Vega con un máximo de 1800 MHz. Tanto la parte gráfica como la del procesador de la APU cambian su reloj según las condiciones térmicas: Si se calienta demasiado el SoC, regula el reloj hasta que el calor residual se asienta por debajo de un determinado límite. Esto es algo más de 60 grados en el HP 14s.
Cinebench R15 Multi Endurance test
El Ryzen 5 5500U no puede ejecutar su Turbo de 4000 MHz permanentemente, sino sólo durante unos segundos. En R15, el reloj ya vuelve a los 2500 MHz tras 4 segundos y luego se asienta en algo menos de 3000 MHz. Por tanto, las puntuaciones caen tranquilamente en las primeras siete ejecuciones, pero luego ceden un poco y se mantienen en un nivel de 950 puntos. A Lenovo ThinkPad E14 G3 con un SoC idéntico muestra que son posibles 1160 puntos en uso permanente. Nuestro Ryzen 5 5500U es más débil en el arranque (-11%) y durante la carga (-19%). La frecuencia base de 2100 MHz no queda por debajo.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
PCMark está por debajo de la media en todas las disciplinas, pero no hay que sobrestimar entre -5 y -15%. El sistema funciona sin problemas en todo momento, 20 pestañas del navegador y varios programas no ponen de rodillas al HP 14s inmediatamente.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 Score | 4809 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba con LatencyMon, el HP 14s muestra mayores tiempos de interrupción, siendo ACPI y los controladores de red los que causan las mayores latencias. Así, nuestra configuración de prueba no es adecuada para aplicaciones en tiempo real o similares, pero esto podría cambiar con futuras actualizaciones
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD PCIe Micron 2210 (M.2 2280) con una capacidad de 512 GB instalada aquí alcanza tasas de escritura y lectura por debajo de la media en las pruebas de almacenamiento. Los rivales con WDC, Samsung y SK Hynix son más rápidos aquí. Sin embargo, el hermano HP 14s-dq1431ng (Intel) con memoria Intel Optane es fácilmente vencido.
| HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Average Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 57% | 89% | 37% | 20% | 17% | 89% | |
| Write 4K | 94.8 | 93.3 -2% | 223.7 136% | 83.3 -12% | 142.8 51% | 153.1 ? 61% | 154.9 ? 63% |
| Read 4K | 48.93 | 38.87 -21% | 51.2 5% | 46.84 -4% | 167.4 242% | 64.6 ? 32% | 65.7 ? 34% |
| Write Seq | 1059 | 2834 168% | 2579 144% | 2195 107% | 232.1 -78% | 1125 ? 6% | 2466 ? 133% |
| Read Seq | 1620 | 2452 51% | 2553 58% | 2112 30% | 1128 -30% | 1808 ? 12% | 2627 ? 62% |
| Write 4K Q32T1 | 400 | 386.6 -3% | 671 68% | 439.7 10% | 438 10% | 367 ? -8% | 401 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 377.2 | 495.5 31% | 761 102% | 391.1 4% | 491.2 30% | 507 ? 34% | 483 ? 28% |
| Write Seq Q32T1 | 1136 | 2981 162% | 2721 140% | 2484 119% | 622 -45% | 1138 ? 0% | 3908 ? 244% |
| Read Seq Q32T1 | 2073 | 3566 72% | 3358 62% | 2995 44% | 1566 -24% | 1997 ? -4% | 5174 ? 150% |
| AS SSD | 58% | 79% | 46% | -49% | -3% | 58% | |
| Seq Read | 1784 | 2645 48% | 3021 69% | 2596 46% | 677 -62% | 1885 ? 6% | 3827 ? 115% |
| Seq Write | 742 | 2627 254% | 2341 215% | 1460 97% | 194.7 -74% | 998 ? 35% | 2355 ? 217% |
| 4K Read | 58.3 | 55.2 -5% | 47.9 -18% | 48.62 -17% | 58.1 0% | 62.2 ? 7% | 59.4 ? 2% |
| 4K Write | 141.9 | 119.4 -16% | 186.7 32% | 113.4 -20% | 124.1 -13% | 162 ? 14% | 173.2 ? 22% |
| 4K-64 Read | 582 | 1308 125% | 1472 153% | 1419 144% | 219.6 -62% | 585 ? 1% | 1022 ? 76% |
| 4K-64 Write | 1047 | 1816 73% | 1829 75% | 1840 76% | 638 -39% | 863 ? -18% | 1873 ? 79% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.057 -10% | 0.06 -15% | 0.049 6% | 0.109 -110% | 0.07329 ? -41% | 0.06214 ? -20% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.021 54% | 0.032 30% | 0.065 -41% | 0.04957 ? -8% | 0.07618 ? -66% |
| Score Read | 819 | 1628 99% | 1822 122% | 1727 111% | 345 -58% | 836 ? 2% | 1464 ? 79% |
| Score Write | 1263 | 2198 74% | 2249 78% | 2099 66% | 782 -38% | 1125 ? -11% | 2285 ? 81% |
| Score Total | 2469 | 4667 89% | 4973 101% | 4658 89% | 1305 -47% | 2366 ? -4% | 4437 ? 80% |
| Copy ISO MB/s | 1067 | 1476 38% | 1168 9% | 1191 ? 12% | 2089 ? 96% | ||
| Copy Program MB/s | 597 | 538 -10% | 590 -1% | 477 ? -20% | 616 ? 3% | ||
| Copy Game MB/s | 1019 | 1185 16% | 1148 13% | 857 ? -16% | 1461 ? 43% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 58% /
58% | 84% /
83% | 42% /
43% | -15% /
-20% | 7% /
4% | 74% /
69% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Con la gráfica integrada Radeon RX Vega 7 SoC, el HP 14s tiene sus límites; el 14 pulgadas no está diseñado para jugar. Nuestra tabla de juegos lo demuestra inmediatamente: Los juegos que hay son de hace 3-5 años y pueden jugarse en configuraciones medias en el mejor de los casos. Si estás pensando seriamente en juegos actuales, deberías buscar una alternativa
Ver: ¿Qué juegos funcionan bien en las tarjetas gráficas de los portátiles?
| 3DMark 11 Performance | 5982 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3073 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1203 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Si se aprieta la gráfica con los ajustes Ultra, se experimentarán limitaciones térmicas, como muestra nuestra prueba con Witcher 3 Ultra: Los FPS se mantienen en 25 durante unos minutos, y luego caen a 10-11 junto con el reloj de la CPU y la GPU. Aquí el reloj de la GPU baja de 1800 a 1200 MHz, el de la CPU de 3500 a 1500 MHz. Todo esto sucede para mantener la temperatura en el SoC por debajo de los 60 grados Celsius (140 grados Fahrenheit). Esto es bueno para el bajo calor residual, pero regala el rendimiento de la Radeon Vega RX, que entonces está por debajo de la media.
Los juegos moderadamente intensivos en hardware y el 3DMarks no se vieron afectados por esto en la prueba. La HP 14s no está mal comparada con la competencia, e incluso toma la delantera a otras Vega RX 7 en algunos casos. La competencia de Intel con una iGPU Iris Xe queda mayormente derrotada, incluso con un potente Core i7 (Honor Magicbook 14 i7).
Witcher 3 FPS-Diagram
¿Qué juegos se pueden jugar con la AMD Radeon RX Vega 7? Puedes encontrar la respuesta en nuestro resumen de juegos https://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html o en la página de la Página de la GPU.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Average of class Subnotebook (62.3 - 178.2, n=48, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (43.1 - 140.7, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Average of class Subnotebook (41.8 - 167.5, n=25, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (25.1 - 81.3, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Average of class Subnotebook (31 - 172.6, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (38 - 123, n=33) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Average of class Subnotebook (35.9 - 156, n=27, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (26.3 - 82.7, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Average of class Subnotebook (10 - 121, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (11.3 - 32.2, n=36) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 82 | 74 | 22 | |
| The Witcher 3 (2015) | 52 | 29 | 14.7 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.7 | 84.5 | 47.2 | 43.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.8 | 16.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.8 | 29.7 | 26.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 76.6 | 30.5 | 25.3 |
Emissions & Energy: Cool HP Notebook
Emisiones acústicas
El nivel de ruido general es bajo. Los ventiladores permanecen constantemente apagados en modo de reposo. Bajo carga, se ponen en marcha abruptamente; un aumento lento sería más agradable aquí. Los ventiladores sólo conocen una velocidad durante la carga, sin importar si es la prueba de estrés o la carga alta vía Witcher 3 Ultra. Medimos 41 dB(A) en ambos casos. Los competidores no son tan diferentes en este aspecto: Es común para los actuales chipsets de Intel y AMD en la clase de rendimiento que los ventiladores no tengan que trabajar continuamente.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 41 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
La prueba de estrés muestra cómo el sistema de refrigeración maneja una alta carga permanente. En cuanto las temperaturas del SoC superan los 81 grados ( ~178 grados Fahrenheit)-lo que ocurre después de aproximadamente 1:30 minutos- el reloj se reduce gradualmente de 2500 a 1600 MHz. La potencia del paquete también se reduce de los 25 vatios iniciales a 15 vatios.
En consecuencia, el HP 14s favorece las bajas temperaturas superficiales. En el chip sólo hay algo más de 60 grados (~140 grados Fahrenheit) de forma permanente, lo que significa que medimos un máximo de 45 grados (~113 grados Fahrenheit)en la parte inferior, mientras que la media de 30 grados(~86 grados Fahrenheit) es considerablemente menor.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Altavoz
Los altavoces están situados debajo de la placa perforada sobre el teclado, lo que asegura un sonido consistente incluso cuando el aparato está tumbado sobre la colcha. El sonido enfatiza mucho los medios, casi no hay bajos. La competencia no puede hacerlo mejor, como el Honor Magicbook 14 muestra. El micrófono dual es de calidad inferior; las grabaciones van acompañadas de un ruido moderado.
HP 14s-fq1357ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El Ryzen 5 es frugal, lo que vuelve a quedar patente con un consumo de energía en reposo de 4 a 7 vatios. Aumenta a entre 28 y 42 vatios durante la carga permanente, y las fases de carga corta pueden ser mayores. En cualquier caso, la fuente de alimentación de 65 vatios está adecuadamente dimensionada. La página web Witcher 3 consumo de energía muestra cómo los diferentes sistemas de refrigeración pueden afectar al rendimiento de un R5 5500U intercepción: Mientras que nuestro HP 14s estrangula el reloj para mantener el calor residual y el ruido bajo control, un Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 continúa sin problemas y se mantiene en su nivel ya más alto.
| Off / Standby | 0.19 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.3 / 7 Watt |
| Carga |
27.7 / 42 Watt |
   
| |
Energy consumption Witcher 3 / stress test
Duración de la batería
Determinamos el tiempo de ejecución relevante para la práctica con la prueba Wi-Fi. El navegador se apaga tras 8:27 horas, un rendimiento impresionante para la pequeña batería de 41 Wh. Sin embargo, la competencia con 56-57 Wh dura hasta un 30% más. Si buscas una mayor duración de la batería, deberías echar un vistazo al Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 más de cerca.
| HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7, 57 Wh | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 28% | 14% | 34% | -34% | 24% | |
| WiFi Websurfing | 507 | 649 28% | 580 14% | 680 34% | 334 -34% | 629 ? 24% |
| 1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd | 89 | |||||
| Duración de Batería | ||||||
| Reader / Idle | 675 | 1181 75% | 723 7% | 1252 ? 85% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 52% /
52% | 14% /
14% | 34% /
34% | -14% /
-14% | 55% /
55% |
Pro
Contra
Veredicto: el modelo de 14 pulgadas de HP tiene demasiados puntos débiles
El HP 14s abastece al cliente de bajo presupuesto sensible al precio, así como al comprador convencional consciente del precio y el rendimiento. Configuraciones AMD e Intel de precio barato a medio se usan en una carcasa digna pero desgraciadamente también estable por debajo de la media. El hardware de nuestro dispositivo de prueba incluye elRyzen 5 5500U16 GB de RAM, 512 GB de SSD y IPS Full HD, una relación precio-rendimiento muy atractiva.
Sin embargo, si se tiene en cuenta el chasis menos estable, los dispositivos de entrada que sufren, la débil pantalla, el difícil mantenimiento, la lenta WLAN y los pocos puertos, no hay mucho que podamos recomendar sobre el HP 14s.
Por supuesto, el Ryzen 5 5500U hace un buen trabajo aquí y se mete a los rivales de Intel en el bolsillo. Sin embargo, el chip rinde por debajo de la media bajo carga selectiva y permanente. Aquí, los modelos con el mismo SoC sacan más rendimiento al Ryzen 5, véase Lenovo ThinkPad E14 G3 y Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Si buscas tiempo de ejecución y una muy buena relación precio/rendimiento, deberías echar un vistazo al Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 más de cerca.
Precio y disponibilidad
La configuración de prueba HP 14s-fq1357ng no se ofrecía en el momento de publicar esta prueba, el dispositivo nos fue proporcionado por HP Alemania. El idéntico HP 14s-fq1158ng (sin Windows) está actualmente disponible por 533 euros enNotebooksbilliger.
HP 14s-fq1357ng
-
08/31/2021 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
