Intel Xeon w9-3495X frente a AMD EPYC 9654: Sapphire Rapids muestra una fuerza gigantesca por núcleo, pero Genoa Zen 4 tiene la ventaja en eficiencia en la batalla de los líderes de PassMark

El Intel Xeon w9-3495X ha consolidado su puesto en la tabla de CPUs de gama alta de https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html de PassMark, con cinco muestras que ofrecen una puntuación media CPU Mark de 102.308. Este total se obtiene probando el procesador de la estación de trabajo en un conjunto de pruebas, que incluye pruebas de un solo subproceso. El Intel Xeon w9-3495X utiliza 56 núcleos y 112 hilos, con cada uno de esos núcleos Golden Cove de la variedad de rendimiento en lugar de eficiente. La microarquitectura Golden Cove existe desde 2021 y se ha introducido en la serie Sapphire Rapids-WS de Intel.

El Intel Xeon w9-3495Xes suficiente para colocarlo firmemente en la segunda posición de la tabla de PassMark, rompiendo así un muro de 19 procesadores AMD formado por chips EPYC y piezas Ryzen Threadripper/Threadripper PRO. Sólo el AMD EPYC 9654 de 96 núcleos está por encima del Xeon w9-3495X, aunque queda muy por delante con una puntuación de 126.045 (basada en dos muestras; alto margen de error). Como era de esperar, la pieza de Intel vapulea al chip de AMD en las pruebas de un solo hilo, pero esto no es exactamente para lo que están diseñados estos procesadores de servidor.

Según los cálculos de PassMark, el Intel Xeon w9-3495X y el AMD EPYC 9654 costarían más o menos lo mismo. Sin embargo, en términos de rendimiento, depende de si quieres calcular por núcleo o por vatio basándote en el TDP registrado Up. En cuanto a los núcleos, el w9-3495X puede alcanzar unos 1.827 puntos por núcleo, muy por encima de los 1.313 del EPYC 9654. Pero si basamos la comparación en la potencia (TDP Up según PassMark), el Team Blue tiene problemas con 243,6 por vatio (420 W (aunque puede llegar a MUCHO más alto)), mientras que el Team Red ofrece feliz y eficientemente 315,1 por vatio (400 W), lo que supone una enorme ventaja del +29,35%.

Cuando salió a la venta, el procesador EPYC 9654 costaba 11.805 dólares, una cantidad que habría hecho que esta comparación https://www.cpubenchmark.net/compare/5480vs5088/Intel-Xeon-w9-3495X-vs-AMD-EPYC-9654 completamente desequilibrada, ya que el competidor Sapphire Rapids tiene un precio de 5.889 dólares y un rendimiento por núcleo muy superior (+39%). Pero es posible encontrar en https://www.amazon.com/dp/B0BTTSX6WK el gigante Genoa Zen 4 por US$6.579 en la actualidad, lo que significa que cualquier compra se reducirá a un deseo de mayor rendimiento por valor de núcleo que debería ofrecer picos de procesamiento superiores o un mayor valor de eficiencia energética que apunta a una probable mejor inversión a largo plazo.

Comprar una estación de trabajo Dell Precision T5810 renovada en Amazon