Notebookcheck

Las cifras del Intel Core i7-11375H filtrado parecen prometedoras - 19% más alto que el Core i7-10750H y casi 27% más rápido que el AMD Ryzen 7 4800HS

Intel Tiger Lake H-35 Core i7-11375H parece ofrecer un rendimiento de un solo núcleo muy mejorado. (Fuente de la imagen: Intel)
Intel Tiger Lake H-35 Core i7-11375H parece ofrecer un rendimiento de un solo núcleo muy mejorado. (Fuente de la imagen: Intel)
Se han filtrado las cifras de rendimiento de un solo núcleo del nuevo Intel Core i7-11375H Special Edition de un supuesto portátil Asus TUF Dash F15. Las puntuaciones parecen indicar mejoras perceptibles sobre el Core i7-10750H y una ventaja significativa sobre el AMD Ryzen 7 4800HS. Aunque todavía son filtraciones tempranas, parecen estar en la línea de lo que Intel afirmó durante su anuncio en el CES de la serie Tiger Lake-H35.
Vaidyanathan Subramaniam, 🇺🇸 🇷🇺 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel anunció el Core i7-11375H Edición EspecialTiger Lake-Serie H35 en el CES 2021, y vimos que la CPU se presentaba en portátiles como el MSI Stealth 15, el Asus TUF Dash F15, y más. Ahora, estamos viendo algunos benchmarks filtrados del Core i7-11375H supuestamente del portátil Asus TUF Dash F15.

Descubierto por @9550pro, vemos los resultados del Core i7-11375H en un solo núcleo Cinebench R15 y R20 junto con lo que parece ser el benchmark de la CPU de Master Lu (de la traducción). Estos resultados han sido comparados con un Core i7-10750H.

De acuerdo con la fuga, el Core i7-11375H obtiene 236 puntos en el Cinebench R15 single-core y 605 puntos en el Cinebench R20 single-core. Estos puntajes son alrededor de 11 y 19% más altos, respectivamente, cuando se comparan con el Core i7-10750H. También vemos que el Core i7-11375H tiene una puntuación un 23% más alta que el Core i7-10750H en el benchmark de CPU de Master Lu, que es una herramienta de benchmarking muy popular en el mercado chino.

El Core i7-11375H también parece tener una puntuación significativamente más alta que el AMD Ryzen7 4800HS, que también es un chip de 35 W. Comparado con el rendimiento del Ryzen 7 4800HS en el Asus Zephyrus G15 GA502IU, vemos que el Core i7-11375H es alrededor de un 25,5% más rápido en el Cinebench R20 simple y casi un 27% más rápido en el Cinebench R15 simple.

Durante su presentación en el CES, Intel dijo que espera que el Core i7-11375H supere al Ryzen 7 4800HS y al Ryzen 9 4900H en casi un 30% en rendimiento de un solo núcleo (en SPECRATE 2017_int_base), y parece que ese podría ser el caso. Sin embargo, tened en cuenta que los números que vemos aquí siguen siendo fugas de un solo portátil y pueden no representar el rendimiento final, así que tomadlos con una pizca de sal por el momento.

Dicho esto, será interesante ver cómo Tiger Lake-H35 se compara con la nueva actualización del Ryzen 5000 serie H de AMD. Tendremos que esperar hasta el 26 de enero para obtener números más concretos.

https://www.amazon.com/Zephyrus-Gaming-GeForce

Fuga de rendimiento de un solo núcleo del Intel Core i7-11375H Edición Especial. (Fuente de la imagen: @9550pro en Twitter)
Fuga de rendimiento de un solo núcleo del Intel Core i7-11375H Edición Especial. (Fuente de la imagen: @9550pro en Twitter)

Fuente(s)

@9550pro en Twitter vía JD. com ( chino)

Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1410 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @Geeky_Vaidy
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202097 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2021 01 > Las cifras del Intel Core i7-11375H filtrado parecen prometedoras - 19% más alto que el Core i7-10750H y casi 27% más rápido que el AMD Ryzen 7 4800HS
Vaidyanathan Subramaniam, 2021-01-18 (Update: 2021-01-18)