Las especificaciones que se rumorean sobre la RDNA 5 de AMD apuntan a unas mejoras de rendimiento impresionantes, pero hay un detalle que llama la atención

Filtraciones anteriores de «La ley de Moore ha muerto» y Kepler_L2 nos dieron una idea bastante clara sobre la arquitectura RDNA 5 de próxima generación de AMD. Las GPU se fabricarían en el nodo N3P de última generación de TSMC y se denominarían AT (Alpha Triton). Se preveía que la variante de gama más alta contara con hasta 192 unidades de cómputo (CU), el doble de las que incorporaba la última tarjeta gráfica para juegos insignia de AMD: la Radeon RX 7900 XTX. Sin embargo, se cree ampliamente que el chip completo (con nombre en clave AT0) se reservará para productos de IA. Sus variantes simplificadas (AT1, AT2, etc.) serán las que equipen la serie de tarjetas gráficas Radeon RX 10000. Un nuevo rumor procedente de NeoGAF se centra ahora en lo que aporta cada referencia.

Se dice que la Radeon RX 10050 XT (nombre provisional), un modelo de gama baja, contará con 24 unidades de cálculo y un rendimiento más o menos comparable al de la GeForce RTX 3070 en cargas de trabajo rasterizadas tradicionales. Podría incluir entre 12 y 16 GB de memoria VRAM LPDDR5X. Por encima de esta, la supuesta RX 10060 XT duplicaría, según se informa, el número de unidades de cómputo hasta 48, con entre 16 y 24 GB de LPDDR5X, mientras que su rendimiento se situaría en torno al de la RTX 4080 Super.

A primera vista, la presencia de módulos LPDDR5X en una GPU de sobremesa suscita dudas inmediatas, ya que están diseñados para funcionar en entornos de bajo consumo. Las GPU de sobremesa suelen disponer del margen térmico y eléctrico necesario para consumir toda la potencia requerida para alcanzar el máximo rendimiento y, históricamente, AMD nunca ha utilizado memoria LPDDR en ninguna de sus ofertas de sobremesa convencionales.

Sin embargo, no es del todo inverosímil, ya que las modernas tecnologías de compresión podrían, técnicamente, ayudar a compensar la falta de ancho de banda derivada de los módulos LPDDR. Las GPU actuales ya utilizan técnicas como la compresión Delta Colour (DCC), la compresión del búfer de profundidad, la compresión del búfer de fotogramas y la compresión de memoria sin pérdidas para reducir la cantidad de datos que deben transferirse entre la GPU y la VRAM.

Una posible explicación para el uso de VRAM LPDDR5X es el coste. Los paquetes LPDDR podrían permitir a AMD reducir la complejidad de la placa y los costes de fabricación en los productos de gama básica. AMD también podría estar introduciendo una compresión de memoria más eficaz con RDNA 5. De ser así, las GPU de sobremesa ofrecerían la oportunidad de validar la tecnología antes de que, con el tiempo, se extienda a futuras APU y chips para dispositivos portátiles, donde la memoria LPDDR es la norma y el ancho de banda de la memoria suele constituir el principal cuello de botella.

Las tarjetas gráficas RDNA 5 de gama alta podrían, por fin, plantar cara a Nvidia

Las tarjetas gráficas RDNA 5 de gama alta son aún más ambiciosas. Se afirma que la rumoreada RX 10070 XT contará con 68 unidades de cálculo, entre 16 y 24 GB de VRAM GDDR7 y ofrecerá un rendimiento de rasterización a la altura de la GeForce RTX 5080. Curiosamente, la Radeon RX 10800 XT brilla por su ausencia en la lista. Por último, el modelo insignia RX 10090 XT supuestamente cuenta con 96 unidades de cómputo, entre 24 y 36 GB de VRAM GDDR7, y se acerca a la RTX 5090 .

Hasta ahora, el eslabón más débil de las GPU de AMD ha sido su rendimiento en el trazado de rayos. La filtración sugiere que RDNA 5 podría ofrecer mejoras sustancialmente mayores en el trazado de rayos que en el renderizado ráster, lo que podría reducir la brecha con Nvidia. De ser cierto, tales mejoras implicarían cambios arquitectónicos significativos, más que simples refinamientos incrementales. RDNA 5 se ha promocionado desde hace tiempo como el «momento Zen» de AMD para Radeon, y será interesante ver si la arquitectura está a la altura de las considerables expectativas que la rodean.

Una omisión destacable en la filtración es el consumo energético. Aunque las cifras de rendimiento resulten precisas, sigue sin estar claro cómo pretende AMD alcanzarlas. Si el modelo insignia acaba funcionando con el mismo consumo energético que la GeForce RTX 5090, es posible que AMD tenga que adoptar el conector de alimentación 12VHPWR. Aunque las revisiones más recientes han solucionado muchos de los problemas asociados al estándar original, la fiabilidad del conector sigue siendo problemática a día de hoy.