El Lenovo ThinkPad X1 Carbon ha sido durante años uno de los mejores y más ligeros portátiles de negocios. Tras analizar la séptima generación en 2019, adquirimos una unidad con un procesador Core i7-8565U, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla WQHD de alta resolución, que hemos utilizado prácticamente a diario desde entonces. Dado que algunas de las decisiones de diseño de Lenovo en los últimos años han sido bastante controvertidas, hemos aprovechado la ocasión para comparar ambos modelos en paralelo. No nos centramos en el rendimiento puro, ya que es obvio que el modelo antiguo no puede estar a la altura del hardware más reciente, pero la situación es algo diferente en lo que respecta al chasis y a los dispositivos de entrada.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Las imágenes comparativas muestran el ThinkPad X1 Carbon Gen 14 con pantalla táctil IPS, que cuenta con una tapa ligeramente más gruesa. Salvo por eso, la comparación directa muestra claramente que la unidad base del modelo de 2019 es, de hecho, ligeramente más delgada. En cuanto al tamaño, el nuevo modelo es un poco más pequeño. Con 1,11 kg, el antiguo X1 Carbon G7 es incluso un poco más ligero que la referencia IPS del X1 Carbon Gen 14 (1,14 kg), pero los modelos OLED son más ligeros y, además, bajan de la barrera del 1 kg en función de las especificaciones. Entre otras cosas, Lenovo ha vuelto a introducir el magnesio en la unidad base (aunque solo en las versiones con pantalla OLED), que era precisamente el material estándar en nuestro antiguo X1 Carbon G7. El diseño general también ha cambiado, pero el cambio más notable es el saliente de la cámara, bastante antiestético.
Esto nos lleva a los dispositivos de entrada, donde la evolución de los últimos años ha tomado un rumbo equivocado. Los fabricantes afirman que los dispositivos más delgados también requieren ajustes y, aunque esto es sin duda cierto hasta cierto punto, no estamos seguros de que sea así en este caso al comparar ambos modelos. Ya hemos visto que la unidad base del modelo de 2019 es un poco más delgada, pero las teclas en sí no son tan planas como en los modelos actuales, razón por la cual la experiencia de escritura en el modelo anterior resulta más cómoda a pesar de que el recorrido de las teclas es el mismo, de 1,5 mm. Sin embargo, el modelo de 2019 tampoco es ideal, ya que los modelos anteriores seguían contando con un teclado superior con un recorrido de 1,8 mm. Sin duda, hay margen de mejora en este aspecto, ya que, aunque los teclados siguen siendo muy buenos, no son mejores que los de la competencia y algunos fabricantes ofrecen teclados de mayor calidad. La situación es mucho mejor en lo que respecta al trackpad háptico, que ofrece una amplia superficie de interacción y funciona extremadamente bien, incluso en combinación con el TrackPoint. En nuestra opinión, no presenta desventajas en comparación con los botones físicos, que además son muy planos en los últimos años y, en ocasiones, han presentado problemas con los distintos puntos de presión.
Las pantallas han pasado de una relación de aspecto de 16:9 a 16:10, lo que ofrece más espacio vertical, algo que, obviamente, se aprecia de inmediato al comparar ambos modelos. La calidad de la pantalla ha sido a menudo un problema en los ThinkPad, y la pantalla WQHD del modelo de 2019 (IPS, 60 Hz, ~350 nits) ya era una opción bastante buena. Posteriormente, Lenovo introdujo las pantallas Full HD de bajo consumo con un brillo de 400 nits, que siguen estando disponibles. Lenovo acabó ofreciendo el X1 Carbon con paneles OLED. La pantalla OLED mate de 2,8K de la versión actual es superior al modelo IPS, con una frecuencia de 120 Hz y un brillo mejorado; sin embargo, la imagen resulta un poco granulada con contenidos muy luminosos y el parpadeo PWM es, evidentemente, otro problema. Tampoco estamos seguros de que un portátil empresarial tenga que cubrir la gama de colores P3, pero Lenovo debería incluir sin duda también un perfil de color para la referencia sRGB, más reducida. La opción OLED también afecta notablemente a la autonomía de la batería, que es simplemente superior en el modelo IPS. Es una lástima que Lenovo no ofrezca una pantalla IPS decente con 90, 120 o 144 Hz.
En definitiva, la comparación directa entre las dos generaciones resulta un tanto decepcionante, para ser sinceros, ya que muchos de los avances se deben simplemente a unos procesadores mejores, más potentes y más eficientes. Sin embargo, al analizar el chasis, la nueva versión presenta algunos inconvenientes, como el teclado o el antiestético saliente de la cámara. El hecho de que Lenovo vuelva a introducir bases de magnesio (para los modelos OLED) supone un paso en la dirección correcta, pero opinamos que no estaría de más que los ingenieros de Lenovo se fijaran más detenidamente en los modelos anteriores del ThinkPad X1 Carbon. Para obtener más detalles sobre el nuevo ThinkPad X1 Carbon Gen 14, consulte nuestra reseña detallada.













